Radar

Beste Forumleden,

Ondanks dat ik niet de echte misdaadverslaggever ben, heb ik sterk de twijfels aan de betrouwbaarheid van de veilingsite BIEDVEILINGEN.NL
Reeds enige tijd probeer ik artikelen te bestellen via deze veilingsite waarbij ik telkens zelf op de laatste seconden overbied en de klok weer van 15, 30 of 40 seconden begint terug te tellen. Tot zover geen probleem. Wat uiterst merkwaardig is dat je zou verwachten dat als je de laatste seconden overbiedt enkel de tot dan toe bekende laatste bieder nog mee zou doen (anders hadden de andere bieders of eventuele nieuwe bieders reeds eerder overboden). Vervolgens wordt opeens overboden door nieuwe of oude bieders. Dit gebeurt niet een enkele keer maar continu. Ik vraag me af of deze nieuwe of oude bieders wel of niet verschrijnen enkel om de veilingprijs op te drijven.
Wie heeft ook soortgelijke ervaringen met de site?
Probeer het anders zelf maar eens en vertel wat jou ervaring is.

Alvast bedankt voor het lezen en eventuele reacties.

De meeste mensen gaan pas bieden op het eind. Als je in het begin tegen elkaar gaat opbieden wordt de prijs een stuk hoger. Dus weinig mensen bieden tijdens de veiling en als de prijs leuk is op het eind stromen de biedingen binnen. Eigenlijk heel logisch.

Maar nu even serieus, credits kopen om te mogen bieden? Betalen om een bod uit te mogen brengen. Ziet u het al voor u, je loopt een veilinghal binnen en vooraf moet je betalen om een aantal biedingen te doen. Hoe serieus kan je het dan nog nemen? Je weet niet wie er nog meer meebieden en winnen doe je nooit. En dat is weer te lezen op diverse klachtensites. Als u graag van uw geld af wil, mijn bankrekening kan nog wel wat gebruiken. Maakt u er in ieder geval nog een ander blij mee.

Na hoogste bod komt er extra tijd bij, een vertrouwd systeem dat ook bekende veilinghuizen hebben, eenmaal, andermaal en weer verder... als iemand op laatste.....

Was maar gewoon naar Coolblue of Bol gegaan.

10Fred10 schreef: ↑

29 aug 2019 16:05

[tekst op verzoek gebruiker verwijderd door moderator]

U kunt blijven waarschuwen, maar u hebt ook niets gedaan met de waarschuwingen van de afgelopen jaren. Hopelijk dat uw advocaat ermee bezig blijft en er een einde aan gaat komen. Maar helaas bent u ook weer het levende voorbeeld van eerst doen en dan kijken.

Is het niet zo dat elke “bieder” een Max. bedrag mag invullen en dan automatisch mee lijft bieden tot dat bedrag is bereikt?

Stel ik wil maximaal €200,- betalen voor een fotocamera, dan stel ik dat in en vervolgens bied ik elke laatste seconde mee totdat mijn Max is bereikt?

Voor je het weet bied je een bietje te veel.

Nou, dan hoop ik voor je dat je je aantijgingen kunt bewijzen. Anders hang je.

Ook interessant hierbij, is deze uitspraak van de kantonrechter.
Biedveiling gebruikte foto’s van winnaars van een andere site (van WOW veilingen) en plaatste die voorzien van een andere persoonsnaam op hun eigen site als winnaars van Biedveiling. De rechter verbiedt het en legt een dwangsom op van 500€ per nieuwe overtreding.
In elk geval hebben ze dus van 1 andere website foto’s misbruikt.
Na de uitspraak weten we niet of biedveiling ook van andere sites foto’s heeft overgenomen / plaatst als of het hun éigen winnaars zijn: het hoeft niet maar het kan. De kans dat iemand er zoals in dit geval achter komt is misschien niet zo groot en het kan best dat ze dit risico en bijbehorende kosten incalculeren als bedrijfsrisico.
Hier die uitspraak http://www.vkcr.nl/wp-content/uploads/R ... i-2017.pdf

[Een bericht dat hieraan voorafging, van dezelfde auteur, is verwijderd]

Mijn reactie ging over de winnaarspagina en het gestelde misbruik. Er worden in de reactie voor mij zaken beweerd, onder verwijzing naar het vonnis, inzake een winnaarspagina en misbruik (opzet) die ik niet in het vonnis zie. Dat heb ik benoemd

Ik lees dat Biedveilingen stelt dat zij de foto's heeft toegestuurd gekregen (pagina 7, voetnoot 1). En dat zij betwisten dat deze ooit op hun eigen site - winnaarspagina - hebben gestaan, wat gesteld werd in de reactie voor mij. En dat ook niet gebleken / bewezen is dat dit wel zo zou zijn geweest.

Verder heb ik getracht aan te geven dat het gestelde 'misbruik' niet al te lichtvaardig kan worden gebruikt. Het maakt immers verschil of er sprake is van werkelijke misbruik, en dus opzet, wat niet is gebleken, of te goeder trouw zijn: foto's toegestuurd krijgen van winnaars (waarbij de werkelijke winnaar blijkbaar niet op de foto staat).

Succes!

Gebruiker is maar 4 minuten actief geweest op dit forum. Misschien ligt daar de oorzaak.

Sites/diensten zoals Biedveilingen maar ook Catawiki voorzien in een behoefte en bieden meer of minder een vorm van schijnveiligheid.
Kennelijk voorzien ze in een behoefte van een groep koper/verkopers echter in de praktijk is het een hoop gebakken lucht en niets beter of veiliger dan bijv. Marktplaats terwijl de kosten echt onevenredig veel hoger zijn en de "veilingmeester" of "specialisten" voor een aanzienlijk deels bestaat uit rommelaars/leken die ook nog eens sturend acteren (catawiki heeft daar een handje van).

Gewoon ver weg blijven, er zijn echt betere/veiligere/goedkopere manieren om je spullen aan de man te brengen / te kopen.

"gewonnen", "prijs"... het lijkt wel een wedstrijd

Ongetwijfeld zal er ergens in de voorwaarden een voorbehoud staat van gunning. Gewoon niet meedoen met dit soort verkopingen, scheelt een hoop frustratie. .

Niks weghalen hoor. U heeft toch eerlijk uw verhaal verteld? Nou, dat mag gewoon. Ze kunnen u niets maken. Laat u niet intimideren door Biedveilingen.nl en/of hun "advocaat".

Heb je gelogen? Nee? Dan krijgt die advocaat het ook niet weg hier.

[Tekst verwijderd]

Biedveilingen.nl vind ik een bedrijf van twijfelachtig allooi, als ze een advocaat op Lilybeth afsturen vanwege haar bijdrage in dit forum.

[Tekst verwijderd] Trustpilot.com. Alleen maar 4 en 5 sterren met nietszeggende textjes zonder duidelijk te maken of ze iets gewonnen hebben of dat ze uberhaupt begrijpen hoe de site werkt. Geen klachten te vinden, wat je bij dit soort sites toch wat meer hoort te zien.

Ik zoek mensen die mee willen doen om biedveiling aan te pakken. En ja, er zijn slimme mensen die er niet aan meedoen. Maar ik zoek mensen die net als ik hoopte op iets wat anders niet gekocht zou /kunnen worden.
Echter zou ik willen dat biedveilingen onderzocht zouden worden of het eerlijk gebeurd, zeker bij wel /niet winnen. Maar ook vraagt men een minimale inleg voor de 100% winkans wat betekend meer dan 400 euro.. en ze schepen ze af met een bol.com cadeaubon van 150 euro.

Wie heeft er ervaring met biedveiling.nl en wil dit delen en eventueel actie ondernemen

Gerda

Als je jou geboden bedrag niet terug kreeg als je een lagere bieder was?
Dat alleen de hoogste voor een flut bedrag dit artikel kreeg????

Dan doe ik niet mee, als 100 mensen €50,- betalen dus € 5.000,- is betaald voor 1 product,
en 1 persoon bied dan €120,- en kreeg een product van €1200,- geleverd?

Dit is geen veiling maar loterij.....
Dat er nog mensen in stappen, als je het niet begreep of twijfelde, hard weg lopen....