Patienten zijn JUIST beschermd wanneer artsen hier bevoegdheid over hebben en niet mensen die geen medische kennis in huis hebben.Dat morfine tot comfortabeler sterven kan leiden, geloof ik ook.
Via internet heb ik al begrepen dat artsen inderdaad geen toestemming van patient of familie nodig hebben voor (willekeurig) abstinerend beleid
In dat opzicht zijn patienten (consumenten) dus feitelijk niet beschermd.
Mee eens.De discussies over dat abstinerend beleid werden gedeeltelijk in mijn bijzijn gevoerd toen mijn vriend nog op de brancard lag. m.i. niet taktvol
Een abstinerend beleid wordt net zo vaak gedaan om te zorgen dat de situatie niet erger wordt. Dat hij extra dagen had kunnen hebben is mogelijk, alles kan, maar een onderbouwing is daar niet voor dus het is een gok. Die gok wordt op zijn beurt ontkracht door het abstinerend beleid.Ik denk o.a. op basis daarvan, dat mijn vriend nog 1 of enkele weken had kunnen leven, als er tot actief medisch handelen zou zijn beslist.
1-2 dagen extra tijd, om afscheid te kunnen nemen, zou door patient, familie en mij al van grote waarde zijn geweest, omdat er geen pijn was.
Door medisch, niets meer te doen, (goedkoopste oplossing) al dan niet in combinatie met morfine, overleed mijn vriend aldus binnen ca 12 uur.
Je wilt altijd elke seconde, maar soms is het niet zo. Niets zegt me dat de artsen fout hebben gehandeld, dus op basis van vage gokken gebaseerd op hoop lijkt het me geen basis om juridische stappen te ondernemen.