[ archief ] Douche: Kipling

[Radar]

Iris Spijkstra zit in de brugklas en heeft van haar spaargeld een rode Kipling tas gekocht ter waarde van 120 euro.

Net voor de Kerstvakantie loopt ze door het fietsenhok van haar school door een groep rokende jongeren heen. Een van hen drukt zijn sigaret op haar tas uit, waardoor er een groot brandgat in de tas van Iris komt. Haar moeder belt Kipling op om een nieuw stukje stof te bestellen, zodat ze de tas kan repareren.

Wat zal Kipling voor Iris doen?

Uitzending: maandag 4 mei 2009, 20.58 uur, Nederland 1
Herhaling: dinsdag 5 mei 2009, 14.12 uur, Nederland 2

[Alex74]

Deze warme douche heeft al een keer op de site gestaan...
Zijn er geen nieuwe douches meer????

[Alice12345]

Ze zou de schade vergoed moeten krijgen van die gast die de sigaret uitdrukte. Wat een *#(%

[joze12]

De jongen die haar tas vernield heeft moet zelf een nieuwe tas voor haar kopen. En anders via de WA verzekering.
Maar ik denk dat Kipling haar een nieuwe tas schenkt.
Dat zou heel mooi zijn van Kipling en fijn voor Iris.
Omdat haar spaargeld aan de tas is opgegaan, dan heeft ze er heel wat voor over.
Zij verdiend van mij een nieuwe tas.

[Alex74]

Ze krijgt idd een nieuwe tas, helaas niet exact dezelfde, maar wel een etui erbij.

[marieke2407]

ja kassan leuke uitzending!???
stond er weken op dit verhaal....

[Leon Buijs]

Inderdaad: Aardig van Kipling hoor, maar die aso met die peuk moet gewoon een nieuwe tas betalen!

Anders kan Kipling wel bezig blijven.

[clabbers]

Waarom wordt de fabrikant/leverancier hiervoor benaderd? Tegen brandschade - daar hoort een brandgaatje door een sigaret ook bij - ben je , als je verstandig bent, verzekerd. En er is ook nog zoiets als een Wettelijke Aansprakelijkheid. De jongen die de schade veroorzaakte moet deze vergoeden - en dat kan hij dan weer declareren bij zijn WA-verzekering... wat eigenlijk jammer is. Want als hij het van zijn eigen zakgeld zou moeten betalen zou hij misschien leren dat hij respect dient te hebben voor andermans' spullen. In elk geval vind ik het niet correct dat de fabrikant/leverancier (ik ben er zelf geen, hoor) het risico loopt een koude douche - en dus een slechte naam - te krijgen voor iets waar hij niet verantwoordelijk voor is. Op die manier word je vogelvrij: iedereen kan iets van je eisen en als je daar niet aan tegemoet komt krijg je publiekelijk en landelijke een slechte naam. Jammer dat Radar hieraan meewerkt, men zou eerst moeten nagaan of een eis wel redelijk is, voordat er een koude of warme douche wordt uitgedeeld. Want ook dat laatste kan onterecht zijn...

[Prut]

@ clabbers

Misschien hebben ze ook de verzekering uit laten betalen.
En heeft moeders vervolgens Kipling gebeld voor dat stukje stof... Mooi rsultaat... vergoeding en gratis tas, want dat ze die gratis kreeg weten we al, want dit verhaal stond een eeuwigheid geleden ook al op de douchesite.

[a.la.haye]

Is een oud bericht.
Zie de warme douche van 9 januari j.l.

[VioletPrue]

Gepost door Clabbers:

Waarom wordt de fabrikant/leverancier hiervoor benaderd? Tegen brandschade - daar hoort een brandgaatje door een sigaret ook bij - ben je , als je verstandig bent, verzekerd. En er is ook nog zoiets als een Wettelijke Aansprakelijkheid. De jongen die de schade veroorzaakte moet deze vergoeden - en dat kan hij dan weer declareren bij zijn WA-verzekering... wat eigenlijk jammer is. Want als hij het van zijn eigen zakgeld zou moeten betalen zou hij misschien leren dat hij respect dient te hebben voor andermans' spullen. In elk geval vind ik het niet correct dat de fabrikant/leverancier (ik ben er zelf geen, hoor) het risico loopt een koude douche - en dus een slechte naam - te krijgen voor iets waar hij niet verantwoordelijk voor is. Op die manier word je vogelvrij: iedereen kan iets van je eisen en als je daar niet aan tegemoet komt krijg je publiekelijk en landelijke een slechte naam. Jammer dat Radar hieraan meewerkt, men zou eerst moeten nagaan of een eis wel redelijk is, voordat er een koude of warme douche wordt uitgedeeld. Want ook dat laatste kan onterecht zijn...

Is hier dus helemaal niet aan de orde, aangezien moeder een lapje stof wilde open bij Kipling om de tas zelf te herstellen.
Kipling stuurde geheel op eigen initiatief een nieuwe tas.
Kipling heeft dus nooit kans gehad op een koude douche.