Radar

Het probleem is opgelost doordat er nooit een probleem is geweest. En over het nooit bestaande probleem wordt nog even lekker doorgezaagd. Ik vraag me toch echt af wat het nut hiervan is.

Sterker nog: de titel van dit topic is misleidend en is in feite laster. Er zitten immers geen gifstoffen in die matrassen.

Nota bene: BASF geeft zèlf aan, dat er een maand lang gif in een grondstof terrecht is gekomen en met dat giftige spul zijn er matrassen geproduceerd. Het spul wordt teruggeroepen, maar de matrassen zijn mogelijk al aan de consumenten uitgeleverd. Dàt uitleveren wordt daarom meteen gestopt en is het probleem van de topicstarter ... Beter Bed weet niets anders te doen dan helemaal niets!

Nu gaat @witte angora de TS van laster betichtigen? Kom op zeg, dit is een consumentenforum en dit gaat werkelijk ergens over ... over paniek bij winkeliers wanneer er iets in de keten misgaat. Ziet u géén overeenkomsten met het schandaal van de 'foute eieren"?

hänschen klein schreef:Beter Bed weet niets anders te doen dan helemaal niets!

Omdat er met de matrassen van Beter Bed niks aan de hand was, in tegenstelling tot wat de topictitel glashard beweert.

witte angora schreef:

hänschen klein schreef:Beter Bed weet niets anders te doen dan helemaal niets!

Omdat er met de matrassen van Beter Bed niks aan de hand was, in tegenstelling tot wat de topictitel glashard beweert.

Niemand wist wat er met de matrassen aan de hand was, behalve dat BASF (veel te laat) een productiefout heeft toegegeven. Om de volksgezondheid niet in gevaar te brengen is er een productiestop èn een uitleveringsstop georganiseerd. Men ging er dus van uit, dat de matrassen giftig zouden kunnen zijn.

"Er is niets aan de hand", heb ik inmiddels al tweemaal geconterd met de uitspraken van de Stiftung Warentest, die de beweringen van BASF niet genoeg onderbouwd en gevaarlijk vindt en alsnog matrassen voor een mogelijk risico voor de volksgezondheid houdt. Volgens @witte angora allemaal geen probleem, want de slager BASF heeft gezegd dat zijn vlees helemaal OK is. Altijd kritisch, maar hier laat u ècht een steek vallen en uit ook nog eens kritiek op een topicstarter ... en reageerders.

... en dat de Consumentenbond niet kon dóórpakken ...

er waren op het moment van de waarschuwing nog géén tests gepubliceerd door BASF (zijn trouwens nog steeds niet gepubliceerd) waardoor de CB voor de zekerheid maar heeft ingepakt. Veel consumentenbondleden van het eerst uur zullen zich de bijna-ondergang van de Consumentenbond misschien nog herinneren, ontstaan door een rechterlijke uitspraak in de zaak Lexington-Consumentenbond.

... met alle respect voor @witte angora en bijna 15.000 reactis op dit forum ... maar BASF is niet compleet en overtuigend geweest in hun persbericht en kritiek aan hun beleid is ook hier aangebracht, waaraan @witte angora niets kan goedpraten.

https://anderetijden.nl/aflevering/523/ ... on-affaire

hänschen klein schreef:... en dat de Consumentenbond niet kon dóórpakken ...

er waren op het moment van de waarschuwing nog géén tests gepubliceerd door BASF (zijn trouwens nog steeds niet gepubliceerd) waardoor de CB voor de zekerheid maar heeft ingepakt. Veel consumentenbondleden van het eerst uur zullen zich de bijna-ondergang van de Consumentenbond misschien nog herinneren, ontstaan door een rechterlijke uitspraak in de zaak Lexington-Consumentenbond.

https://anderetijden.nl/aflevering/523/ ... on-affaire

Interessant. Heb je je eigen link gelezen? Toen maakte de consumentenbond er een puinhoop van, en dat is niet veranderd.

Een leuke quote:

De bond brak definitief door. Ze groeide uit tot een van de grootste en invloedrijkste organisaties van Nederland en werd de belichaming van Nederlandse zuinigheid en zeurderigheid.

@wa

Die zeurderigheid die we hier proberen te overtreffen.

Dit topic gaat echt nergens meer over.

Maar dat zal vast iemand niet met mij eens zijn..

Ik geef toe, dat de Consumentenbond inmiddels weinig toegevoegde waarde meer oplevert ... ze twitteren momenteel gezellig erover hoe goed/slecht de vileda-robot-stofzuiger is en hebben het niet meer over giftige matrassen (in tegenstelling tot het duitse zusje).

Maar daar gaat het in deze topic helemaal niet om ... eerder over de vraag van TS en de onoverzichtlijke verwarrende berichtgevingen die hierop nu dagelijks volgen tot het eventueele inleveren van claims aan het adres van de Consumentenbond toe.

Je zult maar net een matras besteld hebben.

Zullen we de ontwikkelingen dus maar verder volgen? Wanneer enige mensen 'zand erover' denken te moeten doen kunnen ze deze topic links laten liggen ... toch?

hänschen klein schreef:Ik geef toe, dat de Consumentenbond inmiddels weinig toegevoegde waarde meer oplevert ...

maar daar gaat het in deze topic helemaal niet om ... eerder over de vraag van TS en de onoverzichtlijke verwarrende berichtgevingen die hierop dagelijks volgen tot het eventueele inleveren van claims aan het adres van de CB toe.

Je zult maar net een matras besteld hebben. Zullen we de verdere ontwikkelingen dus maar verder volgen? Wanneer enige mensen 'zand erover' denken te moeten doen kunnen ze deze topic links laten liggen ... toch?

Snap je nu zelf niet wat je schrijft? Je geeft toe dat de CB nog maar weinig toegevoegde waarde heeft (waarom dan die link?), en ondertussen wil jij (terwijl je geeneens belanghebbende bent) dat benadeelden (die er niet zijn) claims indienen (terwijl er geen schade is) bij diezelfde CB, die dus weinig toegevoegde waarde heeft.

En welke verdere ontwikkelingen wil jij nog volgen? Die komen niet. Het is klaar en het is over, accepteer dat nu eens en nok ermee.

@witte angora u heeft klaarblijkelijk nèt mijn laatst (toegevoegde) opmerking gemist over het links laten liggen van deze topic ...

en nog een opmerking, dat zolang Radar op dit forum de Consumentenbond blijft citeren (tot tweemaal toe in deze topic) blijft er klaarblijkelijk toch nog een restje van invloed van deze Vereniging en kan ze nog niet afgeschaft worden.

witte angora schreef:Het probleem is opgelost doordat er nooit een probleem is geweest. En over het nooit bestaande probleem wordt nog even lekker doorgezaagd. Ik vraag me toch echt af wat het nut hiervan is.

Fabrikanten die productie stilleggen, klanten die op spullen wachten, verhoogde concentraties gifstoffen, schadeclaim van beddenwinkels richting BASF....
problemen genoeg denk ik zo

hänschen klein schreef:.Veel consumentenbondleden van het eerst uur zullen zich de bijna-ondergang van de Consumentenbond misschien nog herinneren, ontstaan door een rechterlijke uitspraak in de zaak Lexington-Consumentenbond.
https://anderetijden.nl/aflevering/523/ ... on-affaire

Leuk leesvoer.....en volgens mij het schoolvoorbeeld van pyrrusoverwinning van het sigarettenmerk.
De verkoop van Lexington sigaretten bleef inzakken na de affaire, de consumentenbond vergaarde naamsbekendheid en kreeg er vele aanmeldingen bij.

16again schreef:

hänschen klein schreef:.Veel consumentenbondleden van het eerst uur zullen zich de bijna-ondergang van de Consumentenbond misschien nog herinneren, ontstaan door een rechterlijke uitspraak in de zaak Lexington-Consumentenbond.
https://anderetijden.nl/aflevering/523/ ... on-affaire

Leuk leesvoer.....en volgens mij het schoolvoorbeeld van pyrrusoverwinning van het sigarettenmerk.
De verkoop van Lexington sigaretten bleef inzakken na de affaire, de consumentenbond vergaarde naamsbekendheid en kreeg er vele aanmeldingen bij.

Jammer, dat ze toen de schrik van hun leven hebben gekregen en nooit meer met de vuist op tafel hebben geslagen om roken als een gevaarlijk verdovend middel te kunnen blijven bestrijden. Maar de tenor van mijn inspeling was, dat ze door de chemie-lobby wèl met links uitgeblust kunnen worden ... waarmee de beroemde onafhankelijkheid een stukje betrekkelijker is geworden! M.a.w. ze zijn niet afhankelijk van advertentie-inkomen, maar de werkelijke vijanden zijn de juristen.

Naast de Stiftung Warentest zijn er nog andere 'grote jongens uit de branche' die het persbericht van BASF wantrouwen. waarmee ik de Consumentenbond een hart onder de riem kan steken:

Die Erklärung von BASF, dass keine Gesundheitsgefährdung bestehe, reiche Riposa nicht, sagt Schnellmann. Denn in der Schweiz gälten in solchen Fällen höhere Anforderungen an Sicherheit und Gesundheitsschutz.

Sofort gehandelt hat hingegen das Einrichtungshaus Jysk, das in der Schweiz 50 Filialen betreibt. Möglicherweise belastete Matratzen wurden sicherheitshalber aus dem Verkauf genommen, betroffene Kunden können bereits gekaufte Matratzen zurückbringen. Denn auch Jysk traut der Entwarnung von BASF nicht. «Für Jysk ist das Untersuchungsergebnis noch nicht endgültig», teilt das Unternehmen mit.

Vertaling: De verklaring van BASF, dat er géén gevaar voor de gezondheid bestaat, is niet genoeg voor Riposa (google eens wie dit is) zegt Schnellmann. Want in Zwitserland gelden voor dit soort calamiteiten hoge eisen aan de zekerheid en de bescherming van de gezondheid.

Meteen gehandeld heeft daarentegen ook de interieurwinkel Jysk, dat 50 filialen heeft in Zwitserland. Mogelijke belaste matrassen werden voor de zekerheid uit de verkoop genomen, betroffen klanten kunnen de reeds gekochte matrassen terugbrengen. Ook Jysk vertrouwd het bericht van BASF niet. "Voor Jysk ist het voorliggende onderzoeksbericht nòg niet geldig", deelt het bedrijf mee.

We gaan weer heerlijk spijkers op laag water zoeken. Succes daarmee.

crazyme schreef:We gaan weer heerlijk spijkers op laag water zoeken. Succes daarmee.

Spijkers op laag water zoeken betekent 'vitten', 'zeuren', 'ongegronde of gezochte aanmerkingen maken over kleinigheden' en ook wel 'uitvluchten proberen te zoeken door pietluttigheden aan te voeren'.

Een nog lopende zaak documenteren en behandelen is iets ànders ... en de topic is nog niet bij een eindpunt of conclusie aangekomen.

Het lijkt erop, dat er hier twee afhaken zonder uithoudingsvermogen en 'het dossier' nu weer een serieuze draai kan krijgen ...
De Beter Bed matrassen moeten uiteindelijk ooit eens geleverd gaan worden.

In heel Europa worden matrassen geleverd.

Maar dit lijkt nu wel het hanchen klein topic aan het worden.
Op de een of andere manier moet dit gewoon een probleem worden. Nou succes daarmee.

Maar dit lijkt nu wel het hanchen klein topic aan het worden.
Op de een of andere manier moet dit gewoon een probleem worden. Nou succes daarmee


Oei oei , nou dient hij weer een klacht en tegenspraak in, dat hij niet gelijk krijgt.

hänschen klein schreef:Het enige wat hier zorgen baart, is het ontbreken van een bericht van Beter Bed, dat hùn matrassen niet betroffen zijn ...

Momenteel zijn alle grote leveranciers bezig te inventariseren of ook zij getroffen zijn en om welke partijen het zal gaan. Het is nu nog te voorbarig om te claimen dat een fabrikant niet getroffen is tenzij een fabrikant inzicht heeft in de hele productie keten van haar goederen.

Aangezien het in totaal om 7.500.000 kilo verontreinigd TDI gaat die is uitgeleverd door BASF aan producenten die polyurethaan produceren, zal het nog wel even duren voordat duidelijk wordt welke producenten getroffen zijn. Polyurethaan wordt onder andere gebruikt om elastisch schuim te maken dat gebruikt wordt in matrassen maar heeft ook diverse andere toepassingen.

crazyme schreef:Op de een of andere manier moet dit gewoon een probleem worden. Nou succes daarmee.

Anderzijds zijn er juist krachten op dit forum actief, die het "probleem" alleen maar willen bagateliseren.