Pagina 4 van 4
Re: Shurgard laat mensen niet kijken of er nog spullen te redden zijn na een grote brand
Geplaatst: 14 feb 2020 08:56
door witte angora
Eerlijk gezegd begrijp ik al heel lang heel erg goed waarom mijn nicht zo nodig in Oeganda moest gaan wonen.
Re: Shurgard laat mensen niet kijken of er nog spullen te redden zijn na een grote brand
Geplaatst: 14 feb 2020 09:18
door 16again
Moneyman schreef: ↑14 feb 2020 08:40
Die bewuste email van zondagavond was niet bepaald de eerste email die hierover verzonden was, maar slechts de definitieve bevestiging. Maar ja, dát hoor je in de uitzending natuurlijk niet terug...
Ik blijf toch mijn bedenkingen houden bij het tijdstip waarop de mail werd verstuurd.
Re: Shurgard laat mensen niet kijken of er nog spullen te redden zijn na een grote brand
Geplaatst: 14 feb 2020 09:30
door witte angora
Ik krijg wel vaker mails van bedrijven op 'bedenkelijke' momenten in het weekend. Er kan vast wel een reden voor zijn geweest dat Shurgard het zo heeft gedaan.
Re: Shurgard laat mensen niet kijken of er nog spullen te redden zijn na een grote brand
Geplaatst: 14 feb 2020 09:32
door Moneyman
Ben je als bedrijf dag en nacht en het hele weekend door bezig om de zaken zo goed mogelijk op orde te krijgen, krijg je dit gezeik weer over je heen
Voor sommigen doe je het toch nooit goed - die zien toch wat ze willen zien.
Ik zou nog eens een blik werpen op de opsomming van alles wat er door Shurgard gedaan is ten behoeve van de gedupeerden. Wellicht geeft dat wat ruimte in de onderbuik.
Re: Shurgard laat mensen niet kijken of er nog spullen te redden zijn na een grote brand
Geplaatst: 14 feb 2020 09:33
door angel1978
witte angora schreef: ↑14 feb 2020 09:30
Ik krijg wel vaker mails van bedrijven op 'bedenkelijke' momenten in het weekend. Er kan vast wel een reden voor zijn geweest dat Shurgard het zo heeft gedaan.
Mensen waren natuurlijk wel blij geweest als het op maandagmorgen om 5 uur was verstuurd of wellicht nog beter om 11 uur als iedereen aan het werk is.
Re: Shurgard laat mensen niet kijken of er nog spullen te redden zijn na een grote brand
Geplaatst: 14 feb 2020 09:47
door 16again
Moneyman schreef: ↑14 feb 2020 09:32
Ben je als bedrijf dag en nacht en het hele weekend door bezig om de zaken zo goed mogelijk op orde te krijgen, krijg je dit gezeik weer over je heen
Voor sommigen doe je het toch nooit goed - die zien toch wat ze willen zien.
Ik zou nog eens een blik werpen op de opsomming van alles wat er door Shurgard gedaan is ten behoeve van de gedupeerden. Wellicht geeft dat wat ruimte in de onderbuik.
Werd de aannemer ook pas om zondagavond 21:30 geinformeerd? Of was die al eerder besteld?
Het is nu juist de discussie of dat ruimen ook "ten behoeve van de gedupeerden" is gebeurd.
Re: Shurgard laat mensen niet kijken of er nog spullen te redden zijn na een grote brand
Geplaatst: 14 feb 2020 09:58
door Moneyman
Die aannemer was al vanaf dag 1 ter plekke. Die is natuurlijk continu in het proces betrokken geweest.
En nee, natuurlijk is er niet ten behoeve van de gedupeerden geruimd. Rare stelling. Dat ruimen gebeurt uiteraard ten laste van de gedupeerden. Dat is ook helemaal niet de discussie.
Re: Shurgard laat mensen niet kijken of er nog spullen te redden zijn na een grote brand
Geplaatst: 14 feb 2020 10:08
door witte angora
16again schreef: ↑14 feb 2020 09:47
Werd de aannemer ook pas om zondagavond 21:30 geinformeerd? Of was die al eerder besteld?
Misschien wel.
Soms worden beslissingen op een laat moment genomen, waarna er direct op geacteerd moet worden. Vergeet niet dat de gemeente er behoorlijk druk op heeft gezet.
Re: Shurgard laat mensen niet kijken of er nog spullen te redden zijn na een grote brand
Geplaatst: 14 feb 2020 10:19
door 16again
Moneyman schreef: ↑14 feb 2020 09:58
En nee, natuurlijk is er niet
ten behoeve van de gedupeerden geruimd. Rare stelling.
Raar? niet meer dan een reactie op je bewering , dat Shurgard zoveel ten behoeve van de gedupeerden doet.
Moneyman schreef: ↑14 feb 2020 09:58
Dat ruimen gebeurt uiteraard
ten laste van de gedupeerden. Dat is ook helemaal niet de discussie.
Waarom is dat ruimen ten laste van de gedupeerden? De rekening zal eerder naar een verzekering gaan
Re: Shurgard laat mensen niet kijken of er nog spullen te redden zijn na een grote brand
Geplaatst: 14 feb 2020 10:26
door Moneyman
Nogmaals: probeer eens contextueel te lezen, scheelt een hoop ruis.
16again schreef: ↑14 feb 2020 10:19
Moneyman schreef: ↑14 feb 2020 09:58
En nee, natuurlijk is er niet
ten behoeve van de gedupeerden geruimd. Rare stelling.
Raar? niet meer dan een reactie op je bewering , dat Shurgard zoveel ten behoeve van de gedupeerden doet.
Snap je werkelijk niet het verschil tussen "
iets doen ten behoeve van" en "
ruimen ten behoeve van"? Als je dat inderdaad niet snapt, heeft discussie geen nut.
16again schreef: ↑14 feb 2020 10:19
Moneyman schreef: ↑14 feb 2020 09:58
Dat ruimen gebeurt uiteraard
ten laste van de gedupeerden. Dat is ook helemaal niet de discussie.
Waarom is dat ruimen ten laste van de gedupeerden? De rekening zal eerder naar een verzekering gaan
ken je maar één betekenis van "ten laste van"?
Re: Shurgard laat mensen niet kijken of er nog spullen te redden zijn na een grote brand
Geplaatst: 14 feb 2020 10:52
door witte angora
Ook al ben je verzekerd: bij schade schiet je er meestal bij in. Dat is toch niet zo moeilijk?
En... is Shurgard zelf dan niet gedupeerd?