alfatrion schreef:czarczar schreef:Ik ga het anders zeggen: een rookverbod in cafés zorgt er niet voor dat mensen minder gaan roken, het zorgt er voor dat rokers niet meer naar het café gaan....
Ik geef meteen toe dat er een (wettelijk) probleem ontstaat voor de werknemers van een café. Die zouden ook hetzelfde recht moeten hebben op een rookvrije werkomgeving, net als ieder ander. Echter slaat de overheid op de werkvloer ook door: een recht kun je afdwingen via de rechter, dat hoeft niet opgelegd te worden door de overheid. Als alle medewerkers op de werkvloer roken of er geen probleem mee hebben, dan is er geen probleem. Dan hoeft een ambtenaar er ook geen probleem van te maken.
Politie en justitie handhaven vrijwel niets dat niet direct geld oplevert.
Maar het blijft wel lastig voor de werknemers van een café, dat geef ik toe.
alfatrion schreef:Het rookverbod zorgt er o.a. voor dat er 19% minder hartinfarcten zijn.
Ik zou verwachten dat je met longkanker aan zou komen. Zo'n getal zegt niks zonder causaal verband. Als er meer mensen op de snelweg zitten is het logisch dat er meer verkeersdoden vallen, maar moeten we daarom iedereen boven de 70 jaar verbieden een auto te besturen? Dan zal ook uit cijfers blijken dat het aantal verkeersdoden naar beneden is gegaan, gewoon omdat er minder mensen op de weg waren, niet omdat het een gedegen maatregel was. Cijfers moet je kunnen koppelen aan causale verbanden, anders zijn ze niets-zeggend. Als we kinderwagentjes gaan verbieden, dan komen er minder babies om in het verkeer, maar dat maakt het geen goede maatregel.
alfatrion schreef: En het aantal werknemers, de grootte in oppervlakte van de horecagelegenheid, alsmede het hebben van een rookvoorziening bleek geen verband te hebben met omzetontwikkelingen (Economische effecten van het rookverbod in de horeca, evaluatie van het eerste jaar 1 juli 2008-1 juli 2009). Hier is enkel sprake van doemdenken.
Waarom klagen al die kroegbazen dan zo? Omdat ze de cijfertjes over de economische effecten niet hebben gelezen? Nee hoor, ze hebben hun eigen cijfertjes gelezen en zien de omzetten fors terug lopen en verzetten zich dus door de wet te overtreden.
Nogmaals, ik ben niet voor of tegen roken, maar laat de markt het lekker uitzoeken. Richt je als overheid op de ontmoediging, dan volgt de rest vanzelf. Al dat geleuter van eenmanszaken die het wel mogen en discussies of het wel eenmanszaken zijn als de familie achter de bar staat (niet van jou hoor), zullen me allemaal worst zijn. De overheid moet gewoon (grondwettelijke verplichting) maatregelen nemen ter bevordering van de gezondheid en dat doet ze het beste door ontmoedigingsbeleid.