Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Nijogeth
Berichten: 6343
Lid geworden op: 28 apr 2017 19:51

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door Nijogeth »

Lady1234 schreef:
29 jul 2021 13:58
Is dan wel bij een schamel inkomen.
Ik heb er de laatste 2 jaar makkelijk 10.000 euro per jaar afgekregen (je weet wel, kopen van een appartement en bijbehorende kosten). Bij zorgkosten van 85 euro per maand, is het niet heel moeilijk erboven te zitten.

Lady1234
Berichten: 18484
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door Lady1234 »

Ja, maar die kosten zijn éénmalig. De rente is superlaag, en u woont er nu dus bijtelling huurwaardeforfait.

Jablan
Berichten: 3781
Lid geworden op: 24 jan 2005 20:49

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door Jablan »

Lowieze schreef:
29 jul 2021 12:42
Dat schiet lekker op zo:

Wie eenmaal een vaccinatiebewijs in de CoronaCheck-app heeft gekregen, houdt het groene vinkje ook als hij of zij later positief test op het coronavirus.

[...]

Bron: RTLnieuws.nl
Als dit niet met stoom en kokend water wordt opgelost, kun je de app straks niet meer buiten Nederland gebruiken of alleen in combinatie met papieren bewijzen of extra testen.

13 augustus lijkt mij een beetje te laat. Beetje softwarespecialist kan zo een goede code uit de mouw schudden: check positieve test en datum? Bij recente positieve test direct een rood scherm.

Ergens erg ... de app gaat steeds wie-is-de-mol trekjes krijgen. Creëert wantrouwen, geeft groene en rode schermen ...

angel1978
Berichten: 8983
Lid geworden op: 30 aug 2005 11:08

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door angel1978 »

De code is niet zo moeilijk. De consequentie ( iemand moet altijd een dataverbinding ter beschikking hebben inclusief het buitenland ) om dit te laten werken een stukje ingewikkelder.

reggie2
Berichten: 2178
Lid geworden op: 12 feb 2017 18:27

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door reggie2 »

ambtenaar001 schreef:
29 jul 2021 15:23
Lady1234 schreef:
29 jul 2021 15:05
Ja, maar die kosten zijn éénmalig. De rente is superlaag, en u woont er nu dus bijtelling huurwaardeforfait.

Je praat hier ook weer super veel maar zegt helemaal niks ontopic, ja de rente is laag dat weet toch iedereen zo`n beetje. Ik geloof dat ik jou niet zo serieus hoeft te nemen iemand die op 02 nov. 2017 intreedt en daarna 17910 berichten plaatst, zonder maar één topic te openen. Dat zijn 13 berichten per dag, 24/24.
viewtopic.php?f=32&t=177375&p=2461545#p2461545
Altijd gezellig iemand die net nieuw hier is, :shock:

reggie2
Berichten: 2178
Lid geworden op: 12 feb 2017 18:27

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door reggie2 »

ambtenaar001 schreef:
29 jul 2021 16:25
.

Daarom mijn respons, ik wil het gewoon kwijt en zoek het maar lekker uit.

En ben je het nu kwijt??? verwijder je zelf dan toch als het je hier niet aanstaat.

Lady1234
Berichten: 18484
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door Lady1234 »

ambtenaar001 schreef:
29 jul 2021 15:23
Lady1234 schreef:
29 jul 2021 15:05
Ja, maar die kosten zijn éénmalig. De rente is superlaag, en u woont er nu dus bijtelling huurwaardeforfait.

Je praat hier ook weer super veel maar zegt helemaal niks ontopic, ja de rente is laag dat weet toch iedereen zo`n beetje. Ik geloof dat ik jou niet zo serieus hoeft te nemen iemand die op 02 nov. 2017 intreedt en daarna 17910 berichten plaatst, zonder maar één topic te openen. Dat zijn 13 berichten per dag, 24/24.
viewtopic.php?f=32&t=177375&p=2461545#p2461545
Ik neem u al helemaal niet serieus. En dan “intreden” in een forum? Het is geen klooster. En waarom zou ik een topic moeten openen? Ik heb geen problemen.

Niet met energieleveranciers, providers, bezorgdiensten, webshops en al helemaal niet met de belastingdienst. 😁😁

Jablan
Berichten: 3781
Lid geworden op: 24 jan 2005 20:49

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door Jablan »

Lady1234 schreef:
29 jul 2021 12:20
Ja, zo lust ik nog wel peultjes. Ik heb geen prostaat, waarom moet ik meebetalen als iemand daar een probleem aan heeft?
Al koolraap geprobeerd? Of schorseneren, witlof en prei?
Wij hebben geen baarmoeder of eierstokken. Waarom moeten wij meebetalen aan een vaccin tegen kanker in deze organen?

*

Onze jongen heeft zijn eerste prik gehad. Geen bijwerkingen uit de bijsluiter. Alleen de hele week hangerig. Wij houden het op ontspanning na een periode vol inspanning.

*

Zag net iets langskomen over je werkgever melden of je wel/niet bent gevaccineerd. Het 1V-panel is 35% tegen en 60% voor (kan een procent ernaast zitten, tik dit uit mijn hoofd). Bij mijn klanten ligt de verhouding anders. Van zo'n 90% weten we het. De rest hebben we nog niet gesproken wegens vakantie, ziekte of ander verlof.

scharrelschipper
Berichten: 888
Lid geworden op: 05 apr 2020 20:37

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door scharrelschipper »

sylvesterb schreef:
28 jul 2021 23:16
scharrelschipper schreef:
28 jul 2021 22:16
Waarop is dit gebaseerd?
Op de cijfers van de periode 19 juli tot 25 juli.
scharrelschipper schreef:
28 jul 2021 22:16
Welke mafketels vermelden zoiets?
Deskundige die gestudeerd hebben hiervoor hebben bepaalde waardes bepaald.
scharrelschipper schreef:
28 jul 2021 22:16
Het is een site van de overheid,dus zou betrouwbaar moeten zijn toch?
Op de site staat een onderbouwing https://coronadashboard.rijksoverheid.n ... siconiveau en ook wanneer op welke cijfer welk risico geld. Ik zie geen onderbouwing waarom deze cijfers niet betrouwbaar zouden zijn.
scharrelschipper schreef:
28 jul 2021 22:16
Op het gevaar af om weer als wappie weggezet te worden: mijn vraag in alle ernst, op dit forum:hoelang pikken we deze onzin/desinformatie nog?
Je roept "onzin/desinformatie" en je wilt niet als wappie uitgemaakt worden. Maar verdiep je eens hoe de cijfers zijn bepaald dat is gewoon zichtbaar op de site waar je zelf naar verwijst. Dan zie je dat het geen desinformatie is of onzin, maar dat de term "Zeer ernstig" gewoon van toepassing is.

Ik twijfel niet aan de deskundigheid van mensen die er voor gestudeerd hebben om deze basis cijfers te bepalen, jij zet ze echter ongefundeerd neer als mafketels, daarmee vraag je al om neergezet te worden als wappie. Kenmerk voor mij voor wappies is dat ze zich niet verdiepen maar gewoon maar wat roepen.
Leuk verhaal,maar waar het mij om gaat is dat in gemeente`s waar geenopname`s en geen overlijdens zijn en heel weinig of geen besmettingen zijn deze aangemerkt worden als zeer ernstig,dus donker rood.
En in gemeenten waar de cijfers gelijk of hoger zijn is het toch een beetje minder donker van kleur.
Hoe leg je dat uit?

scharrelschipper
Berichten: 888
Lid geworden op: 05 apr 2020 20:37

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door scharrelschipper »

Lowieze schreef:
29 jul 2021 08:52
@Scharrelschipper. Dat Zeeland op dit moment als “zeer ernstig ” aangeschreven staat, komt o.a. doordat Tholen een bovengemiddeld aantal besmettingen telt en er bovendien minder mensen dan gemiddeld gevaccineerd zijn.
Tholen hoort bij de Biblebelt zoals u wel zult weten. Eigenlijk zou het beter zijn dit per regio te beoordelen.
Tholen: 1 opname,13 besmettingen,geen overlijdens.

Lowieze
Berichten: 4238
Lid geworden op: 30 nov 2017 10:09

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door Lowieze »

scharrelschipper schreef:
29 jul 2021 22:12
Lowieze schreef:
29 jul 2021 08:52
@Scharrelschipper. Dat Zeeland op dit moment als “zeer ernstig ” aangeschreven staat, komt o.a. doordat Tholen een bovengemiddeld aantal besmettingen telt en er bovendien minder mensen dan gemiddeld gevaccineerd zijn.
Tholen hoort bij de Biblebelt zoals u wel zult weten. Eigenlijk zou het beter zijn dit per regio te beoordelen.
Tholen: 1 opname,13 besmettingen,geen overlijdens.
Je moet dat getal wel in verhouding met het aantal inwoners zien hè.

scharrelschipper
Berichten: 888
Lid geworden op: 05 apr 2020 20:37

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door scharrelschipper »

Lowieze schreef:
29 jul 2021 22:16
scharrelschipper schreef:
29 jul 2021 22:12
Lowieze schreef:
29 jul 2021 08:52
@Scharrelschipper. Dat Zeeland op dit moment als “zeer ernstig ” aangeschreven staat, komt o.a. doordat Tholen een bovengemiddeld aantal besmettingen telt en er bovendien minder mensen dan gemiddeld gevaccineerd zijn.
Tholen hoort bij de Biblebelt zoals u wel zult weten. Eigenlijk zou het beter zijn dit per regio te beoordelen.
Tholen: 1 opname,13 besmettingen,geen overlijdens.
Je moet dat getal wel in verhouding met het aantal inwoners zien hè.
En is het dan heel dramatisch?

Lowieze
Berichten: 4238
Lid geworden op: 30 nov 2017 10:09

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door Lowieze »

scharrelschipper schreef:
29 jul 2021 22:19
Lowieze schreef:
29 jul 2021 22:16
scharrelschipper schreef:
29 jul 2021 22:12

Tholen: 1 opname,13 besmettingen,geen overlijdens.
Je moet dat getal wel in verhouding met het aantal inwoners zien hè.
En is het dan heel dramatisch?
“Het aantal besmettingen met corona in Tholen per 100.000 mensen komt neer op 50.5.
Dit zijn vandaag de dag de meest recente cijfers van het RIVM. Het daadwerkelijke aantal besmettingen met het coronavirus ligt hoger, aangezien niet iedereen die besmet is wordt getest.”

Dat aantal is voor dit moment wel veel ja.


scharrelschipper
Berichten: 888
Lid geworden op: 05 apr 2020 20:37

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door scharrelschipper »

Het is me nu wel min of meer duidelijk;op die cijfers kun je dus niet afgaan als je wilt weten hoe ernstig het in jouw gemeente/regio is.
Het zijn de cijfers van vandaag en bij de uitleg is het dan weer het gemiddelde van 14 dagen ofzo.
Ga er maar niet meer naar kijken,want het blijkt dus niet betrouwbaar te zijn.
Dat kan zijn om dat het niet of moeilijk te berekenen is,maar zeg dat dan ook.
Dat zal m.i.niemand de virologen enz kwalijk nemen.
Maar deze zeer onduidelijke informatie blijf ik dus onzin en bangmakerij noemen.
Dan maar een wappie :wink:

Bob Schurkjens
Berichten: 9320
Lid geworden op: 13 jun 2005 01:41

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door Bob Schurkjens »

Wappie. Wellicht woord van het jaar 2021

https://woordvanhetjaar.vandale.nl/nl

Erthanax
Berichten: 6869
Lid geworden op: 19 jan 2018 19:57

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door Erthanax »

scharrelschipper schreef:
29 jul 2021 23:34
Het is me nu wel min of meer duidelijk;op die cijfers kun je dus niet afgaan als je wilt weten hoe ernstig het in jouw gemeente/regio is.
Het zijn de cijfers van vandaag en bij de uitleg is het dan weer het gemiddelde van 14 dagen ofzo.
Ga er maar niet meer naar kijken,want het blijkt dus niet betrouwbaar te zijn.
Dat kan zijn om dat het niet of moeilijk te berekenen is,maar zeg dat dan ook.
Dat zal m.i.niemand de virologen enz kwalijk nemen.
Maar deze zeer onduidelijke informatie blijf ik dus onzin en bangmakerij noemen.
Dan maar een wappie :wink:
Heeft u de uitleg wel helemaal gelezen? U kunt juist wél van de dagcijfers uitgaan om te zien hoe ernstig het nu in uw gemeente is. Maar dat is wat anders dan het geldende risiconiveau; dat wordt immers niet dagelijks aangepast.

angel1978
Berichten: 8983
Lid geworden op: 30 aug 2005 11:08

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door angel1978 »

scharrelschipper schreef:
29 jul 2021 23:34
Het is me nu wel min of meer duidelijk;op die cijfers kun je dus niet afgaan als je wilt weten hoe ernstig het in jouw gemeente/regio is.
Het zijn de cijfers van vandaag en bij de uitleg is het dan weer het gemiddelde van 14 dagen ofzo.
Ga er maar niet meer naar kijken,want het blijkt dus niet betrouwbaar te zijn.
Dat kan zijn om dat het niet of moeilijk te berekenen is,maar zeg dat dan ook.
Dat zal m.i.niemand de virologen enz kwalijk nemen.
Maar deze zeer onduidelijke informatie blijf ik dus onzin en bangmakerij noemen.
Dan maar een wappie :wink:
Dit is de zoveelste keer dat je dit doet.
Vragen naar de bekende weg, uitleg niet accepteren en daarna een foute conclusie opschrijven. En exact ditzelfde heb je een tijdje geleden ook al eens gedaan.

Je wil gewoon heel graag onder die categorie vallen.

witte angora
Berichten: 25762
Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door witte angora »

Gezondheidsdienst VS: deltavariant net zo besmettelijk als waterpokken

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... buitenland
Dit is de kop, met de link. Wordt er even niet vrolijk van. Reken er maar op dat vanaf september/oktober de mondkapjesplicht weer uitgebreid wordt. Hopen dat horeca, musea, ov en dergelijke wel gewoon open blijven. Hangt misschien heel erg van de vaccinatiegraad af. Want: hoewel gevaccineerden het virus net zo makkelijk doorgeven, ze hebben zichzelf beschermd in de mate dat mogelijk is, met als gevolg een aanzienlijk minder ernstig verloop van de ziekte.

Nu maar hopen dat het effectief blijft, de laatste onderzoeken betreffende Pfifer laten toch vermoeden dat er tzt een derde prik nodig is. En wie weet een vierde, een vijfde.

Het hakt er bij mij toch even in, het moet even zakken. Komt ook wel weer goed, minder leuke dingen accepteren heeft gewoon wat tijd nodig.

Lady1234
Berichten: 18484
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door Lady1234 »

Waar leest u dat gevaccineerden het virus net zo makkelijk doorgeven?

Gesloten