Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

16again
Berichten: 13017
Lid geworden op: 02 jul 2003 22:18

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door 16again »

angel1978 schreef:
02 aug 2021 22:35
De positieve testen zijn dan ook geen gevolg van de tvt, maar het gevolg van evenementen en club avonden waarbij mensen besmet zijn geraakt. Het evenement is.de oorzaak, niet de tvt.
Volgens mij is het niet of/of, maar en/en. Beide versterken elkaar.

Meer over de Engelse freedom day, en de doemdenkende wetenschappers die het mis hadden:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b1f28668/

Jablan
Berichten: 3781
Lid geworden op: 24 jan 2005 20:49

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door Jablan »

Artikel voor abonnees. Kortste samenvatting: de timing voor het loslaten van maatregelen was in het VK beter dan in NL.
Gerard-van-Katwijk schreef:
03 aug 2021 07:12
Wat is er toch veranderd of wat is het verschil? [...] Ik wil niets af doen aan de nare gevolgen van corona voor een aantal mensen, maar een beetje relativering is misschien ook weleens zinnig?
De verschillen:
Roken is een eigen keuze en tuberculose niet zo besmettelijk als Sars-CoV2. De omgang met ziektes is veranderd. Voor vrijwel alles is een behandeling mogelijk. Ander verschil is de basiskennis - die is minder, anders zouden zelfs ministers niet zo verrast zijn, dat het virus zich niet gedraagt volgens de modellen en de teleurstelling, dat het niet na een eerste golf voorbij is. Tja, niet alles kun je regelen of is maakbaar.
Je ziet deze houding terug bij de verschillende regeringen, die een derde ronde vaccineren besluiten. Een iets lagere bescherming wordt niet geaccepteerd.

Wat betreft de vermoede samenhang tussen testen en positieve uitslagen: hierbij zie je de hogere besmettelijkheid over het hoofd. Deltavariant is ongeveer 1,8 keer makkelijker overdraagbaar dan de Bergamo/Ischgl-variant uit het voorjaar van 2020. Misschien zelfs meer, want het seizoenseffect van de iets warmere en drogere zomermaanden wordt op 20% geschat. Anders gezegd: zou het nu winter zijn, dan zou het virus 2 keer zo snel rondgaan dan in het voorjaar van 2020.

En in eigen zaak: voor ons zijn de vaccins meer medicijn dan preventie. Het is nog te kort dag om een echte conclusie te trekken, maar het is wel fijn om wat minder vaak naar adem te happen en daardoor minder moe te zijn.

sjohie
Berichten: 10486
Lid geworden op: 29 okt 2011 10:36

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door sjohie »

Jablan schreef:
03 aug 2021 08:08
Artikel voor abonnees. Kortste samenvatting: de timing voor het loslaten van maatregelen was in het VK beter dan in NL.
Gerard-van-Katwijk schreef:
03 aug 2021 07:12
Wat is er toch veranderd of wat is het verschil? [...] Ik wil niets af doen aan de nare gevolgen van corona voor een aantal mensen, maar een beetje relativering is misschien ook weleens zinnig?
De verschillen:
Roken is een eigen keuze en tuberculose niet zo besmettelijk als Sars-CoV2. De omgang met ziektes is veranderd. Voor vrijwel alles is een behandeling mogelijk. Ander verschil is de basiskennis - die is minder, anders zouden zelfs ministers niet zo verrast zijn, dat het virus zich niet gedraagt volgens de modellen en de teleurstelling, dat het niet na een eerste golf voorbij is. Tja, niet alles kun je regelen of is maakbaar.
Je ziet deze houding terug bij de verschillende regeringen, die een derde ronde vaccineren besluiten. Een iets lagere bescherming wordt niet geaccepteerd.

Wat betreft de vermoede samenhang tussen testen en positieve uitslagen: hierbij zie je de hogere besmettelijkheid over het hoofd. Deltavariant is ongeveer 1,8 keer makkelijker overdraagbaar dan de Bergamo/Ischgl-variant uit het voorjaar van 2020. Misschien zelfs meer, want het seizoenseffect van de iets warmere en drogere zomermaanden wordt op 20% geschat. Anders gezegd: zou het nu winter zijn, dan zou het virus 2 keer zo snel rondgaan dan in het voorjaar van 2020.

En in eigen zaak: voor ons zijn de vaccins meer medicijn dan preventie. Het is nog te kort dag om een echte conclusie te trekken, maar het is wel fijn om wat minder vaak naar adem te happen en daardoor minder moe te zijn.
Een model is een versimpelde weergave van de werkelijkheid, andersom gezien, het enige perfect werkende model, is de werkelijkheid zélf.

Vervelende is dat menselijk gedrag nogal aan verandering onderhevig is, zo is het gedrag van een gemiddelde Nederlander nu, op een aantal punten anders dan aan het begin van de pandemie. Toen werkte het schrik-effect nog behoorlijk, nu, 18 maanden later, is dat anders. Dat zijn dingen die heel moeilijk zijn te modelleren. Verder zijn er de verschillende varianten die komen en gaan een 2e stok in de spaken van de modellen.

Als je een ander bekend model neemt, Aerius wat achter dat PAS (stikstof) zit, dan zal je zien dat dat een veel consequenter en beter kloppend beeld geeft, want hoeveel stikstof plantje zus of zo op kan nemen bij temperatuur X, en bodemsoort Y, veranderd niet zomaar op basis van menselijk gedrag.

Wat je ook ziet, is dat wetenschappers nieuwe dingen leren, modellen aanpassen, en door gaan. Dat concept is steeds meer mensen vreemd, die hebben het op de een of andere manier in het hoofd gehaald, dat als een wetenschapper X of Y zegt, dat voor altijd zo moet zijn. En dat als die later op Z uit komt door voortschrijdend inzicht, onbetrouwbaar is, en nooit meer vertrouwd kan worden.

Gerard-van-Katwijk
Berichten: 35
Lid geworden op: 22 nov 2011 12:34

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door Gerard-van-Katwijk »

Jablan schreef:
03 aug 2021 08:08
Artikel voor abonnees. Kortste samenvatting: de timing voor het loslaten van maatregelen was in het VK beter dan in NL.
Gerard-van-Katwijk schreef:
03 aug 2021 07:12
Wat is er toch veranderd of wat is het verschil? [...] Ik wil niets af doen aan de nare gevolgen van corona voor een aantal mensen, maar een beetje relativering is misschien ook weleens zinnig?
De verschillen:
Roken is een eigen keuze
Dat lijkt mij niet zo relevant als het aantal doden.
tuberculose niet zo besmettelijk als Sars-CoV2.
Is dit virus besmettelijker dan andere virussen?
De omgang met ziektes is veranderd.
Ja, nu dicteren politici i.p.v. medici wat het beste zou zijn. :( Een gezamenlijke "vijand" leidt af van waar ze falen.

Het onderstaande is niet echt gerelateerd aan mijn bericht.
Wat betreft de vermoede samenhang tussen testen en positieve uitslagen: hierbij zie je de hogere besmettelijkheid over het hoofd. Deltavariant is ongeveer 1,8 keer makkelijker overdraagbaar dan de Bergamo/Ischgl-variant uit het voorjaar van 2020. Misschien zelfs meer, want het seizoenseffect van de iets warmere en drogere zomermaanden wordt op 20% geschat. Anders gezegd: zou het nu winter zijn, dan zou het virus 2 keer zo snel rondgaan dan in het voorjaar van 2020.

En in eigen zaak: voor ons zijn de vaccins meer medicijn dan preventie. Het is nog te kort dag om een echte conclusie te trekken, maar het is wel fijn om wat minder vaak naar adem te happen en daardoor minder moe te zijn.

Gerard-van-Katwijk
Berichten: 35
Lid geworden op: 22 nov 2011 12:34

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door Gerard-van-Katwijk »

Gerard-van-Katwijk schreef:
03 aug 2021 07:12
Wat mij bevreemd is het volgende:
Wat mij ook bevreemd, is dat er geen lans wordt gebroken voor virusdoder nummer 1, te weten UV-C. Er is voldoende bewijs te vinden dat deze straling effectief virusdodend is en daarom ook in OK's (operatiekamers) e.d. wordt gebruikt. Ook in vergaderruimtes, horeca e.d. zou dit effectief zijn zonder de farma-industrie aan megawinsten te helpen en mensen vaak onnodige beperkingen op te leggen.

Miss-Mel_C
Berichten: 1
Lid geworden op: 03 aug 2021 09:21

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door Miss-Mel_C »

sylvesterb schreef:
04 jun 2021 14:20
Jose2501 schreef:
03 jun 2021 18:55
Dat ben ik niet met je eens @moneyman. Als je het verhaal leest zou er best een relatie met de vaccin injectie kunnen zijn. De man had hernia klachten maar was verder gezond. Binnen paar uur na de injectie met het vaccin ontstonden problemen. Volgens het artikel vond de HAP de man theatraal. Maar als dan blijkt dat de man kort daarna is overleden zou er best een verband kunnen zijn met het vaccin.
Natuurlijk kan het toeval zijn. Maar kan ook causaal verband zijn.
Alles is mogelijk, maar dagelijks overlijden er mensen van 77 jaar. Het verbaast mij meer dat de HAP en de ambulance zo reageren. Ook verbaast me het dat de kinderen, als ze zich zoveel morgen maken, niet bij hun vader waren. Daarnaast wilde ze de buren niet wakker maken te helpen met reanimeren, het artikel roept veel vagen op.
Er is al heel veel gereageerd dus ik haak nu gewoon ergens in...

Het lastige aan deze hele kwestie is dat het nooit te bewijzen valt of de vaccinatie wel al dan niet de oorzaak is van het overlijden. Er is gewoonweg te weinig onderzoek wat de vaccinatie teweeg zou kunnen brengen. Is er wellicht een reactie/ relatie tussen Morfine en het vaccin? waar moet de Patholoog Anatoom naar zoeken? behalve de bekende "bijwerkingen" zoals bijvoorbeeld bloedstolsels.

Wij, als familie, zijn ook niet uit op een anti vaccinatiebeweging maar wel meer aandacht voor het handelen van bijvoorbeeld HAP en medische diensten na vaccinatie!! We weten gewoon nog te weinig over wat het in het lichaam zou kunnen veroorzaken. Wij weten dat onze vader gezond was, hij wilde nog als iemand van 25 wat natuurlijk niet kan als je 77 jaar bent en altijd keihard gewerkt hebt! Maar hij was nog steeds actief en hielp nog steeds een select aantal klanten, die ook allen zeer geschokt en verbaasd zijn over zijn overlijden. Wij weten nog steeds niet waarom zijn lichaam "op hol" geslagen is, uit onderzoek is gebleken dat de doodsoorzaak niet bekend is, behalve een hartstilstand, geen hartinfarct!

Om antwoord te geven op "als de kinderen zich zoveel zorgen maakten....." Aangezien onze vader gezond was hebben wij dit totaal niet aan zien komen en maak je je ook geen zorgen. Wij hebben de ambulancebroeder aan de telefoon gehad en vertrouwden op zijn visie, wij zijn geen arts. Wij hebben ook nog met pappa gesproken in een 3gesrpek met mijn zus. We hebben gezegd dat wij dan naar hem toe zouden komen maar hij wilde dat niet, vond dat niet nodig en vertrouwde ook op de broeder dat hij wel wist wat hij deed. De morfine zou dan hopelijk de pijn verlichten! Afgesproken dat we met een uurtje zouden bellen om te kijken hoe het ging en anders hij ons eerder moest bellen. Na een uur belde hij mijn zus dat hij het niet meer hield van de pijn. We zijn direct in de auto gesprongen maar waren te laat. Mijn zus vond hem dood op de bank, was totaal in paniek het was inmiddels 00.45 uur en kon het niet aan!! wat ik heel goed begrijp, iedereen reageert anders in zulke situaties! Ik kwam iets later omdat ik verder weg woon, toen waren ze net gestart met reanimatie, het heeft niet mogen baten.

Wij zijn intens verdrietig door het verlies van onze fantastische vader en opa!

scontra
Berichten: 3023
Lid geworden op: 27 mar 2014 17:34

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door scontra »

Gerard-van-Katwijk schreef:
03 aug 2021 09:10
Ja, nu dicteren politici i.p.v. medici wat het beste zou zijn. :( Een gezamenlijke "vijand" leidt af van waar ze falen.

[/quote]

Complotdenkertje die de werkelijke gang van zaken onder het tapijt schuift ??

sjohie
Berichten: 10486
Lid geworden op: 29 okt 2011 10:36

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door sjohie »

Gerard-van-Katwijk schreef:
03 aug 2021 09:20
Gerard-van-Katwijk schreef:
03 aug 2021 07:12
Wat mij bevreemd is het volgende:
Wat mij ook bevreemd, is dat er geen lans wordt gebroken voor virusdoder nummer 1, te weten UV-C. Er is voldoende bewijs te vinden dat deze straling effectief virusdodend is en daarom ook in OK's (operatiekamers) e.d. wordt gebruikt. Ook in vergaderruimtes, horeca e.d. zou dit effectief zijn zonder de farma-industrie aan megawinsten te helpen en mensen vaak onnodige beperkingen op te leggen.
Operatiekamers zijn plekken waar zeer gespecialiseerde en professionele mensen werken, met ditto apparatuur. UV-C is de meest energetische variant, lees meest gevaarlijke van de UV stralingen, en als je ziet hoe mensen het al niet voor elkaar krijgen om zichzelf tegen UV-A en UV-B te beschermen op zonvakantie, is dat geen techniek die in de handen van ongetrainde consumenten geplaatst moet worden. UV-C straling is bijvoorbeeld een van de redenen waarom lassers van die kappen/helmen dragen met speciaal getint glas.

De laagste UV-C frequenties vallen al onder ioniserende straling, weliswaar nét, maar aan het einde van die schaal vind je straling van Plutonium, met bijvoorbeeld röntgenstraling als tussenstap.

Dit is net zo'n verhaal als invermectine en al die andere geclaimde "makkelijke" oplossingen, die onder aan de streep meer kwaad dan enige vorm van goed doen.

Jose2501
Berichten: 885
Lid geworden op: 03 aug 2020 11:20

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door Jose2501 »

Nou @sjohie RIVM is hier toch ook enthousiast over. Natuurlijk is het gevaarlijk bij ondeskundig gebruik. Maar dat zijn wel meer zaken Bron rijksoverheid: https://www.rijksoverheid.nl/documenten ... uv-c-licht

angel1978
Berichten: 8983
Lid geworden op: 30 aug 2005 11:08

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door angel1978 »

Jose2501 schreef:
03 aug 2021 12:03
Nou @sjohie RIVM is hier toch ook enthousiast over. Natuurlijk is het gevaarlijk bij ondeskundig gebruik. Maar dat zijn wel meer zaken Bron rijksoverheid: https://www.rijksoverheid.nl/documenten ... uv-c-licht

Eeuhm nee, het RIVM is helemaal niet enthousiast voor het gebruik van UV-C in o.a. horeca en vergaderruimtes zoals hier wordt beweerd en als alternatief voor beperkingen voor mensen.
Mooie kans in een zeer professionele setting, maar dat heeft natuurlijk niets te maken met een oplossing voor het gewone publiek.

sjohie
Berichten: 10486
Lid geworden op: 29 okt 2011 10:36

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door sjohie »

Jose2501 schreef:
03 aug 2021 12:03
Nou @sjohie RIVM is hier toch ook enthousiast over. Natuurlijk is het gevaarlijk bij ondeskundig gebruik. Maar dat zijn wel meer zaken Bron rijksoverheid: https://www.rijksoverheid.nl/documenten ... uv-c-licht
Dat is een apparaat, of tweetal apparaten inmiddels, voor gebruik in precies dié omgeving die ik in mijn 1e zin noem, namelijk operatiekamers etc in ziekenhuizen, met medische professionals.

De producten in dat artikel, zijn op generlei manier geschikt voor particulier gebruik, of in zeg horeca of andere openbare gelegenheden.

de redenatie van user Gerard-van-Katwijk volgend, is het onbegrijpelijk dat het RIVM niet gewoon op elke straathoek niet wat polonium neerlegt, dat is nog veel effectiever tegen virussen. Wat zeg ik, ze kunnen wel even bij Urenco in Almelo langs, die hebben nog wel wat verrijkt uranium liggen volgens mij, dát dood pas goed virussen.

Of van die trekkers met giertanks vol met 96% alcohol laten rijden, en dan goed sproeien overal. Hebben die boeren ook mooi wat extra inkomsten, en wij lekker virusvrije fietspaden.

Jose2501
Berichten: 885
Lid geworden op: 03 aug 2020 11:20

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door Jose2501 »

sjohie schreef:
03 aug 2021 13:23
Jose2501 schreef:
03 aug 2021 12:03
Nou @sjohie RIVM is hier toch ook enthousiast over. Natuurlijk is het gevaarlijk bij ondeskundig gebruik. Maar dat zijn wel meer zaken Bron rijksoverheid: https://www.rijksoverheid.nl/documenten ... uv-c-licht
Dat is een apparaat, of tweetal apparaten inmiddels, voor gebruik in precies dié omgeving die ik in mijn 1e zin noem, namelijk operatiekamers etc in ziekenhuizen, met medische professionals.

De producten in dat artikel, zijn op generlei manier geschikt voor particulier gebruik, of in zeg horeca of andere openbare gelegenheden.

de redenatie van user Gerard-van-Katwijk volgend, is het onbegrijpelijk dat het RIVM niet gewoon op elke straathoek niet wat polonium neerlegt, dat is nog veel effectiever tegen virussen. Wat zeg ik, ze kunnen wel even bij Urenco in Almelo langs, die hebben nog wel wat verrijkt uranium liggen volgens mij, dát dood pas goed virussen.

Of van die trekkers met giertanks vol met 96% alcohol laten rijden, en dan goed sproeien overal. Hebben die boeren ook mooi wat extra inkomsten, en wij lekker virusvrije fietspaden.
@sjohie wat een rare opmerkingen maak je toch weer. De toepassing van UV-C vindt steeds meer manieren en opties. En Gerard geeft in andere onderwerp verschillende opties en jij doet dat af met dit soort opmerkingen. Wat een arrogantie.

Bob Schurkjens
Berichten: 9315
Lid geworden op: 13 jun 2005 01:41

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door Bob Schurkjens »

Als alle antivaxxers bij Amazing Discoveries een Juice Tiger en een UV-C gun kopen waar je mee op corona kan schieten, dan krijgen we het virus er wel onder.

https://youtu.be/P6D9nAY65lc

kuklos
Berichten: 6834
Lid geworden op: 24 aug 2004 11:06

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door kuklos »

Jose2501 schreef:
03 aug 2021 13:47
@sjohie wat een rare opmerkingen maak je toch weer. De toepassing van UV-C vindt steeds meer manieren en opties. En Gerard geeft in andere onderwerp verschillende opties en jij doet dat af met dit soort opmerkingen. Wat een arrogantie.
Nee hoor, sjohie maakt zeer terechte opmerkingen. Gerard komt met "google maar" en dat zou dan een oplossing moeten zijn? Sjohie is nog vriendelijk geweest. Op dit soort niet-onderbouwde Haarlemmerolie achtige "oplossingen" hoef je niet in te gaan.

witte angora
Berichten: 25762
Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door witte angora »

Volgens mij is er al een UV-c topic, dat overigens al gemeld is. Zullen we die discussie daar voortzetten, zolang de moderator het niet sluit?

algemeen-f162/uv-c-als-virusdoder-nummer-1-t197288.html

Jablan
Berichten: 3781
Lid geworden op: 24 jan 2005 20:49

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door Jablan »

Jongens, lees dit nog een keer.
Miss-Mel_C schreef:
03 aug 2021 09:53
sylvesterb schreef:
04 jun 2021 14:20
Jose2501 schreef:
03 jun 2021 18:55
Dat ben ik niet met je eens @moneyman. Als je het verhaal leest zou er best een relatie met de vaccin injectie kunnen zijn. De man had hernia klachten maar was verder gezond. Binnen paar uur na de injectie met het vaccin ontstonden problemen. Volgens het artikel vond de HAP de man theatraal. Maar als dan blijkt dat de man kort daarna is overleden zou er best een verband kunnen zijn met het vaccin.
Natuurlijk kan het toeval zijn. Maar kan ook causaal verband zijn.
Alles is mogelijk, maar dagelijks overlijden er mensen van 77 jaar. Het verbaast mij meer dat de HAP en de ambulance zo reageren. Ook verbaast me het dat de kinderen, als ze zich zoveel morgen maken, niet bij hun vader waren. Daarnaast wilde ze de buren niet wakker maken te helpen met reanimeren, het artikel roept veel vagen op.
Er is al heel veel gereageerd dus ik haak nu gewoon ergens in...

Het lastige aan deze hele kwestie is dat het nooit te bewijzen valt of de vaccinatie wel al dan niet de oorzaak is van het overlijden. Er is gewoonweg te weinig onderzoek wat de vaccinatie teweeg zou kunnen brengen. Is er wellicht een reactie/ relatie tussen Morfine en het vaccin? waar moet de Patholoog Anatoom naar zoeken? behalve de bekende "bijwerkingen" zoals bijvoorbeeld bloedstolsels.

Wij, als familie, zijn ook niet uit op een anti vaccinatiebeweging maar wel meer aandacht voor het handelen van bijvoorbeeld HAP en medische diensten na vaccinatie!! We weten gewoon nog te weinig over wat het in het lichaam zou kunnen veroorzaken. Wij weten dat onze vader gezond was, hij wilde nog als iemand van 25 wat natuurlijk niet kan als je 77 jaar bent en altijd keihard gewerkt hebt! Maar hij was nog steeds actief en hielp nog steeds een select aantal klanten, die ook allen zeer geschokt en verbaasd zijn over zijn overlijden. Wij weten nog steeds niet waarom zijn lichaam "op hol" geslagen is, uit onderzoek is gebleken dat de doodsoorzaak niet bekend is, behalve een hartstilstand, geen hartinfarct!

Om antwoord te geven op "als de kinderen zich zoveel zorgen maakten....." Aangezien onze vader gezond was hebben wij dit totaal niet aan zien komen en maak je je ook geen zorgen. Wij hebben de ambulancebroeder aan de telefoon gehad en vertrouwden op zijn visie, wij zijn geen arts. Wij hebben ook nog met pappa gesproken in een 3gesrpek met mijn zus. We hebben gezegd dat wij dan naar hem toe zouden komen maar hij wilde dat niet, vond dat niet nodig en vertrouwde ook op de broeder dat hij wel wist wat hij deed. De morfine zou dan hopelijk de pijn verlichten! Afgesproken dat we met een uurtje zouden bellen om te kijken hoe het ging en anders hij ons eerder moest bellen. Na een uur belde hij mijn zus dat hij het niet meer hield van de pijn. We zijn direct in de auto gesprongen maar waren te laat. Mijn zus vond hem dood op de bank, was totaal in paniek het was inmiddels 00.45 uur en kon het niet aan!! wat ik heel goed begrijp, iedereen reageert anders in zulke situaties! Ik kwam iets later omdat ik verder weg woon, toen waren ze net gestart met reanimatie, het heeft niet mogen baten.

Wij zijn intens verdrietig door het verlies van onze fantastische vader en opa!
Jullie veel sterkte gewenst met de verwerking en nasleep. Zelf hoop ik, dat jullie het kunnen opbrengen om zo vasthoudend te blijven, tot dat duidelijk wordt wat er misgegaan rond het overlijden van jullie vader.

Lady1234
Berichten: 18479
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door Lady1234 »

snellie schreef:
03 aug 2021 16:38
Met stijgende verbazing heb ik de voortgezette discussie over het nut of onzin over UV-licht gevolgd, terwijl een nabestaande haar hart lucht over haar overleden vader en iedereen daaraan gewoon voorbij gaat! Schamen jullie je niet?

Miss-Mel C: mijn welgemeende condoleances met het overlijden van uw vader, en excuses voor de lompe toon van dit topic.
Waarom schamen? Dat overlijden heeft al veel reacties gehad in juni. En ook niet echt verstandig van die persoon omdat in een algemeen topic te plaatsen. Is er dan al zeker dat dat overlijden door die tweede vaccinatie is gebeurd?

Lady1234
Berichten: 18479
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door Lady1234 »

snellie schreef:
03 aug 2021 17:35
Boeit dat nu echt? Ik vind het lomp om aan zo'n bericht voorbij te gaan. Niet echt damesachtig. Maar dat zijn we hier wel gewend inmiddels.
U had er gewoon aandacht aan kunnen geven als u dat wilde, zonder sneer naar de rest van het forum.

Lady1234
Berichten: 18479
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door Lady1234 »

Blijkbaar stoort u dat, jammer voor u.

Erthanax
Berichten: 6867
Lid geworden op: 19 jan 2018 19:57

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)

Ongelezen bericht door Erthanax »

Forumlid Miss-Mel_C heeft welgeteld één bericht geplaatst, vandaag in dit topic. Of "dat overlijden" al veel reacties heeft gehad weet ik niet. Mij ontbreekt de lust om dat na te zoeken.
Ik vind een reactie met de strekking "je hebt al genoeg medelijden gehad" ongepast. En dat is dat forumlid ook nog onverstandig door dit in een algemeen topic te plaatsen. Enige empathie met iemand die een naaste heeft verloren, door welke oorzaak dan ook, vind ik niet meer dan normaal.

Miss-Mel_C,
Het is verschrikkelijk om zo onverwacht uw vader te verliezen. Ik hoop dat u steun kunt vinden bij elkaar, niet alleen door het delen van verdrieten, maar vooral door het delen van mooie herinneringen.

Gesloten