Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Jose2501
Berichten: 1139
Lid geworden op: 03 aug 2020 11:20

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door Jose2501 »

angel1978 schreef:
27 nov 2021 21:48
Jose2501 schreef:
27 nov 2021 21:22
De pandemie van de stijfkoppigheid. Mooie titel en mooie analyse met onderbouwde cijfers die al lang vantevoren zijn voorspeld. Ik vind hem echt goed in zijn analyses. Gevaccineerden en vooral de 70 plussers zouden dit toch eens moeten lezen. Neem er wat tijd voor want heleboel te lezen. Zeker als je doorklikt op de links.

Bron: https://maurice.nl/2021/11/27/de-pandem ... oppigheid/
Broddelwerk.
Ik denk niet dat jij het echt gelezen hebt @angel1978 in de korte tijd dat ik dit heb geplaatst kom je al met weer zo'n denigrerende opmerking. Zijn analyse van de Belgische cijfers vind ik helder en goed te begrijpen. Maurice kan dat als geen ander.

Ik heb van jou nog nooit een inhoudelijke reactie gelezen. Altijd opmerkingen op de persoon gericht. Zo zielig eigenlijk.

angel1978
Berichten: 9492
Lid geworden op: 30 aug 2005 11:08

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door angel1978 »

PeterPeters1966 schreef:
27 nov 2021 12:11
Jose2501 schreef:
27 nov 2021 11:09
Twee huisartsen en vier patiënten spannen kort geding aan om ivermectine vrij te mogen voorschrijven. Wordt interessant wat de rechter gaat oordelen 6 december 2021. Vooral de nadruk op nauwelijks bijwerkingen is een sterk punt. Plus de verwijzing naar aantal studies. Lees hoe de 2 huisartsen het kort geding ingaan:

Bron:
https://www.zelfzorgcovid19.nl/belangri ... last-raken
Dit soort websites zijn echt levensgevaarlijk. Mensen die niet zo ver (kunnen) nadenken zouden kunnen denken dat de maatregelen die daar staan beschreven werken "want het staat op internet". Als het webwinkel zou zijn zouden bij de reacties op dit forum alle alarmbellen af gaan. Bij de initiatiefnemers staat alleen de naam van een vage vereniging. En als je op een link naar die vereniging klikt krijg je een 404 foutmelding. Je kunt bij de Whois ook niet vinden wie er achter deze website zitten.

Dus Jose: ga alsjeblieft de ogen uit je kop schamen dat je deze volksverlakkerij aan het verspreiden bent. Maar misschien moet de vraag wel zijn: wie financiert jou om deze onzin te verspreiden?
Reageer eerst eens inhoudelijk hier op José, praten we daarna ( waarschijnlijk niet ) verder.

scharrelschipper
Berichten: 1193
Lid geworden op: 05 apr 2020 20:37

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door scharrelschipper »

angel1978 schreef:
27 nov 2021 21:51
scharrelschipper schreef:
27 nov 2021 21:05
Erthanax schreef:
27 nov 2021 20:50
Van nul en generlei waarde? Het handboek bevat tal van links naar debunking van allerhande coronakletskoek. Dat is nog eens wat anders dan de agitprop, provocaties en ongefundeerde beschuldigingen van antivaxxers en coronawappies.

Een ander verschil is inderdaad de humor. Antivaxxers en coronawappies lijden kennelijk aan humordeficiëntie.
Zoals ik al schreef:onzin en van geen waarde voor een normale discussie.
Je hebt het duidelijk niet helemaal door.
Antivaxxers en coronawappies zijn dus niet hetzelfde.
Wat betreft de humor;die is bij alle "partijen" ver te zoeken.
Hoe kom je trouwens aan agitprop? zijn de Russen onderweg?
Of was dit jouw humor?
En,oja,zou ik bijna vergeten,coronakletskoek.
Heb je dat handboek niet voor nodig,er komt genoeg uit Den Haag.

Past overduidelijk weer niet in je kokervisie..
Een beetje trollen en uitdagen van een ander vind je humor. Den beetje tegengas kan je weer niet hebben. Typisch.
Ik vind dat handboek enz. humor.
wat is daar mis mee?
En over kokervisie gesproken........

angel1978
Berichten: 9492
Lid geworden op: 30 aug 2005 11:08

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door angel1978 »

Jose2501 schreef:
27 nov 2021 22:08
angel1978 schreef:
27 nov 2021 21:48
Jose2501 schreef:
27 nov 2021 21:22
De pandemie van de stijfkoppigheid. Mooie titel en mooie analyse met onderbouwde cijfers die al lang vantevoren zijn voorspeld. Ik vind hem echt goed in zijn analyses. Gevaccineerden en vooral de 70 plussers zouden dit toch eens moeten lezen. Neem er wat tijd voor want heleboel te lezen. Zeker als je doorklikt op de links.

Bron: https://maurice.nl/2021/11/27/de-pandem ... oppigheid/
Broddelwerk.
Ik denk niet dat jij het echt gelezen hebt @angel1978 in de korte tijd dat ik dit heb geplaatst kom je al met weer zo'n denigrerende opmerking. Zijn analyse van de Belgische cijfers vind ik helder en goed te begrijpen. Maurice kan dat als geen ander.

Ik heb van jou nog nooit een inhoudelijke reactie gelezen. Altijd opmerkingen op de persoon gericht. Zo zielig eigenlijk.
Zoals je wellicht gezien hebt ( heb je het zelf wel gecontroleerd ) klopt mijn analyse perfect. Geen enkele bronvermelding, geen bronvermelding van cijfers, niets van dit alles. Dit maakt alles volslagen oncontroleerbaar en dus niet de moeite waard om ook maar een letter van te lezen.
Sprookjes lees ik liever uit een ander boek.

Prutswerk noemen ze dat José!
En niet het eerste prutswerk dat je hier probeert te slijten. Wat is toch de reden waarom je mensen zo op het verkeerde been probeert te zetten. Het kostte me nog geen 5 minuten om uit te maken dat ivermectine levensgevaarlijk is en dat mensen ver weg moeten blijven van de suggestie om dit op eigen houtje te gaan slikken.
Je brengt echt gewoon mensenlevens in gevaar José.

16again
Berichten: 13831
Lid geworden op: 02 jul 2003 22:18

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door 16again »

Erthanax schreef:
27 nov 2021 20:50
scharrelschipper schreef:
27 nov 2021 20:23
Inderdaad,vermakelijk.
Heb het nog niet helemaal doorgenomen,maar wat heeft dit soort ongein voor toegevoegde waarde?
Valt voor mij toch in de zelfde categorie als de uitlatingen van fanatieke pro en anti vaxers.
Kortom,grappig maar van nul en generlei waarde.
Van nul en generlei waarde? Het handboek bevat tal van links naar debunking van allerhande coronakletskoek. Dat is nog eens wat anders dan de agitprop, provocaties en ongefundeerde beschuldigingen van antivaxxers en coronawappies.

Een ander verschil is inderdaad de humor. Antivaxxers en coronawappies lijden kennelijk aan humordeficiëntie.
Doelgroep van het document ontgaat me een beetje, maar het kwam op mij een beetje over als onzin bestrijden met onzin

Erthanax
Berichten: 7372
Lid geworden op: 19 jan 2018 19:57

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door Erthanax »

scharrelschipper schreef:
27 nov 2021 21:05
(...) Hoe kom je trouwens aan agitprop? zijn de Russen onderweg?
(...)
Onderweg? Welneen! Die namelijk allang hier: klik, klik en nog eens klik (pdf).

Lady1234
Berichten: 19786
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door Lady1234 »

Ik moest van de week toch ook wel even genieten van Maarten van Rossum bij OP 1?

Zoals hij alle klachten over de overheid samenvatte. Ze doen te weinig, ze doen te veel, ze doen het te langzaam, ze doen het te snel, ze doen het te slap, ze doen het te streng.

Het is dus nooit goed wat ze doen, ga er maar aanstaan.


Onkruid71
Berichten: 269
Lid geworden op: 02 nov 2021 04:10

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door Onkruid71 »

https://www.nzherald.co.nz/nz/is-long-c ... 5N5W7IK5E/
Dit soort verhalen kom je steeds meer tegen, als dat zo is dan komt er toch een groot probleem aan.
https://www.publichealth.columbia.edu/p ... other-name
Daarom vind ik het zo jammer dat er te weinig ingezet wordt op onderzoeken naar genezen.
Met onderzoeken naar ME/CVS is in de jaren te weinig onderzoek gedaan en sws te weinig geld aan besteed. En daar zijn na al die jaren nog steeds geen oplossingen voor.
Vandaar dat ik ook vroeg of het wel verantwoord is om mensen besmet te laten raken.

16again
Berichten: 13831
Lid geworden op: 02 jul 2003 22:18

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door 16again »

angel1978 schreef:
27 nov 2021 22:14
Zoals je wellicht gezien hebt ( heb je het zelf wel gecontroleerd ) klopt mijn analyse perfect. Geen enkele bronvermelding, geen bronvermelding van cijfers, niets van dit alles. Dit maakt alles volslagen oncontroleerbaar en dus niet de moeite waard om ook maar een letter van te lezen.
Je reactie bevestigt alvast de titel:
"De pandemie van de stijfkoppigheid"

kuklos
Berichten: 7269
Lid geworden op: 24 aug 2004 11:06

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door kuklos »

Onkruid71 schreef:
28 nov 2021 09:20
Daarom vind ik het zo jammer dat er te weinig ingezet wordt op onderzoeken naar genezen.
Waaruit blijkt dat ze daar te weinig onderzoek naar doen?
Onkruid71 schreef:
28 nov 2021 09:20
Met onderzoeken naar ME/CVS is in de jaren te weinig onderzoek gedaan en sws te weinig geld aan besteed. En daar zijn na al die jaren nog steeds geen oplossingen voor.
Hoeveel onderzoek was dan wel genoeg geweest? En hoeveel ander onderzoek was dan blijven liggen?
En moet uit de laatste gequote zin geconcludeerd worden dat jij denkt dat als er meer onderzoek naar gedaan was er al wel een genezing was geweest en jij denkt dat er een soort lineaire relatie en causaal verband is tussen hoeveelheid onderzoek en genezing?
Dan kan ik je uit een droom helpen, dat verband is er niet. Helaas.

reggie2
Berichten: 2553
Lid geworden op: 12 feb 2017 18:27

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door reggie2 »

Lady1234 schreef:
27 nov 2021 23:48


Het is dus nooit goed wat ze doen, ga er maar aanstaan.



Dat het niet makkelijk is dat snapt iedereen wel.. Alsnog maken ze er een puinhoop van ondanks vele verzoeken nog steeds de scholen niet dicht, pak het aan waar het heerst.

Er was aardig wat bagger hier neer geplempt , snap de moderatie niet.

Jablan
Berichten: 4495
Lid geworden op: 24 jan 2005 20:49
Contacteer:

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door Jablan »

Jose2501 schreef:
27 nov 2021 22:08
Ik heb van jou nog nooit een inhoudelijke reactie gelezen. Altijd opmerkingen op de persoon gericht. Zo zielig eigenlijk.
:shock:
Eh ...
Jose2501 schreef:
15 nov 2021 13:30
jablan is net als ieder ander gewoon een persoon met een mening. Ik vermoed dat hij ergens wat heeft gehoord of vermoed waar jij bij zou horen. Hij heeft erg goede vertaaltools, weet hoe te googelen en soms een rijke fantasie.
En zelf geen antwoord op gestelde vragen geven, maar net zo hard op de persoon spelen.

*
Onkruid71 schreef:
28 nov 2021 09:20
https://www.nzherald.co.nz/nz/is-long-c ... 5N5W7IK5E/
Dit soort verhalen kom je steeds meer tegen, als dat zo is dan komt er toch een groot probleem aan.
https://www.publichealth.columbia.edu/p ... other-name
Daarom vind ik het zo jammer dat er te weinig ingezet wordt op onderzoeken naar genezen.
Met onderzoeken naar ME/CVS is in de jaren te weinig onderzoek gedaan en sws te weinig geld aan besteed. En daar zijn na al die jaren nog steeds geen oplossingen voor.
Vandaar dat ik ook vroeg of het wel verantwoord is om mensen besmet te laten raken.
Kort in het algemeen: als je hier links naar Engelstalige publicaties geeft, geef er een korte samenvatting bij waar het over gaat voor de mensen, die moeite hebben met Engels. Hier verwijs je specifiek naar artikelen over chronische vermoeidheid na Covid.

Waarom is er volgens jou meer onderzoek nodig?

Chronische vermoeidheid komt na meer ziektes voor.

Is het verantwoord om mensen besmet te laten raken?
Liever niet. Maar ja, het virus wil door, muteert en daar is-ie dan, de volgende variant, die weer een stap besmettelijker is dan de vorige. Het enige lichtpunt heb ik in de Duitse media opgevangen: er zit weinig tijd tussen het goedkeuren van een aangepast vaccin en het uitrollen over de wereld. Slechts drie maanden.

scharrelschipper
Berichten: 1193
Lid geworden op: 05 apr 2020 20:37

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door scharrelschipper »

reggie2 schreef:
28 nov 2021 11:48
Lady1234 schreef:
27 nov 2021 23:48


Het is dus nooit goed wat ze doen, ga er maar aanstaan.



Dat het niet makkelijk is dat snapt iedereen wel.. Alsnog maken ze er een puinhoop van ondanks vele verzoeken nog steeds de scholen niet dicht, pak het aan waar het heerst.

Er was aardig wat bagger hier neer geplempt , snap de moderatie niet.
Het is voor de mods ook zondag hoor :wink:

Onkruid71
Berichten: 269
Lid geworden op: 02 nov 2021 04:10

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door Onkruid71 »

kuklos schreef:
28 nov 2021 11:36
Onkruid71 schreef:
28 nov 2021 09:20
Daarom vind ik het zo jammer dat er te weinig ingezet wordt op onderzoeken naar genezen.
Waaruit blijkt dat ze daar te weinig onderzoek naar doen?
Onkruid71 schreef:
28 nov 2021 09:20
Met onderzoeken naar ME/CVS is in de jaren te weinig onderzoek gedaan en sws te weinig geld aan besteed. En daar zijn na al die jaren nog steeds geen oplossingen voor.
Hoeveel onderzoek was dan wel genoeg geweest? En hoeveel ander onderzoek was dan blijven liggen?
En moet uit de laatste gequote zin geconcludeerd worden dat jij denkt dat als er meer onderzoek naar gedaan was er al wel een genezing was geweest en jij denkt dat er een soort lineaire relatie en causaal verband is tussen hoeveelheid onderzoek en genezing?
Dan kan ik je uit een droom helpen, dat verband is er niet. Helaas.
Als je ziet hoe complex vermoeidheid is, dan zul je er toch wat onderzoeken tegen aan moeten smijten, en geen psychologische, dat mag nu toch wel bekend zijn. Want dat stukje hebben ze nog steeds niet opgelost.

Onkruid71
Berichten: 269
Lid geworden op: 02 nov 2021 04:10

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door Onkruid71 »

Jablan schreef:
28 nov 2021 13:14
Jose2501 schreef:
27 nov 2021 22:08
Ik heb van jou nog nooit een inhoudelijke reactie gelezen. Altijd opmerkingen op de persoon gericht. Zo zielig eigenlijk.
:shock:
Eh ...
Jose2501 schreef:
15 nov 2021 13:30
jablan is net als ieder ander gewoon een persoon met een mening. Ik vermoed dat hij ergens wat heeft gehoord of vermoed waar jij bij zou horen. Hij heeft erg goede vertaaltools, weet hoe te googelen en soms een rijke fantasie.
En zelf geen antwoord op gestelde vragen geven, maar net zo hard op de persoon spelen.

*
Onkruid71 schreef:
28 nov 2021 09:20
https://www.nzherald.co.nz/nz/is-long-c ... 5N5W7IK5E/
Dit soort verhalen kom je steeds meer tegen, als dat zo is dan komt er toch een groot probleem aan.
https://www.publichealth.columbia.edu/p ... other-name
Daarom vind ik het zo jammer dat er te weinig ingezet wordt op onderzoeken naar genezen.
Met onderzoeken naar ME/CVS is in de jaren te weinig onderzoek gedaan en sws te weinig geld aan besteed. En daar zijn na al die jaren nog steeds geen oplossingen voor.
Vandaar dat ik ook vroeg of het wel verantwoord is om mensen besmet te laten raken.
Kort in het algemeen: als je hier links naar Engelstalige publicaties geeft, geef er een korte samenvatting bij waar het over gaat voor de mensen, die moeite hebben met Engels. Hier verwijs je specifiek naar artikelen over chronische vermoeidheid na Covid.

Waarom is er volgens jou meer onderzoek nodig?

Chronische vermoeidheid komt na meer ziektes voor.
Inderdaad, kijk maar naar q-koorts bijvoorbeeld, en hoe het leven voor die mensen nu is, en ook niet opgelost, daarom moet er meer onderzoek komen. Of zeggen we tegen die mensen gewoon, uhmm geduld hebben aub, misschien komen we er over een jaar of 30 wel uit en kunnen we genezen. Maar voor nu, je hebt gewoon pech.
Vermoeidheid is veel te weinig onderzoek naar gedaan, en wordt ook vaak niet serieus genomen, dat heeft geschiedenis wel bewezen.

angel1978
Berichten: 9492
Lid geworden op: 30 aug 2005 11:08

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door angel1978 »

Onkruid71 schreef:
28 nov 2021 15:01
Jablan schreef:
28 nov 2021 13:14
Jose2501 schreef:
27 nov 2021 22:08
Ik heb van jou nog nooit een inhoudelijke reactie gelezen. Altijd opmerkingen op de persoon gericht. Zo zielig eigenlijk.
:shock:
Eh ...
Jose2501 schreef:
15 nov 2021 13:30
jablan is net als ieder ander gewoon een persoon met een mening. Ik vermoed dat hij ergens wat heeft gehoord of vermoed waar jij bij zou horen. Hij heeft erg goede vertaaltools, weet hoe te googelen en soms een rijke fantasie.
En zelf geen antwoord op gestelde vragen geven, maar net zo hard op de persoon spelen.

*
Onkruid71 schreef:
28 nov 2021 09:20
https://www.nzherald.co.nz/nz/is-long-c ... 5N5W7IK5E/
Dit soort verhalen kom je steeds meer tegen, als dat zo is dan komt er toch een groot probleem aan.
https://www.publichealth.columbia.edu/p ... other-name
Daarom vind ik het zo jammer dat er te weinig ingezet wordt op onderzoeken naar genezen.
Met onderzoeken naar ME/CVS is in de jaren te weinig onderzoek gedaan en sws te weinig geld aan besteed. En daar zijn na al die jaren nog steeds geen oplossingen voor.
Vandaar dat ik ook vroeg of het wel verantwoord is om mensen besmet te laten raken.
Kort in het algemeen: als je hier links naar Engelstalige publicaties geeft, geef er een korte samenvatting bij waar het over gaat voor de mensen, die moeite hebben met Engels. Hier verwijs je specifiek naar artikelen over chronische vermoeidheid na Covid.

Waarom is er volgens jou meer onderzoek nodig?

Chronische vermoeidheid komt na meer ziektes voor.
Inderdaad, kijk maar naar q-koorts bijvoorbeeld, en hoe het leven voor die mensen nu is, en ook niet opgelost, daarom moet er meer onderzoek komen. Of zeggen we tegen die mensen gewoon, uhmm geduld hebben aub, misschien komen we er over een jaar of 30 wel uit en kunnen we genezen. Maar voor nu, je hebt gewoon pech.
Vermoeidheid is veel te weinig onderzoek naar gedaan, en wordt ook vaak niet serieus genomen, dat heeft geschiedenis wel bewezen.
Maar ten koste van wat mag dat gaan wat jou betreft? En waarom is dat minder belangrijk dan dit?

Onkruid71
Berichten: 269
Lid geworden op: 02 nov 2021 04:10

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door Onkruid71 »

angel1978 schreef:
28 nov 2021 15:03
Onkruid71 schreef:
28 nov 2021 15:01
Jablan schreef:
28 nov 2021 13:14

:shock:
Eh ...

En zelf geen antwoord op gestelde vragen geven, maar net zo hard op de persoon spelen.

*

Kort in het algemeen: als je hier links naar Engelstalige publicaties geeft, geef er een korte samenvatting bij waar het over gaat voor de mensen, die moeite hebben met Engels. Hier verwijs je specifiek naar artikelen over chronische vermoeidheid na Covid.

Waarom is er volgens jou meer onderzoek nodig?

Chronische vermoeidheid komt na meer ziektes voor.
Inderdaad, kijk maar naar q-koorts bijvoorbeeld, en hoe het leven voor die mensen nu is, en ook niet opgelost, daarom moet er meer onderzoek komen. Of zeggen we tegen die mensen gewoon, uhmm geduld hebben aub, misschien komen we er over een jaar of 30 wel uit en kunnen we genezen. Maar voor nu, je hebt gewoon pech.
Vermoeidheid is veel te weinig onderzoek naar gedaan, en wordt ook vaak niet serieus genomen, dat heeft geschiedenis wel bewezen.
Maar ten koste van wat mag dat gaan wat jou betreft? En waarom is dat minder belangrijk dan dit?
Gewoon geld voor meer onderzoeken. Alleen focussen op vaccins is niet genoeg.

kuklos
Berichten: 7269
Lid geworden op: 24 aug 2004 11:06

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door kuklos »

Onkruid71 schreef:
28 nov 2021 14:49
kuklos schreef:
28 nov 2021 11:36
Onkruid71 schreef:
28 nov 2021 09:20
Daarom vind ik het zo jammer dat er te weinig ingezet wordt op onderzoeken naar genezen.
Waaruit blijkt dat ze daar te weinig onderzoek naar doen?
Onkruid71 schreef:
28 nov 2021 09:20
Met onderzoeken naar ME/CVS is in de jaren te weinig onderzoek gedaan en sws te weinig geld aan besteed. En daar zijn na al die jaren nog steeds geen oplossingen voor.
Hoeveel onderzoek was dan wel genoeg geweest? En hoeveel ander onderzoek was dan blijven liggen?
En moet uit de laatste gequote zin geconcludeerd worden dat jij denkt dat als er meer onderzoek naar gedaan was er al wel een genezing was geweest en jij denkt dat er een soort lineaire relatie en causaal verband is tussen hoeveelheid onderzoek en genezing?
Dan kan ik je uit een droom helpen, dat verband is er niet. Helaas.
Als je ziet hoe complex vermoeidheid is, dan zul je er toch wat onderzoeken tegen aan moeten smijten, en geen psychologische, dat mag nu toch wel bekend zijn. Want dat stukje hebben ze nog steeds niet opgelost.
Eerst doe je een aantal claims. En zodra je daarop wordt aangesproken geef je geen antwoord.
1) Waaruit blijkt dat ze te weinig onderzoek doen naar genezen?
2) Hoeveel onderzoek was genoeg geweest?
3) Hoeveel ander onderzoek was dan blijven liggen?

Aanvullend: op basis waarvan maak je de keuze(s) waarnaar je onderzoek doet? Wie mag dat beslissen?

angel1978
Berichten: 9492
Lid geworden op: 30 aug 2005 11:08

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door angel1978 »

Onkruid71 schreef:
28 nov 2021 15:07
angel1978 schreef:
28 nov 2021 15:03
Onkruid71 schreef:
28 nov 2021 15:01


Inderdaad, kijk maar naar q-koorts bijvoorbeeld, en hoe het leven voor die mensen nu is, en ook niet opgelost, daarom moet er meer onderzoek komen. Of zeggen we tegen die mensen gewoon, uhmm geduld hebben aub, misschien komen we er over een jaar of 30 wel uit en kunnen we genezen. Maar voor nu, je hebt gewoon pech.
Vermoeidheid is veel te weinig onderzoek naar gedaan, en wordt ook vaak niet serieus genomen, dat heeft geschiedenis wel bewezen.
Maar ten koste van wat mag dat gaan wat jou betreft? En waarom is dat minder belangrijk dan dit?
Gewoon geld voor meer onderzoeken. Alleen focussen op vaccins is niet genoeg.
Dooddoener en nietszeggend.. We hebben niet onbeperkt (financiële/personele) middelen. De keuze voor het ene gaat dus eigenlijk altijd ten koste van iets anders.

Gesloten