Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

moederslink
Berichten: 10600
Lid geworden op: 11 jul 2014 21:30

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door moederslink »

Erthanax schreef:
28 nov 2021 19:56
Een in dit kader opmerkelijk onderzoeksresultaat van taalkundige Godfried Ruysch.
Waarom verbaast dit mij niet eens zoveel ? :D

Nevyn
Berichten: 533
Lid geworden op: 27 jul 2016 18:15

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door Nevyn »

witte angora schreef:
28 nov 2021 20:11
Erthanax schreef:
28 nov 2021 19:56
Een in dit kader opmerkelijk onderzoeksresultaat van taalkundige Godfried Ruysch.
Jammer dat de wappies zo bevooroordeeld zijn dat ze het absoluut niet zullen gaan lezen. Ze komen dus ook niet bij de laatste twee zinnen terecht. :mrgreen:
Dus nu zien wij op internet zwart op wit staan en dus bewezen, dat ongevaccineerden minder geletterd zijn dan gevaccineerden.
En het is echt waar want ik heb het net op internet gelezen.

moederslink
Berichten: 10600
Lid geworden op: 11 jul 2014 21:30

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door moederslink »

Dan helpt het dus ook niet om nu alsnog een prik te zetten in de arm vd ongeletterden 8) .

reggie2
Berichten: 2583
Lid geworden op: 12 feb 2017 18:27

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door reggie2 »

moederslink schreef:
28 nov 2021 19:57
Verleden jaar verloren velen hun leven na Corona en op de IC .
Dit jaar " genezen " meerderen maar blijven langdurig klachten houden, onder de noemer :" long Covid " .
Deze mensen zitten zeer waarschijnlijk nog steeds in dit langdurige revalidatie proces.
Ik denk dat je ook daarom nu nog geen afgeronde onderzoeken kunt verwachten .
We zitten er immers nog midden in ?
De één herstelt eerder dan de ander.

off topic hè?
Wat ME en fibromyalgie betreft : daar is langdurig onderzoek naar gedaan oa in het RadboudUMC in Nijmegen.
Daar zijn ook therapieën op ingezet en ontwikkeld.
De een is nu eenmaal de ander niet en is er ook geen éénduidig antwoord mogelijk over het herstelproces en wat er nodig is om hiervan te genezen, als je er al van ' genezen ' kunt.
Daarbij komt ook nog dat bepaalde ' ziektes en ziektebeelden ' soms gewoon niet te verklaren zijn.

Laten we realistisch zijn, als je iets wilt weten over corona, dan is je 1ste gang om te zoeken toch echt niet het TROS radar forum😁
Lijkt mij dat je dan op betrouwbare sites gaat kijken en niet wat een paar forum leden hier neerzetten toch?
Ga je toch eerder naar Rijksoverheid of dergelijke heen.

Bob Schurkjens
Berichten: 9777
Lid geworden op: 13 jun 2005 01:41

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door Bob Schurkjens »

Met "...bestudeert." als uitsmijter. Die Ruysch toch... :lol:

scharrelschipper
Berichten: 1205
Lid geworden op: 05 apr 2020 20:37

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door scharrelschipper »

Moneyman schreef:
28 nov 2021 19:43
scharrelschipper schreef:
28 nov 2021 19:00
En dat gez**k over onderbouwen ben ik ook wel een beetje zat.
Dat begrijp ik wel, jouw bijdragen, die van Onkruid71 en die van anderen die de vraag vaak krijgen in ogenschouw nemend.

Als je zinnige en logische dingen schrijft, zul je zelden de vraag om onderbouwing krijgen. Als je echter gewoon maar opschrijft wat er in je hoofd opkomt, en dat dan ook nog als feit brengt, ja, dan kan je erop wachten natuurlijk.

Juist bij dit soort topics is het van groot belang om zin en onzin van elkaar te scheiden. Daar zou je geen moeite mee mogen hebben, tenzij de vraag om concretisering blootlegt dat het gestelde slechts een feitenloze mening is.
MM,je pikt er een zin uit,dat mag.
1,als ik schrijf "ik vind" is het niet iets dat ik als feit breng maar alleen mijn mening.
2.als ik schrijf "daar ben ik het mee eens" is dat ook zo, en is dat op dat moment ook mijn mening.
3.als ik schrijf " ïk heb dat en dat gezien in b.v.Frankrijk" waar ik veel vertoef,zijn dat feiten die geen onderbouwing behoeven omdat het niet te controleren is,het zijn slechts mijn waarnemingen.
Of beticht je me in dat geval van leugens?
Pas als ik zeg "daar ben ik het niet mee eens"is het terecht dat je vraagt; WAAROM niet.
Maar het lijkt er op dat een flink aantal mensen hier op dit forum de discussie voeren alleen om de discussie en niet om er allemaal wat van op te steken.
Zoals ik al eerder zei; ik ga er maar weer even tussenuit.
Benieuwd hoelang ik dat weer vol hou :wink:

scharrelschipper
Berichten: 1205
Lid geworden op: 05 apr 2020 20:37

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door scharrelschipper »

Erthanax schreef:
28 nov 2021 19:56
Een in dit kader opmerkelijk onderzoeksresultaat van taalkundige Godfried Ruysch.
Hei ist eg luetig!

16again
Berichten: 13874
Lid geworden op: 02 jul 2003 22:18

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door 16again »

Erthanax schreef:
28 nov 2021 19:56
Een in dit kader opmerkelijk onderzoeksresultaat van taalkundige Godfried Ruysch.
Als ik het verhaal lees, wordt het tijd dat de schrijver zich ook eens laat prikken:
"Dat moet nog nader worden bestudeert"

Moneyman
Berichten: 23302
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door Moneyman »

scharrelschipper schreef:
28 nov 2021 20:38
1,als ik schrijf "ik vind" is het niet iets dat ik als feit breng maar alleen mijn mening.
2.als ik schrijf "daar ben ik het mee eens" is dat ook zo, en is dat op dat moment ook mijn mening.
3.als ik schrijf " ïk heb dat en dat gezien in b.v.Frankrijk" waar ik veel vertoef,zijn dat feiten die geen onderbouwing behoeven omdat het niet te controleren is,het zijn slechts mijn waarnemingen.
Of beticht je me in dat geval van leugens?
Uiteraard niet. Als je oplet, zul je zien dat je in die gevallen ook helemaal geen vraag om onderbouwing krijgt. Niet voor niets schreef ik al dat je die vraag krijgt als je feitelijkheden stelt.
scharrelschipper schreef:
28 nov 2021 20:38
Maar het lijkt er op dat een flink aantal mensen hier op dit forum de discussie voeren alleen om de discussie en niet om er allemaal wat van op te steken.
Je mist duidelijk punt. Juist als je ergens iets op wilt steken, moet je feit en fictie kunnen onderscheiden.

Erthanax
Berichten: 7395
Lid geworden op: 19 jan 2018 19:57

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door Erthanax »

16again schreef:
28 nov 2021 20:48
Erthanax schreef:
28 nov 2021 19:56
Een in dit kader opmerkelijk onderzoeksresultaat van taalkundige Godfried Ruysch.
Als ik het verhaal lees, wordt het tijd dat de schrijver zich ook eens laat prikken:
"Dat moet nog nader worden bestudeert"
Gezien het karakter van de website en het geringe aantal taalfouten, zie ik het eerder als een humoristische uitsmijter om eventueel gevoeld venijn weg te nemen.

Mark1992
Berichten: 525
Lid geworden op: 24 nov 2015 16:46

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door Mark1992 »

J. Deltoer schreef:
19 nov 2021 15:27
Mark1992 schreef:
19 nov 2021 13:10
Ik denk dat het aandeel ''wappies'' veel kleiner is dan dat je denkt. Het merendeel bestaat uit mensen die een normale reden hebben om de vaccinatie niet te nemen, en dat kunnen beargumenten
Voor een kleine groep is er een medische reden om niet (allergie) of niet volledig (genezen) gevaccineerd te worden. Andere redenen zijn wat mij betreft niet normaal (prikangst, godsdienst, vertrouw op mijn immuunsysteem want ik als leek weet het beter dan de deskundigen) maar asociaal. Dus ja, als iemand die onder de wappies schaart heb ik daar geen moeite mee.
Als ik dan voor jou een wappie ben, prima.

J. Deltoer
Berichten: 1227
Lid geworden op: 30 aug 2020 12:29

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door J. Deltoer »

Mooi, dan zijn we het daar over eens.

Jose2501
Berichten: 1160
Lid geworden op: 03 aug 2020 11:20

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door Jose2501 »

De sterfte veroorzaakt door corona in de verpleeghuizen ligt weer op hetzelfde niveau als een jaar geleden in de tweede golf. Ondanks dat het overgrote deel dubbel gevaccineerd is. Dit schrijft de NOS.

Bron: https://nos.nl/artikel/2407502-sterftec ... weede-golf

Dat zegt hoogleraar ouderengeneeskunde Cees Hertogh. Uit de meest recente data blijkt dat zo'n 22 procent van de gevaccineerde bewoners na een besmetting overlijdt. De afnemende effectiviteit van de vaccins, vooral bij ouderen, is hier een van de oorzaken van.

Ook de kwetsbaarheid van de verpleeghuisbewoners en de eigenschappen van de deltavariant spelen volgens de hoogleraar een rol. "Die is niet alleen besmettelijker dan eerdere varianten, maar kent bij kwetsbare ouderen mogelijk ook vaker een fatale afloop."

Jose2501
Berichten: 1160
Lid geworden op: 03 aug 2020 11:20

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door Jose2501 »

Ook dit is een aardig artikel:

De “Omicron-vlucht uit Zuid Afrika” bewijst het falen van 3G- en 2G- aanpak

10% van de passagiers positief
Een cruciaal facet van het onderzoek naar de 600 passagiers uit Zuid-Afrika, die vrijdagochtend met twee vluchten op Schiphol waren geland, wordt door de media en deskundigen in Nederland niet opgepakt.

Wel dat 61 (10%) van die passagiers door de GGD na aankomst positief zijn getest en 13 de Omicron-variant hadden. Maar niet: hoe zou dat gebeurd kunnen zijn? Wat waren de regels voor deze twee vluchten toen ze donderdagavond vanuit Zuid-Afrika vertrokken?

De vluchten pasten een 3G-regeling toe
Bij het inchecken in Zuid-Afrika op donderdagmiddag werd in feite de 3G-regeling toegepast. Iedereen die niet gevaccineerd was moest of een negatieve PCR-test van maximaal 48 uur of een negatieve antigeen-sneltest van 24 uur hebben.

De gevaccineerden konden ongetest aan boord.

Ook het feit dat op de vlucht veel Europeanen zaten geeft aan dat het grootste deel van de passagiers gevaccineerd waren. Dus onder die 61 positief getesten moeten (heel) veel personen gezeten hebben, die wel dubbel waren gevaccineerd. De kans dat tussen het vertrek uit Zuid-Afrika en het moment dat de test plaats vond op Schiphol (ik schat maximaal 24 uur later) die 61 mensen niet alleen besmet zijn geraakt, maar vervolgens ook al zelf een positieve test lieten zien, is vrijwel nihil. Het moment tussen besmet worden en de eerste symptomen liggen namelijk op gemiddeld 60 uur. Dus kunnen deze 61 positief getesten hun besmetting niet opgelopen hebben tijdens de vlucht of erna op Schiphol.

Bron: https://maurice.nl/2021/11/29/de-omicro ... 2g-aanpak/

witte angora
Berichten: 26359
Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door witte angora »

Nou... net bij de fysio, in eerste instantie uiteraard met een mondkapje op. Meet hij tijdens het trainen de zuurstof in het bloed: waarde was 92. Meet hij het even later nog een keer, zonder mondkapje, waarde wordt 95, en dat moet het minimaal wezen.

Oftewel: die dingen zijn inderdaad benauwd, je krijgt er toch flink minder zuurstof mee binnen. Ik denk dat er toch nog eens goed naar gekeken moet worden.

Jablan
Berichten: 4530
Lid geworden op: 24 jan 2005 20:49
Contacteer:

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door Jablan »

Ademhalingstechniek, WA. Bewust ademen met zo'n ding op.
moederslink schreef:
28 nov 2021 19:57
Verleden jaar verloren velen hun leven na Corona en op de IC .
Dit jaar " genezen " meerderen maar blijven langdurig klachten houden, onder de noemer :" long Covid " .
Deze mensen zitten zeer waarschijnlijk nog steeds in dit langdurige revalidatie proces.
Ik denk dat je ook daarom nu nog geen afgeronde onderzoeken kunt verwachten .
We zitten er immers nog midden in ?
De één herstelt eerder dan de ander.
Het onderzoek naar Long Covid loopt allang, wordt gedaan door het RIVM. De deelnemers komen uit de groep, die het 'nazorg'-pakket krijgen met extra logopedie, fysiotherapie, etc. (Voor zover ik heb kunnen vinden, correcties en verbeteringen? Graag!)

Of dit representatief is? Alleen als het aangevuld wordt met enquêtes onder de grote groep, die zonder ziekenhuisopname ziek is geweest en misschien nog klachten heeft.

Zelf vind ik het lastig om er een lijn in te ontdekken. Verloop van Covid-19 zegt weinig over de klachten daarna.

16again
Berichten: 13874
Lid geworden op: 02 jul 2003 22:18

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door 16again »

Jablan schreef:
29 nov 2021 14:20
Ademhalingstechniek, WA. Bewust ademen met zo'n ding op.
Hoe dan?

Jablan
Berichten: 4530
Lid geworden op: 24 jan 2005 20:49
Contacteer:

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door Jablan »

Misschien geven thuisarts en vergelijkbare sites daar duidelijke info over. Zelf kom ik niet verder dan 'bewuster dan je anders doet' of 'rechtop staan, alsof je je telefoon tussen je billen vast moet houden en dan lang inademen, even adem inhouden en dan uitademen, want zo ontdek je welke spieren allemaal meedoen'.

Als iemand hier zangles heeft gehad, kan die het misschien beter omschrijven.

*

Wat mondkapje vanaf groep zes? Basisscholen hier gaan over tot twee keer per week testen voor groep 1, 2 en 3. Vanaf groep 4 is het een mondkapje en graag ook testen.
Wanneer begint het vaccineren van de kleintjes? Ergens volgende zomer? (Hollands Formatie- en Regeringstempo)

Moneyman
Berichten: 23302
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door Moneyman »

Jablan schreef:
29 nov 2021 14:43
Misschien geven thuisarts en vergelijkbare sites daar duidelijke info over. Zelf kom ik niet verder dan 'bewuster dan je anders doet' of 'rechtop staan, alsof je je telefoon tussen je billen vast moet houden en dan lang inademen, even adem inhouden en dan uitademen, want zo ontdek je welke spieren allemaal meedoen'.

Als iemand hier zangles heeft gehad, kan die het misschien beter omschrijven.
Ik heb geen ervaring met het vasthouden van mijn telefoon tussen m'n billen, maar wel met bewust ademen. Als je astma hebt leer je dat wel. Je omschrijving is aardig accuraat: het gaat vooral om rustig, bewust en diep te ademen. Voorkom oppervlakkige ademhaling, want dan ligt (het gevoel van) hyperventilatie op de loer.

Voor degenen die nog weten hoe het voelde toen je voor het eerst met een zuurstoffles ging duiken en je door een mondstuk moest ademen: zo dus ;)

Er is overigens inderdaad genoeg over te vinden, zie o.a. hier.

moederslink
Berichten: 10600
Lid geworden op: 11 jul 2014 21:30

Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

Ongelezen bericht door moederslink »

Heel goed MM ! Ik moet ook altijd trainen, heb regelmatig de neiging om te hyperventileren. :(

Gesloten