| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Waar baseer je dat op?moederslink schreef: ↑17 mar 2020 00:22Ja het klinkt misschien l***lig , maar Nederland is nu tóch uit zijn bubbel gekomen en we staan er .....voor elkaar . Dit was misschien wel even nodig om weer wat nederig te worden en om te zien naar elkaar. Laten we dit ook vasthouden met zn allen.
Waarom het te laat zou kunnen zijn? Omdat je besmettingen pas een tijd later merkt en je in de tussentijd een hoop andere mensen, waaronder zwakken, kunt hebben besmet. Nog voordat je ook maar iets van ziekteverschijnselen hebt. Als in de tussentijd een hoop senioren (of hulpverleners) al besmet zijn, dan zullen maatregelen om ouderen te beschermen/isoleren geen zin meer hebben. Die paar dagen verschil kunnen daarin juist het verschil maken.tttlocke schreef: ↑17 mar 2020 01:12Waarom zou het te laat zijn? Ieder land de aanpak die het best past bij de situatie ter plaatse en we hebben gezien, in Nederland, dat zo'n aanpak iedere paar dagen kan veranderen. Zo ook in het VK.
...
De politiek verslaggever van dienst merkte terecht op dat de speech van Boris johnson eigenlijk de speech was die Rutte een paar dagen geleden hield. En zo schuiven we allemaal op in dezelfde richting. Als de tijd daar rijp voor is.
De link werkt niet meer. Kennelijk was het fake-nieuws?Theotrucker schreef: ↑17 mar 2020 07:35Roermond ook een mogelijke brandhaard voor Duitse en Nederlandse Coronavirus besmetting.
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 5809116741
De meeste landen werden verrast door de snelheid van de ontwikkeling van de virus. Als ieder land van de eerste dag af aan het virus gecontroleerd en beheersbaar hadden aangepakt, was het ook niet zo enorm uitgebroken zoals in Italië.Kees2850 schreef: ↑17 mar 2020 08:12Er wordt inmiddels vanuit gegaan dat het gecontroleerd besmetten beter is dan het tegenhouden. Om zo groepsimmuniteit op te bouwen en daarmee te voorkomen dat het elke herfst, winter terugkomt.
Voorspelling is dat 50 tot 60 procent van de bevolking nodig is voor groepsimmuniteit.
Aanpak in Engeland en nu in Nederland zou beter zijn dan het totale stilleggen van het dagelijks leven zoals in Frankrijk en Spanje bv. Dit klinkt voor mij ook veel logischer.
Zie Nieuwsuur gisteravond.
Facebook? Ik heb een account, maar het bericht is verwijderd. Kun je anders een link geven naar het krantenartikel, in plaats van naar facebook?Theotrucker schreef: ↑17 mar 2020 09:05Bij mij werkt hij wel. Blijkbaar alleen voor abonnees. Sorry. Is geen fake nieuws. Kopiëren zal ik het maar niet doen. Krijg ik ruzie met de krant.
Dit is inderdaad ook de samenvatting van de speech van Rutte (die ik overigens zeer goed vond). Dit is het gekozen 1e scenario. Ik vond de argumentatie (dus ook waarom een lockdown voor ons niet de juiste keuze is) ook plausibel klinken.Kees2850 schreef: ↑17 mar 2020 08:12Er wordt inmiddels vanuit gegaan dat het gecontroleerd besmetten beter is dan het tegenhouden. Om zo groepsimmuniteit op te bouwen en daarmee te voorkomen dat het elke herfst, winter terugkomt.
Voorspelling is dat 50 tot 60 procent van de bevolking nodig is voor groepsimmuniteit.
Aanpak in Engeland en nu in Nederland zou beter zijn dan het totale stilleggen van het dagelijks leven zoals in Frankrijk en Spanje bv. Dit klinkt voor mij ook veel logischer.
Zie Nieuwsuur gisteravond.
Deze werkt wel. Ik zie een hoop bezorgdheid, of die bezorgdheid terecht is weet ik eigenlijk niet. Het lijkt daar in Roermond erg rustig te zijn, net als hier overigens.Theotrucker schreef: ↑17 mar 2020 09:38https://m.limburger.nl/cnt/dmf20200316_ ... wee-kampen
Lukt dit?
Goede toespraak, al miste ik een essentieel element:
Volgens mij zei hij expliciet dat dat maanden gaat duren, mogelijk een jaar.
