Radar

Dag allemaal. Ik schrijf dit even op namens mijn broer. Hij is niet zo bedreven met computers en vroeg me af of ik iets online kon plaatsen omdat hij ten einde raad is. Dit is de plaats die me als eerste te binnen schoot.

Hij heeft een hypotheek lopen bij de ING en betaalt keurig de lasten iedere maand zonder ooit een cent te laat of te weinig te betalen. Hij is een aantal jaren zelfstandig aan het werk in de metaalindustrie en heeft ongeveer 2 jaar geleden een huis gekocht, omdat hij eerst een aantal jaren moest werken om daar voor in aanmerking te komen.

Deze hypotheek heeft hij via een tussenpersoon geregeld. Dit blijkt echter een schurk van het zuiverste water te zijn. Deze heeft in feite gefraudeerd met zijn gegevens en dingen blijkbaar zodanig aangeboden aan de ING dat die akkoord gingen met het verstrekken van een hypotheek. Een hypotheek waar hij achteraf gezien geen recht op heeft. Ondanks dat hij het kan betalen zal hij nu zijn huis uitgezet gaan worden omdat de hypotheek onrechtmatig verkregen is. Wat ik van hem begrepen heb is hij verantwoordelijk omdat hij een handtekening gezet heeft. Deze parasiet van een tussenpersoon heeft misbruik gemaakt van mijn broer, zich verrijkt en mijn broer zal zoals het er nu uitziet de goot in gaan. Mijn broer is misschien een beetje naïef geweest om die tussenpersoon te vertrouwen en had misschien het stapeltje papier mee moeten nemen (en een onafhankelijk iemand daar naar moeten laten kijken) alvorens te ondertekenen. Maar aan de andere kant is papierwerk nu niet bepaald zijn core-business en neem je een tussenpersoon om juist deze rompslomp voor je te regelen. Ook ik heb mijn hypotheek via een tussenkantoor geregeld en heb ook soms geen flauw idee van al die fiscale gekunstelde constructies waar men zich mee bezig houdt.

Maar het kwaad is al geschied, zoals het eruit ziet wordt zijn huis verkocht en zal hij met vrouw en 3 kinderen (waaronder een meisje en jongen van resp. 0 en 1) op straat gezet worden. De tussenpersoon zijn naam zal ik niet plaatsen omdat ik niet weet of dat hier toegestaan is maar hij schijnt al meer mensen de ellende in gestort te hebben en deze uiterst immorele rat houdt zich tegenwoordig bezig met begeleiding van profsporters of zoiets. Via een advocaat is de uitzetting nog enkele maanden opgeschoven maar gezien die tarieven is dat voor hem ook niet vol te houden en zo een bank wint toch wel.

Ook de geldverstrekker begrijp ik niet. Ten eerste hebben ze de aangeleverde zaak blijkbaar niet direct gecontroleerd. De huizen in zijn straat zijn slecht verkoopbaar op het moment (waar niet?) dus als ze puur pragmatisch kijken naar de situatie is het toch gunstiger hem gewoon iedere maand door te laten betalen ? Dat doet hij toch wel. Als zijn huis straks gedwongen verkocht wordt zitten ze met een restschuld die hij waarschijnlijk nooit meer afbetaald/kan betalen.

U begrijpt de vraag wel die ik wil stellen. Is er nog iets mogelijk om de zaak te redden ?

Als hij altijd keurig zijn lasten betaalt hoe komt het dan dat deze kwestie nu ineens boven water komt drijven?

Hallo,

Schijnbaar is de bank naar aanleiding van andere leningen via deze tussenpersoon op het spoor gekomen.

(of de bank verstrekt eerst gewoon en doet later steekproeven ???)

De ingbank is de grootste verstekker van Hypoteken via tussenpersonen.

Het aanleveren van onjuiste gegevens van of via de tussenpersoon komt op de verantwoording van de hypotheeknemer.

Persoonlijk vind ik als je als BANK tussenpersonen gebruikt :
( ACCEPTEERT )moeten ze betere controle uitoefenen op de aangeleverde gegevens.

Mij is verteld dat is onze taak niet en dat kunnen wij niet !

Best gek : een telefoontje lijkt mij afdoende ,

dan had er bij mij wel een belletje gaan rinkelen !!!

Ook nooit geweten dat er nog niet gebruikt wordt gemaakt van een soort computer programma die gegevens koppelt.

een soort koppelingswet

( er is immers genoeg redelijk betrouwbaar informatie ter controle beschikbaar op het internet )


ik ben voorstander van het plan uit Rotterdam :

WWW .Justitie.NL ( De Fraude Voorbij )

Mensen een acceptatie formulier laten invullen met de vraag of ze je persoonsgegevens mogen controleren !

Zwaar gedupeerde door de sponser van : Squash Open .

Misschien is het handiger om de topic starter te laten antwoorden ipv zelf wat te gaan lopen gissen.

Hallo , ik gis niks het betreft mij namelijk.

Oh? Naar verluidt bent u niet zo handig met computers om het verhaal te starten maar wel om te reageren zonder te vermelden dat u het zgn slachtoffer bent?

1. Snap ik het verder nog eigenlijk niet want "u" schrijft dat de verantwoording op het aanleveren van onjuiste gegevens de verantwoording is van de hypotheeknemer (in casu de ING bank).
Dat is uw probleem dus niet. Vervolgens kunnen ze u daar niet op aanspreken.

2. Bij het aanvragen van de hypotheek moet er dus gebruik zijn gemaakt van vervalste inkomensbewijzen en andere vervalste documenten. Dit komt neer op valsheid in geschrifte. Ik neem even aan dat u inmiddels de tussenpersoon aansprakelijk hebt gesteld.

3. Heeft de bank gerechtelijke stappen ondernomen tegen deze zgn malafide tussenpersoon?

4. Wat mij betreft mag u de naam best noemen van de tussenpersoon. Met het noemen van de bank heeft u ook weinig moeite. En met de naam van de tussenpersoon kunnen we dan de andere kant van het verhaal horen.

Ik vind het namelijk een nogal vreemd verhaal.

Hallo,

betreft het omgaan met de computer , dat gaat me steeds beter af.

Dat het niet mijn verantwoording is dat de tussenpersoon onjuiste informatie aanlevert lijkt mij ook.

Het aansprakelijk stellen van de tussenpersoon is bij voorhand gebeurt.

Om vast te kunnen stellen wat de totaal geleden schade is moet de bank er met ons uit zijn.

De bank heeft de zaken betreft de tussenpersoon nog in onderzoek.

evenwel ook de financiele recherce te flevoland.

betreft de tussenpersoon even goed de eerste topic nog eens goed lezen , ook mijn reactie en ff googlen en bel m lekker op .

informatie staat zo gezegt tussen de regels.

of google mij even en bel me persoonlijk op geef ik zn adres en telefoonnummer kan je mischien wel zaken met meneer regelen ,
aangezien hij zelfs zijn AFM vergunning nog heeft en dergelijke.

lang leven de Bureaucratie.

bedankt voor je reactie , heb ook je andere reacties van je gelezen over andere onderwerpen,
betreft je inschattingsvermogen zit je wel voor bijna 60 procent juist.

betreft de andere 40 procent is het sarcasme .

Dat had ik wel gelezen maar google zelf eens op squash open. Dan kom je er ongeveer een tigduizend tegen.

Om die nu allemaal te gaan bellen vind ik wat ver gaan.

Hallo ,

mijn vermoeden is bevesting !

De bank verstrekt eerst de hypotheek en doet later steekproeven of de informatie die zij in huis hebben correct is.

Ja dan ben je aan de goden overgelaten

voor smaad betreft bovenstaande kan ik dus niet aangepakt worden.

dat is dus ook de reden dat ik de naam van de tussenpersoon nog niet direct genoemt heb.


Persoonlijk dacht ik dat in 2007 de controlle zo was dat alle informatie die de bank aangeleverd krijgt van de , het, of een tussenpersoon degelijk gecontroleerd werdt.

niet dus..........

iedereen met een mooie printer en blauwe ogen kan dus de was doen.

maar ja eerst de kleine letterjes lezen en nog belangrijker zeer goed begrijpen!

Dus mensen dit is voorlopig het laatste bericht van iemand die te naief & bovenal goed van vertrouwen was.