LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd.

[ archief ] Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Goede of slechte ervaringen met huren? Geef hier jouw mening.
jvz-zh
Berichten: 119
Lid geworden op: 22 sep 2012 20:51

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Ongelezen bericht door jvz-zh »

BL2 schreef:Ook nu weer, alles wat je schrijft staat al in het topic, dat bewijs je ook door de vele links naar delen van dit zelfde topic, welke je ook al zelf geschreven hebt.......... Duidelijk herhaling van feiten, zonder enige nieuwe aanvulling. Alleen om je hart te luchten.Ik advieseer, laat de gehele verhuurmarkt voor wat het is. Allemaal list en bedrog, in zo'n wereld wil je toch niet actief zijn en je kostbare tijd, al jaren lang, aan besteden als een roepende in de woestijn.Ga soliciteren bij een leuk bedrijf, leer leuke mensen kennen buiten de wereld van makelaars, verhuurders en andere verwante instellingen, laat je ogen open gaan en ga genieten van het leven.Zo lang bezig zijn met iets, waar werkelijk geen enkele vooruitgang in zit is moedig, maar echt heel ongezond, zowel qua geest als financieel.
BL2 dit is:
off topic
ongepast
op de man,vrouw spelen
kwetsend
beledigend

Mag hopen dat de moderators jou permanent van het forum verwijderen!!

BL2
Berichten: 3094
Lid geworden op: 08 sep 2016 22:02

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Ongelezen bericht door BL2 »

Beste Jvz-zh:

Ik kan je reactie niet plaatsen. Op alle punten voldoet mijn post (lees mijn mening) aan de forumregels. Ik schrijf een mening en geef een advies vanuit mijn optiek.
En juist daar is een forum voor. Prima als je je niet kan vinden in mijn mening, maar om op te roepen tot een ban wegens kwetsen en belediging komt wat vreemd over.

Onderbouw je meningen eens ?

Moneyman
Berichten: 18218
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Ongelezen bericht door Moneyman »

BL2 heeft wel een punt. De forumregels zeggen "Bijdragen mogen niet te lang zijn en maar één (1) keer worden geplaatst.". Ik durf wel te zeggen dat heel wat bijdragen in dit topic daarmee in strijd zijn.

Je kunt wel steeds met de hakken in 't zand gaan zodra je tegengas krijgt, maar je zou je ook eens kunnen afvragen of er geen goeie reden is dat je tegengas krijgt...

Louise75
Berichten: 396
Lid geworden op: 20 jul 2012 05:41

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Ongelezen bericht door Louise75 »

BL2 schreef:Beste Jvz-zh:Ik kan je reactie niet plaatsen. Op alle punten voldoet mijn post (lees mijn mening) aan de forumregels. Ik schrijf een mening en geef een advies vanuit mijn optiek.En juist daar is een forum voor. Prima als je je niet kan vinden in mijn mening, maar om op te roepen tot een ban wegens kwetsen en belediging komt wat vreemd over.Onderbouw je meningen eens ?
Beste BL2,
Ik zal zelf even ook reageren op jouw reacties.
Het is prima dat jij je meningen hier op dit forum plaatst, je goed recht, maar jij wordt te persoonlijk.
Jij weet helemaal niets van mij en/of mijn persoonlijke leven af.
Dus ja, jouw opmerkingen dat ik een leuke baan moet gaan zoeken, sociale leven uit moet gaan breiden zijn nergens op gebaseerd en ik voel mij ook helemaal niet verplicht hier tegenover jou verantwoording voor af te leggen.

Laat ik er dit over zeggen; wat mij en mijn gezin is overkomen door een crimineel in mijn woning geplaatst te krijgen door Direct Wonen heeft een enorme impact op ons leven gehad.
Ik denk niet dat jij graag verdacht zou willen worden van criminele aktiviteiten, gebeld zou willen worden door criminelen en/of je baan in het buitenland in gevaar zou worden gebracht omdat je verdacht wordt van faciliteren van criminele aktiviteiten.

Dit is niet alleen mij overkomen, maar heel veel andere onschuldigen.

Dat ik besloten heb om, samen met anderen, mij ervoor in te zetten dat er een betere bescherming komt voor verhuurders en de verhuurmarkt integerder en veiliger moet worden, is mijn besluit en als jij daar problemen mee hebt raad ik je aan dit topic over te slaan.

Met vriendelijke groet,
Louise

PS Moneyman,
Constructief tegengas is prima, maar het op de vrouw spelen met ongefundeerde uitspraken over mij persoonlijk is ongepast.

Moneyman
Berichten: 18218
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Ongelezen bericht door Moneyman »

Louise, snap je niet dat je de post van bl2 niet letterlijk moet nemen...? Zoek eens naar de boodschap tussen de regels door.

Louise75
Berichten: 396
Lid geworden op: 20 jul 2012 05:41

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Ongelezen bericht door Louise75 »

Moneyman schreef:Louise, snap je niet dat je de post van bl2 niet letterlijk moet nemen...? Zoek eens naar de boodschap tussen de regels door.
Ik hoor het graag van jou en/of BL2

Moneyman
Berichten: 18218
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Ongelezen bericht door Moneyman »

De boodschap is simpel: vraagje af of de manier waarop je je huidige kruistocht voert, helpt bij het (overigens zeer legitieme!) doel wat je nastreeft. En of je je leven niet teveel laat beheersen door het verleden.

Louise75
Berichten: 396
Lid geworden op: 20 jul 2012 05:41

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Ongelezen bericht door Louise75 »

Beste Moneyman.

Ik kon al raden wat er ging komen als antwoord.

Ja, er komen veranderingen en niet alleen door mijn "kruistocht", maar door de inzet van een groep geweldige mensen ( slachtoffers, mensen aktief in de verhuurwereld en andere belanghebbenden).

Denk dat de strijd tegen jarenlange onrechtmatig bemiddelingskosten vragen aan huurders mede door dit topic en dat van vele anderen al gewonnen is.

Mijn leven wordt gelukkig niet beheerst door wat mij overkomen is. Daar heb ik het simpelweg te druk voor en geloof me met leukere zaken dan dit onderwerp.
Neemt echter niet weg dat ik diegenen ondersteun die mij in het verleden, toen ik er helemaal doorheen zat, enorm hebben geholpen.

Moneyman
Berichten: 18218
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Ongelezen bericht door Moneyman »

Louise75 schreef:Beste Moneyman.

Ik kon al raden wat er ging komen als antwoord.
Uiteraard. 't Was niet bepaald de eerste keer dat ik het zeg :wink:
Louise75 schreef:Mijn leven wordt gelukkig niet beheerst door wat mij overkomen is. Daar heb ik het simpelweg te druk voor en geloof me met leukere zaken dan dit onderwerp.
Daar ben ik oprecht blij om. Het zou zonde zijn je heden en je toekomst weg te gooien om het verleden.

Louise75
Berichten: 396
Lid geworden op: 20 jul 2012 05:41

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Ongelezen bericht door Louise75 »

Vriendelijk dank Moneyman en ik hoop dat dit voor ieder slachtoffer in de toekomst gaat gelden.
We zouden er allemaal beter mee geholpen zijn als er weer meer aandacht komt voor normen en waarden.

rotterdam2003
Berichten: 152
Lid geworden op: 21 jul 2012 20:03

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Ongelezen bericht door rotterdam2003 »

Beste Lezers,

Alweer 2 jaar geleden:

http://www.maatschappijenveiligheid.nl/ ... nnepteelt/

Leest u mee @Haagserechtbank @HofDenHaag @HogeRaad;

"Aangezien in Nederland de huurder via het huurrecht zeer beschermd wordt, is het voor verhuurders van woningen zeer lastig om, als er eenmaal is verhuurd, voldoende controle uit te oefenen op het gedrag van de huurder. En wanneer het dan misgaat, komen de kosten voor rekening van de verhuurder. De aangewezen weg voor de gedupeerde verhuurder is dan de civiele rechtsgang, een lange en kostbare weg. Rechtszaken van vier jaar zijn geen uitzondering. En het is nog maar zeer de vraag of de verhuurder zijn gelijk kan halen. In een zaak die ons ter ore kwam, moest de verhuurder aantonen dat de woning in diezelfde periode dat de oplichter in de woning zat verhuurd had kunnen zijn aan een bonafide huurder. Hoe ga je zoiets aantonen?"


Beste Rechters,

Wilt u dan tevens zo vriendelijk zijn het vonnis van deze zaak nader te bestuderen;
Met name hoe de verhuurder in deze WEL de gemiste huurpenningen toegewezen kreeg over de contract periode van de huurovereenkomst en OOK de gemaakte proceskosten toegewezen krijgt!

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... =%22ehr%22

Interessant in deze zaak is dat we EHR verhuurbemiddelaars weer eens tegenkomen; bekend van het plaatsen van henneptelers in woningen en het niet nemen van verantwoordelijkheden zodat de verhuurders naar de rechter konden.

Hoe is het mogelijk dat dit soort van "makelaars" kunnen blijven bestaan.

Leest u wat meer over foute makelaars, foute notarissen, foute huurders etc. en hoeveel personen erbij betrokken kunnen zijn;

http://www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/ ... aars.dhtml

Verhuurleed blijft tot op de dag van vandaag schade aanrichten bij verhuurders;

Via Stichting @Verhuurveilig

http://112vandaag.nl/2016/11/woningbran ... kerij.html

"Een wietplantage in uw wijk is levensgevaarlijk. Elke dag vliegen er huizen in brand omdat illegale henneptelers hebben gerommeld met de stroomvoorziening. Aan ene kant van de muur is een kwekerij, aan de andere kant slapen misschien wel kleine kinderen. Daarnaast zitten achter de hennepteelt vaak zware criminelen die niet terugdeinzen voor geweld. Die mensen wilt u toch niet in uw buurt? De politie roept u dan ook op om hennepkwekerijen te melden, al dan niet anoniem."


Waarop is het wachten? Tot er inderdaad mensen in hun bed verbranden of de geweerschoten door de straten klinken en onschuldigen getroffen worden?

http://www.crimesite.nl/eigenaar-hennep ... geschoten/

Via Stichting @SBWHNL
SBWH ‏@SBWHnl Nov 11


"huurder loods is afkomstig uit daklozenopvang, Kvk 1 dag oud... prima partij volgens de makelaar .... dus hennep.."

We blijven aandacht vragen voor dit leed, wat er voor zorgt dat onschuldige burgers (verhuurders) gemangeld worden in rechtszaken, door criminelen, makelaars en diegenen die zich verrijken ten koste van hun medemens en die medemens bewust in gevaarlijke situaties brengen!

Louise75
Berichten: 396
Lid geworden op: 20 jul 2012 05:41

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Ongelezen bericht door Louise75 »

Beste Lezers,

Via @VerhuurVeilig :
http://www.nporadio1.nl/de-ochtend/onde ... n-huurders

Heel ver wat mij betreft en ik betaal heel graag (commerciele) bedrijven die geen belangenverstrengeling hebben met de verhurend makelaar en die in staat zijn betrouwbaar, transparant en integer werk te leveren over de historie van een kandidaat-huurder.

Het is een grote puinhoop:

- http://www.volkskrant.nl/binnenland/wie ... ntent=free

- http://www.nporadio1.nl/nos-radio-1-jou ... eitsfraude

- "Criminelen kunnen met jouw persoonsgegevens identiteitsfraude plegen. De criminelen gaan vervolgens heel geraffineerd te werk. #KassaTV "

- VerHuurVeilig ‏@VerHuurVeilig
"Zo kan o.a. zomaar een woning op jouw naam worden gehuurd."


Tevens moeten we af van tools zoals #Smartcheck van verhuurmakelaar Direct Wonen

https://blog.directwonen.nl/blog/vind-s ... e-huurder/

"Als verhuurder wil je er natuurlijk op kunnen vertrouwen dat jouw huurder de huur op tijd kan betalen. Daarom is het fijn om van tevoren al een aantal documenten van de huurder in te kunnen zien. Denk daarbij aan het identiteitsbewijs, een werkgeversverklaring en recente loonstroken. Als extra controle kan je ook een SmartCheck doen. Dit is een beknopte test, waarbij het identiteitsbewijs en de kredietwaardigheid van jouw potentiële huurder worden gecontroleerd. Na de check kan je meteen zien hoe betrouwbaar de gegevens van de huurder zijn. Voor meer informatie ga naar de site."

Dit is voor een verhuurder toch volstrekt onvoldoende en schijnveiligheid!
En hoe weet je nu als huurder dat de verhuurder waar jij je ID, loonstroken etc. naar toe stuurt geen foute bedoelingen heeft??

Screenen moet zowel voor verhuurders als huurders veel veiliger en het ontgaat mij dat er al sinds 1997 een Wet is die dit onderwerp geregeld heeft en we nog steeds problemen hebben;

http://wetten.overheid.nl/BWBR0008973/g ... #Opschrift

"Het doen van onderzoek naar personen In opdracht van derden valt onder de Wet particuliere beveilingsbedrijven en recherchebureaus (WPBR). De dienst Justis van het min. van just. en veiligheid heeft schriftelijk bevesgtigd dat de uitvoering van dergelijke werkzaamheden onder die wet valt en dat betekent weer dat die werkzaamheden uitsluitend mogen worden uitgevoerd door bedrijven die beschikken over een zgn. POB-vergunning (particulier onderzoeks bureau), en mogen de werkzaamheden uitsluitend uitgevoerd worden door medewerkers die beschikken over een diploma Particulier Onderzoeker (PO) en over een POB-legitimatiebewijs."

Louise75
Berichten: 396
Lid geworden op: 20 jul 2012 05:41

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Ongelezen bericht door Louise75 »

Beste Lezers,

De eerste stap is gezet en gloort er misschien eindelijk licht aan het eind van een donkere tunnel voor slachtoffers van oplichting met een civiel vonnis?
Dankzij mevrouw Madeleine van Toorenburg van het CDA en de inzet van de Stichting http://slachtoffers-eerst.nl/ is er 25 November 2016 een initiatiefnota ingediend bij de Tweede Kamer die het voor slachtoffers van oplichting gemakkelijker moet maken het verloren geld terug te krijgen.
Dit voorstel is in de eerste instantie gericht op de aanpak van internet-oplichting, maar mevrouw van Toorenburg gaat zich ook proberen in te zetten voor andere slachtoffers van oplichting.

De initiatiefnota bestaat uit 4 voorstellen;

1.De capaciteit bij de politie wordt fors uitgebreid om meer zaken in behandeling te kunnen nemen.
2.Banken gaan meer informatie delen met het slachtoffer en de minister komt met aangescherpte regels om banken hiertoe te verplichten.
3.Daders komen niet weg met een vervangende hechtenis als ze de schade niet herstellen: het CJIB blijft proberen de schade te verhalen namens het slachtoffer.
4.Ook na een civiel vonnis wordt het CJIB ingeschakeld. Zo hoeven slachtoffers niet zelf een deurwaarder in te schakelen maar neemt de overheid het voor slachtoffers op om de geleden schade te innen bij de dader.

Uiteraard hopen wij dat er nu meer politici dit voorbeeld gaan volgen en slachtoffers van ALLE vormen van oplichting (inclusief gedupeerde huurders en verhuurders) een helpende hand toe gaan steken.

Voor meer informatie verwijs ik u naar;

http://slachtoffers-eerst.nl/cda-presen ... plichting/

Moneyman
Berichten: 18218
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Ongelezen bericht door Moneyman »

Louise75 schreef:3.Daders komen niet weg met een vervangende hechtenis als ze de schade niet herstellen: het CJIB blijft proberen de schade te verhalen namens het slachtoffer.
4.Ook na een civiel vonnis wordt het CJIB ingeschakeld. Zo hoeven slachtoffers niet zelf een deurwaarder in te schakelen maar neemt de overheid het voor slachtoffers op om de geleden schade te innen bij de dader.
Mooi dat er gehoor lijkt te komen voor alle oproepen.

Maar, cynicus als ik beroepshalve een beetje ben :wink: , reken jezelf niet te rijk. Dit soort oplichters bieden in de praktijk namelijk vaak helemaal geen verhaal, zodat die vergemakkelijkte verhaalsroute al gauw een papieren tijger blijkt te zijn.

Tips, Tricks & Tools
Berichten: 57
Lid geworden op: 10 jul 2013 20:56

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Ongelezen bericht door Tips, Tricks & Tools »

Geweldig nieuw voor iedereen die is opgelicht en slachtoffer is van fraude! Hoop dat er voor gedupeerden recht gesproken gaat worden!
Margareth Weijers
vl-nieuws.nl

rotterdam2003
Berichten: 152
Lid geworden op: 21 jul 2012 20:03

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Ongelezen bericht door rotterdam2003 »

Beste Lezers,

13 November 2014 plaatste ik deze posting m.b.t. de grote negatieve gevolgen voor verhuurders van eigen woningen/bedrijfspanden en de gevaarlijke situaties die dat met zich mee kan brengen als een crimineel een pand/woning huurt.

viewtopic.php?f=18&p=2089648f=18&p=2089648#p2089648

Vandaag, 13 December 2016, dus 2 jaar later, via @Politie @Chuurders

https://www.politie.nl/themas/illegale-hennepteelt.html

"Hennepexploitanten hebben meerdere kwekerijen in ruimten van anderen. Ze maken deel uit van criminele organisaties. Ze maken gebruik van verhuurders/beheerders om de kwekerijen te runnen. Zo blijven ze zelf uit beeld. Hennepexploitanten houden zich vaak ook bezig met andere criminele activiteiten zoals heling, diefstal, inbraak, productie van en handel in harddrugs, vuurwapenhandel en -smokkel, BTW-fraude, valsheid in geschrifte, hypotheekfraude, identiteitsfraude en mensenhandel. Exploitanten wassen geld wit en gebruiken geweld waarbij ook doden vallen."


De situatie is nog ernstiger geworden, er blijven slachtoffers vallen en het wachten is blijkbaar op de eerste onschuldige dode?

Hoezo @VerHuurVeilig? Brandweerlieden onder stroom bij brand hennepkwekerij
https://www.politie.nl/nieuws/2016/dece ... kerij.html … #Zwijndrecht via @Politie

Louise75
Berichten: 396
Lid geworden op: 20 jul 2012 05:41

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Ongelezen bericht door Louise75 »

Beste Lezers,

Brief aan gemeente OB daar ik als gedupeerde verhuurder van bewezen liegende makelaar Direct Wonen zelf achter de huurpenningen mag jagen van rechtbank
RB= malafide huurder
SK= zijn ex vrouw

"Sedert maart 2016 ben ik nu al bezig om u in beweging te krijgen m.b.t. de wanpraktijken van RB en SK.
Het is helaas trekken aan een dode tijger. Ik word van het kastje naar de muur gestuurd met opmerkingen die niet ter zake doende zijn, moet weken op antwoorden wachten en heb sterk het gevoel dat u mij administratief aan het afpoeieren bent.

Er zijn 2 zaken die spelen;
Ten eerste het toelaten van SK tot de WSNP.

De schulden die SK had, waaronder mijn vordering van 20.000,= Euro, zijn ontstaan uit bewezen misdaad.
SK was in gemeenschap van goederen gehuwd met RB en als zodanig ook verantwoordelijk voor deze schulden.
SK is en was volledig op de hoogte van de jarenlange oplichtingspraktijken van haar toenmalige echtgenoot RB en heeft jarenlang meegelift op de opbrengsten van deze praktijken.
Dit kan ik gewoon aantonen en ik heb u al hiervan op de hoogte gebracht.
Ik hoef u niet te vertellen dat de WSNP niet bedoeld is voor personen die schulden hebben gemaakt via o.a. bewezen oplichtingspraktijken.

Ten tweede heeft SK zich weten te transformeren van medeplichtig aan malafide praktijken van RB tot slachtoffer van RB.
De echtscheidingsdocumenten, die in mijn bezit zijn, tonen aan dat er tussen RB en SK afspraken zijn gemaakt m.b.t. de kinderalimentatie.
Eerst 750,= Euro per maand/per kind en daarna, wegens een "schrijffout" 250,= Euro per maand/per kind.
(het echtpaar heeft 4 kinderen).
Niemand van u, noch de bewindvoerder, heeft mij bij aanvang van de WSNP van SK tot op de dag van vandaag kunnen uitleggen welke documenten er door B/K zijn overlegd gedurende de echtscheiding die kunnen aantonen dat RB over de financiele middelen beschikte om aan deze alimentatie verplichting te kunnen voldoen.
Daarmee nog rekening houdend met het feit dat RB alleen al in Nederland meer dan 1.000.000,= Euro aan schulden heeft, waarvan het merendeel uit oplichtingspraktijken ontstaan zijn.
Hierbij laat ik nog achterwege de schuldeisers in o.a. Duitsland, Belgie, Spanje etc."

Daarbij was al bekend dat:
•RB zat in voorarrest in Vught op het moment van de echtscheidingsprocedure
•RB is een spookburger die zich in april 2008 had laten uitschrijven uit Nederland en daarbij een vals adres in Zwitserland heeft opgegeven. (NB. RB had in maart 2008 bij uw gemeente nog een nieuwe ID kaart aangevraagd.)
•RB was al een keer veroordeeld voor o.a. witwassen en andere oplichtingspraktijken
•RB had geen Nederlandse bankrekeningen, daar hij ook daar op de zwarte lijst staat

Door SK ook "slachtoffer" van RB te laten worden had S tevens een wapen in handen om te proberen RB persoonlijk failliet te laten verklaren en dat heeft zij ook geprobeerd.
Gelukkig is dat voorkomen kunnen worden.

Deze hele zaak stinkt en ik heb het vermoeden dat u dat ook wel weet.
De gevolgen hiervan zijn dat de Sociale Dienst en de bewindvoerder, mr. W.P.G, op zijn minst zeer onzorgvuldig hebben gehandeld, gedupeerden het nakijken hebben gegeven, gemeenschapsgeld hebben verkwanseld en als het ware de wanpraktijken van B/K hebben gefaciliteerd. Misdaad loont?
Met name de rol van de bewindvoerder, mr. W.P. G is eigenlijk schandalig te noemen.
In plaats van onderzoek te doen naar de door gedupeerden opgenoemde feiten heeft deze bewindvoerder zichzelf wel te goed gedaan aan een riante vergoeding en ik heb het sterke vermoeden dat deze vergoeding bovendien nog betaald is door de gemeente ....?

Ik heb eens navraag gedaan hoe die bewindvoerders betaald worden en dat is behoorlijk;
•Maandelijkse kosten bewindvoering 145,= Euro
•Kosten intake 628,= Euro
•Uurtarief extra werkzaamheden 78,= Euro

Bij elkaar een aanzienlijk bedrag wat wel heel makkelijk verdiend is door mr. G.

Wat ik van u verwacht is dat u de zaak B/K tot op de bodem gaat uitzoeken.
Als blijkt dat er valsheid in geschrifte, misleiding, fraude etc is gepleegd door B/K verwacht ik dat u aangifte gaat doen bij Justitie en daders strafrechterlijk laat vervolgen.
Tevens verwacht ik van u dat u de rol van de bewindvoerder, mr. G en andere verantwoordelijkheden onder de loep neemt.

Ik realiseer mij al te goed dat dit een "stevige" brief genoemd mag worden, maar ik weiger om mij als slachtoffer neer te leggen bij falende instanties.
Slachtoffers van oplichting komen er in Nederland heel bekaaid van af.
Civiele vonnissen zijn niets waard en de financiele en emotionele schades zijn enorm.
Hele gezinnen gaan kapot!

Samen met andere slachtoffers van oplichting en belanghebbenden zet ik mij in om o.a. via de politiek aandacht te vragen voor dit maatschappelijke onrecht.
Mevrouw M.van Toorenburg (CDA) heeft 25 november j.l. een initiatiefnota ingediend om hulp te bieden aan alle slachtoffers van bewezen oplichting die met hun civiele vonnissen in de kou staan."

rotterdam2003
Berichten: 152
Lid geworden op: 21 jul 2012 20:03

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Ongelezen bericht door rotterdam2003 »

Beste Lezers,

Aan bovenstaande publicatie zou ik voor alle duidelijkheid willen toevoegen dat mevrouw Louise begin 2016 door een betrouwbare bron op de hoogte is gebracht van het feit dat Rb en SK weer gezellig samen leven en de oplichtingspraktijken vanuit de woning gewoon doorgang vinden.
NB. RB staat al geruime tijd op de opsporingslijst en mevrouw Louise heeft dit ook doorgegeven aan de gemeente OB.

Blijkbaar is daar ook niets mee gedaan, want mevrouw Louise werd benaderd door een ander slachtoffer van RB m.b.t. het feit dat RB samen met SK, de kinderen en schoonmoeder de gehele zomer van 2016 zeer luxe vakantie hadden gevierd in Oostvoorne.
Als een bewezen gedupeerde verhuurder een crimineel in de woning/bedrijfspand krijgt d.m.v. een malafide makelaar en de rechters zijn van mening dat de gedupeerde maar ZELF achter de gemiste huurpenningen aan moet, dan is wel duidelijk dat dit nimmer gaat lukken.
Afgezien nog van het feit dat gedupeerde verhuurders in Nederland achter criminelen aan moeten!
Laatst gewijzigd door rotterdam2003 op 11 jan 2017 04:01, 1 keer totaal gewijzigd.

BL2
Berichten: 3094
Lid geworden op: 08 sep 2016 22:02

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Ongelezen bericht door BL2 »

En ik wil er even aan toe voegen dat ruim 98 procent van deze bijdrage al eerder is beschreven op Radar forum en dat het hier geen consumentenkwestie is, maar een zakelijk geschil tussen een commerciele verhuurder en anderen, zoals een verhuurmakelaar en huurders.
Verder schat ik zo in dat echt niemand op Radarforum het interreseerd of RB en SK wel of niet samenwonen, wel of niet vakantie vieren met schoonmoeders en dit wel of niet in Oostende doen.
Overigens, maar terzijde, denk ik dat een vakantie in het Belgische Oostende (vaak geweest) niet echt luxe is, dan ga je toch echt naar een mooi tropisch eiland met altijd zon, witte stranden en palmbomen..........
Laatst gewijzigd door BL2 op 11 jan 2017 09:59, 1 keer totaal gewijzigd.

Louise75
Berichten: 396
Lid geworden op: 20 jul 2012 05:41

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Ongelezen bericht door Louise75 »

Beste Lezers,

Vorige week werd er in het programma #Opgelicht het volgende gezegd;

Opgelicht?! ‏@opgelicht Jan 3
‘Vaak zie je dat gedupeerden heel anders worden en het vertrouwen in andere mensen kwijtraken’, aldus de directeur van de ANBO.


Dat klopt en het geeft heel veel psychische en lichamelijke klachten.
http://slachtoffers-eerst.nl/wat-oplich ... yche-doen/

Wat echter nog schrijnender is, is dat het vertrouwen in de Rechtstaat weg is.

De laatste tijd lijkt het erop dat er langzamerhand een voorzichtige kentering komt.
Denkt u bijv. aan de initiatiefnota van Madeleine van Toorenburg van het CDA
http://slachtoffers-eerst.nl/cda-presen ... plichting/


"M van Toorenburg ‏@MvanToorenburg 1 Dec 2016 @diedelicious @LisaT33 @Slachtoffers1st We blijven strijden voor alle slachtoffers, ook die van oplichting (via internet en daarbuiten)."


Dus ook voor gedupeerde verhuurders die te maken krijgen (wel of niet door toedoen van een foute makelaar) met een malafide huurder.


Het CCV publiceerde een artikel m.b.t. het aanpakken van "horizontale fraude".

https://hetccv.nl/onderwerpen/horizontale-fraude/

"Belangrijke onderdelen van de aanpak tegen horizontale fraude zijn:
•het versterken van de bewustwording en weerbaarheid van burgers en bedrijven;
•het opwerpen van barrières door (met name) private en publieke partijen, die het de fraudeur zo moeilijk mogelijk maken;
•een gerichte inzet van het strafrecht als iemand zich schuldig maakt aan fraude."


Inderdaad, de inzet van strafrecht als iemand zich schuldig maakt aan fraude.
Dat moet ook gelden voor verhuurmakelaars zoals Direct Wonen ( QMULUS) die bewust klanten misleiden, waardoor criminelen woningen kunnen huren.
Waarom worden dit soort ondernemers niet gestraft?

Ook de rechters moeten op 1 lijn gaan zitten met hun vonnissen. Het is van de zotte dat de ene rechter wel gemiste huurpenningen toewijst aan een gedupeerde verhuurder en een andere rechter niet.
Het argument dat de verhuurder maar moet aantonen "anders" wel een bonafide huurder gehad te hebben, die bovendien de huur altijd trouw zou betalen, is m.i. bijzonder onredelijk.
Dat kan een verhuurder nooit aantonen.

Hoe moeten gedupeerde verhuurders in hemelsnaam van de malafide huurder (die vaak behoorlijk crimineel zijn) gedaan gaan krijgen dat die gaat betalen, als zij bovendien ook nog eens aan alle kanten tegengewerkt worden door falende instanties die onzorgvuldig werken en ook hun verantwoording niet nemen.

De gemeente Oud Beijerland heeft het nog niet kunnen opbrengen om te reageren op mijn brief;

viewtopic.php?f=18&p=2335041#p2335041

Ik heb de link nu ook maar doorgestuurd naar @HoofdRIECRdam waar de gemeente Oud Beijerland bij aangesloten is.
Kijken of daar wat uitkomt.

Daarnaast lijkt het mij toch dat rechters kunnen bedenken dat een particuliere verhuurder geen schijn van kans maakt met een Civiel Vonnis.
Het OM heeft al de grootste moeite;

http://www.crimesite.nl/criminelen-late ... k-plukken/

Beste Rechters, er zijn er onder u die de slachtoffers straffen i.p.v. de daders.


Met verwijzing naar onderstaande link;

http://www.ad.nl/rotterdam/bewoners-lux ... ~aa6eca55/

Er loopt op dit moment een soortgelijke zaak m.b.t. een aan de cocaine verslaafde eigenaar van een bekend internationaal bedrijf die een appartement heeft gehuurd in een woontoren, de huur niet betaalt, aanzienlijke schade heeft aangericht in de woning, de politie er over de vloer komt, de zware jongens buiten rondlopen en de mede-bewoners zich onveilig voelen.

De verhuurder, die wordt bijgestaan door http://www.sbwh.nl laat het er niet bij zitten.
Wordt vervolgd!

Gesloten