[ archief ] Zonnebril Specsavers smelt

[witte angora]

Zoals gewoonlijk ontaard deze discussie weer in een juridisch geschil tussen steeds weer dezelfde posters. Met opnieuw dezelfde argumenten en redenaties die we telkens weer tegenkomen als dezelfde posters zich ergens helemaal kunnen uitleven. Dus ook hier.

Mag allemaal.

Maar.

Topicstarter heeft sinds 20 juni al niks meer van zich laten horen in dit topic. Het lijkt erop dat de vraagsteller niet langer geïnteresseerd is. Of hij een antwoord heeft waar hij wat mee kan is mij ook niet duidelijk.

Aangezien de betreffende posters voortdurend de hakken in het zand zetten en geen duimbreed toegeven, zal er nooit een einde aan de discussie komen. Het lijkt me wijsheid om de discussie te beëindigen.

Moeten jullie zelf weten hoor. Maar het is zo zonde van de tijd om anderen te overtuigen die toch niet van gedachte willen veranderen.

[alfatrion]

Als de fabrikant (of de voorverkopers van de verkopende partij) dit ook hebben aangegeven en dat dit wel bij de koper kenbaar kon zijn (ook al komt een dergelijke mededeling achteraf) dan zijn die uitspraken na de koop wel degelijk van toepassing (wetboek 7, artikel 18, lid 1)

Je leest het artikel niet goed. Het gaat er niet om of de uitspraak het kenbaar kon zijn, maar of de koop er door beïnvloed kon zijn. Een bericht dat de koper wel tot zich had kunnen nemen maar niet tot zich heeft genomen, kan de koop niet beïnvloed hebben.

Iemand die op bovenstaande kromme "logica" zijn standpunten baseert (...)

Dat is geen kromme logica maar het principe van Ockhams scheermes. Dit maakt al sinds de 14e eeuw deel uit van kennistheorie. Ik zou me meer zorgen maken over de eigen stellingen waarmee je zelf veel grover te werk gaat.

[BBCS]

Als de fabrikant (of de voorverkopers van de verkopende partij) dit ook hebben aangegeven en dat dit wel bij de koper kenbaar kon zijn (ook al komt een dergelijke mededeling achteraf) dan zijn die uitspraken na de koop wel degelijk van toepassing (wetboek 7, artikel 18, lid 1)

Je leest het artikel niet goed. Het gaat er niet om of de uitspraak het kenbaar kon zijn, maar of de koop er door beïnvloed kon zijn. Een bericht dat de koper wel tot zich had kunnen nemen maar niet tot zich heeft genomen, kan de koop niet beïnvloed hebben.

Als een koper die informatie niet tot zich genomen heeft en achteraf die informatie tot zich krijgt, kan dit wel degelijk tot leiden dat hij dan niet tot de koop was overgegaan als hij die informatie toen had.

Dus het antwoord of het de koop kan beïnvloeden: ja.


Ook is het vaak dat mensen de gebruiksaanwijzingen of handleidingen nooit lezen, en als er dan schade ontstaat door het anders gebruik dan welke de fabrikant voorschrijft is het ook: had ik het maar geweten.

[alfatrion]

Als een koper die informatie niet tot zich genomen heeft en achteraf die informatie tot zich krijgt, kan dit wel degelijk tot leiden dat hij dan niet tot de koop was overgegaan als hij die informatie toen had.

Dus het antwoord of het de koop kan beïnvloeden: ja.

Het gaat er om of de mededeling de koop kon beïnvloeden, niet of een hypothetische gebeurtenis de koop mogelijk misschien eventueel zou kunnen beïnvloeden. Dat laatste kan grond zijn om van (oneigenlijke) dwaling te spreken, maar dan hebben we het over andere

Als ik jou vertel dat merk x waardeloos kan ik jou misschien beïnvloeden, als ik daarin tegen niets tegen jou zeg beïnvloed ik je niet.

[gerland]

alfatrion,

Iemand die op bovenstaande kromme "logica" zijn standpunten baseert (...)

Dat is geen kromme logica maar het principe van Ockhams scheermes. Dit maakt al sinds de 14e eeuw deel uit van kennistheorie. Ik zou me meer zorgen maken over de eigen stellingen waarmee je zelf veel grover te werk gaat.

Prima principe. Zeer bruikbaar in wetenschapsfilosofie en kansrekening.
Dit forum is echter geen casino waarbij het er om gaat wie het best kan raden wat het onderliggende feitencomplex is. Was dat wel het geval, dan zou u zeker winnen.

Ik zie dat u er overigens de voorkeur aangeeft niet te reageren op die punten waar u aantoonbaar de mist in gaat (al dan niet per ongeluk). Op een of andere manier had ik niet anders verwacht.

[alfatrion]

Zo langzamerhand ben ik wel klaar met je. Ik ga geen spelletjes "raad maar waar je er naast zit", "raad maar waar ik naar wijs" of "kijken hoe lang je op mij blijft reageren als ik je beledigd" met je spelen. Verder vind ik dat de TS wel goed en bruikbaar advies heb geven en daar laat ik het even verder bij. Een fijne dag verder.

[R-Estau]

Specsavers en Hans Anders verkopen alleen maar rotzooi voor dat geld kun je toch niets verwachten.

[witte angora]

Specsavers en Hans Anders verkopen alleen maar rotzooi voor dat geld kun je toch niets verwachten.

Dat ben ik helemaal me je eens, maar als je weinig geld hebt, kun je haast niet anders. Dan is het de kunst om uit de rotzooi nét datgene te vissen dat nog enigszins fatsoenlijk is. Toegegeven, het kost wat tijd en moeite, en je moet éven iets verder zoeken dan je neus lang is. Letterlijk.

Maar dan vind je wel iets dat een jaartje of zoiets mee moet kunnen.

[bavarian]

Ga jij dan maar naar een dure zaak ik slaag al jaren bij Hans Anders

[marietje1]

Specsavers en Hans Anders verkopen alleen maar rotzooi voor dat geld kun je toch niets verwachten.

Ben ik het niet helemaal mee eens, ik heb al jaren mijn brillen gekocht bij Specsavers nooit problemen mee gehad. Ook mijn zonnebril ligt altijd in de auto en ik kan er ( als ik geen lenzen draag) prima door zien.

Ik vermoed dat het glas een maandag ochtend probleem heeft

[Janneke52]

Ik word zoooooooo moe van die BBCS

[BBCS]

Ik word zoooooooo moe van die BBCS

Oef, ik was al bang dat er niemand moe zou worden!

[Janneke52]

Volgens mij loopt die zaak van jou niet zo goed.
Anders had je niet zo veel tijd om te reageren.

[s.v.wieren]

22 juni 22.34 geschreven door Violet Preu.
------------------------------------------------
Van Lego is het bijvoorbeeld bekend dat je die niet in de auto moet laten liggen, vooral niet in zonlicht.
Als het buiten dan 20 graden is, kan het plastic wel 45 tot 50 graden worden. Het smeltpunt van plastic.
------------------------------------------------------------------------------------------
Dit is voor mij allemaal nieuw, maar ik wilde toch wel even reageren op bovenstaande. Sorry wat een enorme onzin wordt hier weer gegeven. Ik heb geen verstand van zonnebrillen maar wel van kunststof. Wat betreft Lego, dat kan best in de auto liggen alleen niet op het dashboard of hoedenplank, dit geld ook voor zonnebrillen en andere kunststof producten. Met een buiten temperaturen van 25 graden en de zon op je achterruit kan de temperatuur op lopen tot wel 80 graden. autoruiten zijn gebogen en dat werkt enigszins als een vergrootglas, Er bestaat geen kunststof die SMELT bij 50 graden zelfs niet onder de 100 graden, er treed eerst nog een verwekings temperatuur op wat bij de meeste kunststoffen boven de 100 graden ligt.De smelttemperatuur van kunststoffen ligt tussen de 180 en 375 graden, afhankelijk welke kunststof. Een zonnebril kan gewoon in de auto bewaart worden maar wel uit de zon en als de bril dan ook nog in een koker zit mag dit absoluut geen probleem op leveren. Dan is er gewoon iets anders mee gebeurt, mischien toch op de hoeden plank gelegen met een hoge buiten temperatuur?? Dus voor dat u wat opschrijft ga dan eerst even controleren of het wel klopt wat u schrijft. Mocht u meer over kunststoffen willen weten dan wil ik u daar wel bij helpen. Voor brillen wordt veelal PC, CA. CR 39, PNX dat zijn allemaal kunststoffen (thermoplasten)

[WillemV]

Een zonnebril kan gewoon in de auto bewaart worden maar wel uit de zon en als de bril dan ook nog in een koker zit mag dit absoluut geen probleem op leveren.

Dat denk ik ook en is tevens mijn ervaring. Trouwens, s.v.wieren, je hebt m.b.t. de smelttemperaturen van kunststoffen een overtuigend verhaal geschreven.

Dan is er gewoon iets anders mee gebeurt, mischien toch op de hoeden plank gelegen met een hoge buiten temperatuur?? Dus voor dat u wat opschrijft ga dan eerst even controleren of het wel klopt wat u schrijft. Mocht u meer over kunststoffen willen weten dan wil ik u daar wel bij helpen. Voor brillen wordt veelal PC, CA. CR 39, PNX dat zijn allemaal kunststoffen (thermoplasten)

Hoewel de topic titel anders doet vermoeden is de zonnebril niet gesmolten. Althans, dat begrijp ik uit dat bericht. Door TS is geschreven:

Ik heb mijn zonnebril op sterkte van Specsavers in de koker in de auto laten liggen, op een dag dat het nog geen 20 graden was buiten. Einde vd dag was er niets meer te zien door de bril.

Ik denk dan dat de coating voor het ontspiegelen o.i.d. is aangetast. Is dat volgens jou wel mogelijk, onder de gegeven omstandigheden?

Als dit de situatie is, heeft mijns inziens TS gewoon garantie. Een zonnebril moet daar gewoon tegen kunnen.

[VioletPrue]

22 juni 22.34 geschreven door Violet Preu.
------------------------------------------------
Van Lego is het bijvoorbeeld bekend dat je die niet in de auto moet laten liggen, vooral niet in zonlicht.
Als het buiten dan 20 graden is, kan het plastic wel 45 tot 50 graden worden. Het smeltpunt van plastic.
------------------------------------------------------------------------------------------
Dit is voor mij allemaal nieuw, maar ik wilde toch wel even reageren op bovenstaande. Sorry wat een enorme onzin wordt hier weer gegeven. Ik heb geen verstand van zonnebrillen maar wel van kunststof. Wat betreft Lego, dat kan best in de auto liggen alleen niet op het dashboard of hoedenplank, dit geld ook voor zonnebrillen en andere kunststof producten. Met een buiten temperaturen van 25 graden en de zon op je achterruit kan de temperatuur op lopen tot wel 80 graden. autoruiten zijn gebogen en dat werkt enigszins als een vergrootglas, Er bestaat geen kunststof die SMELT bij 50 graden zelfs niet onder de 100 graden, er treed eerst nog een verwekings temperatuur op wat bij de meeste kunststoffen boven de 100 graden ligt.De smelttemperatuur van kunststoffen ligt tussen de 180 en 375 graden, afhankelijk welke kunststof. Een zonnebril kan gewoon in de auto bewaart worden maar wel uit de zon en als de bril dan ook nog in een koker zit mag dit absoluut geen probleem op leveren. Dan is er gewoon iets anders mee gebeurt, mischien toch op de hoeden plank gelegen met een hoge buiten temperatuur?? Dus voor dat u wat opschrijft ga dan eerst even controleren of het wel klopt wat u schrijft. Mocht u meer over kunststoffen willen weten dan wil ik u daar wel bij helpen. Voor brillen wordt veelal PC, CA. CR 39, PNX dat zijn allemaal kunststoffen (thermoplasten)

Je dicht mij nu uitspraken toe die niet van mij zijn.
Ik heb het nooit over Lego gehad.
Voortaan graag even beter opletten wie wat schrijft.

[s.v.wieren]

In de eerste instantie mijn verontschuldiging aan u, het moest zijn BBCS die had een stukje van u gekopieerd vandaar de verkeerde naam, het was voor mij de eerste keer dat ik dit doe, ik wilde gewoon reageren vanwege de onzin die deze schrijver hier heeft weer gegeven. Sorry. p/s ik heb het stukje waar het over ging er nog even bij gezet.
----------------------------------------------------------------------------------------
BBCS

Geregistreerd: 17 okt 2007 22:34
Berichten: 4366

Re: Zonnebril Specsavers smelt
VioletPrue schreef:
Maar dat wil niet zeggen dat meneer of mevrouw dan maar gewoon pech heeft.
Maar als de winkel bij de aankoop niet heeft aangegeven dat het achterlaten van een zonnebril in de auto niet kan, of als dit niet in de algemene voorwaarden staat, kan de winkel niet zo maar zeggen dat ze er niets aan doen.
----------------------------------------------------------------------------------------
Toch ben ik wel benieuwd wat de aanschafprijs is.
Het lijkt mij dat er van zeer goedkope materialen gebruik is gemaakt die niet tegen de hogere temperaturen in de auto bestand zijn.

Van Lego is het bijvoorbeeld bekend dat je die niet in de auto moet laten liggen, vooral niet in zonlicht.
Als het buiten dan 20 graden is, kan het plastic wel 45 tot 50 graden worden. Het smeltpunt van plastic.

[s.v.wieren]

----------------------------------------------------------------------------------------
Geschreven door de heer Willem V
Ik denk dan dat de coating voor het ontspiegelen o.i.d. is aangetast. Is dat volgens jou wel mogelijk, onder de gegeven omstandigheden?

Als dit de situatie is, heeft mijns inziens TS gewoon garantie. Een zonnebril moet daar gewoon tegen kunnen.
----------------------------------------------------------------------------------------
Een coating zorgt er meestal voor dat het oppervlak van de lens (brillenglas)harder wordt dus minder kras gevoelig, ik zelf heb nog nooit iets gehoord over dit soort beschadiging, zelfs met een chemische vloeistof is het nog moeilijk om een bril zo toe te takelen. Ik kan mij ook haast niet voorstellen dat een winkel bediende in een optiek zaak een dergelijke uitspraak doet dat een zonnebril niet in de auto mag.
Over het algemeen staan er in een optiek zaak mensen die er verstand van hebben en als de vraag te moeilijk wordt je door verwijzen naar de chef, het is geen bouwmarkt daar kun je zoiets verwachten. u heeft gelijk als hier sprake is van een slechte coating of iets dergelijks dan heeft hij gewoon garantie, hij kan zich beroepen op "product aansprakelijkheid" Nogmaals er is toch iets vreemds gebeurt met deze bril.

[witte angora]

Ik heb nu een bril van Hans Anders, en daar is van tevoren gezegd dat de coating die de bril krasbestendig maakt erg dun is. Of ik geen papieren zakdoekjes of iets dergelijks wil gebruiken, maar alleen katoenen doekjes, omdat het laagje dan snel verdwenen zou zijn.

Mijn vorige bril was van Pearle, daarvan was de coating op een gegeven moment inderdaad aardig versleten, en werd het zicht door de bril wat wazig/mistig, om het zo te noemen (weet geen andere omschrijving) Schoonmaken hielp niet. Een en ander was het gevolg van het veelvuldig gebruik van papieren zakdoekjes om de boel schoon te poetsen.

Ik vermoed dan ook dat het probleem van TS niks te maken heeft met de warmte van de auto, maar alles met het verkeerde onderhoud van de glazen. Maar alleen de TS kan hier uitsluitsel over geven. Niemand van ons kan dat vanaf zijn/haar scherm beoordelen.

Aangezien de TS niks meer van zich laat horen denk ik dat er weinig meer te discussiëren valt.

[alfatrion]

Katoen geeft ook het mooiste resultaat.