Radar

- In geval van een huurwoning, is in beginsel de verhuurder verantwoordelijk voor het regelen van vervangend onderdak. Dat de huurwoning door brandschade (tijdelijk) onbewoonbaar is maakt namelijk niet dat het huurcontract ineens ontbonden is. U heeft een huurcontract en de verplichting vanuit de verhuurder is simpelweg dat hij u van passend onderdak voorziet als door omstandigheden de huurwoning onbewoonbaar is. Of die omstandigheden nu brand, renovatie of een andere grote verbouwing zijn, maken daarbij helemaal niets uit. Als de verhuurder dit niet vrijwillig verzorgt, vraag dan uw gemeente of verzekeringsmaatschappij om te bemiddelen.

Voor wat betreft tijdelijk onderdak kan ik via Google meerdere parken vinden die "tijdelijke woonruimte" aanbieden voor enkele maanden aaneengesloten. Ook via particuliere vakantiehuisjes is zoiets vast wel te regelen. De eerstkomende drie maanden zijn nog laagseizoen, als je dan van een particulier aaneengesloten huurt is er vast ook nog wel een aardige prijs te onderhandelen.

Beste Ivo W,

De Topic starter noemde geen woonplaats en bepaalde regio is niets te vinden.
Hij weigerde elders wegens kind dus wil in die buurt en plaats blijven en veroorzaakt hierdoor zelf een probleem.

De verhuurder & gemeente moeten andere ruimte aanbieden maar als die iets verder weg is en je weigerde...
Je kunt niets eisen als er niets is, en zelf op een park huren, dan moet verhuurder zich aan regels gemeente houden!

Dus deze Topic starten moet naar gemeente voor ontheffing van langer als 3 weken regel wegens overmacht/brand.

Komkommertijd schreef: ↑

11 feb 2019 10:14

Beste Ivo W,

De Topic starter noemde geen woonplaats en bepaalde regio is niets te vinden.
Hij weigerde elders wegens kind dus wil in die buurt en plaats blijven en veroorzaakt hierdoor zelf een probleem.

De verhuurder & gemeente moeten andere ruimte aanbieden maar als die iets verder weg is en je weigerde...
Je kunt niets eisen als er niets is, en zelf op een park huren, dan moet verhuurder zich aan regels gemeente houden!

Dus deze Topic starten moet naar gemeente voor ontheffing van langer als 3 weken regel wegens overmacht/brand.

Dan nog is ts niet afhankelijk van Europarcs. Er zijn mogelijkheden zat. Het liefste zou ik ook naar een all in resort gaan, maar als die het nie willen, dan wordt het een stacaravan op een camping.

Een stacaravan op een camping is inderdaad ook een mogelijkheid , of zelf een goedkope caravan aanschaffen en op een camping plaatsen. wanneer de woning klaar is de caravan gewoon weer verkopen. Alleen heb ik een beetje het idee dat de ts alleen op zoek is naar een mogelijkheid om op het park te blijven waar hij reeds is .

megatron29 schreef: ↑

10 feb 2019 12:56

Nee alle woningen gaan naar de vluchtelingen in de regio. Helaas.

Als dat het antwoord was van de gemeente zou ik dat neerleggen bij bijvoorbeeld de Telegraaf of een ander nieuwsmedium of eventueel naar de ombudsman.

Europarcs is een recreatieterrein. Daarop rust de bestemming recreatie. Dat is door de gemeente in het bestemmingsplan voor dat gebied vastgelegd. Wonen is, ook al is het tijdelijk, geen recreatie. Dus handelt Europarcs als zij wonen toestaan in strijd met de regels van het bestemmingsplan. Door in strijd te handelen met de regels van het bestemmingsplan loopt Europarcs de kans dat de gemeente door middel van een dwangsom Europarcs dwingt om aan de illegale situatie een eind te maken.
Ik kan niet anders concluderen dat Europarcs zich kennelijk goed aan de regels houdt. Heeft er wellicht mee te maken dat zij eerder door schade en schande wijs zijn geworden.
Dat andere recreatieondernemers zich niet aan de regels houden is bekend, maar wie de ontwikkelingen op dat gebied een beetje volgt heeft inmiddels wel gehoord en gelezen dat gemeenten bezig zijn daar strenger op te gaan handhaven.

Het kan dus ook afhangen van de gemeente waar het park ligt. Dat bij andere gemeentes het semi-permanent verhuren in die parken meer gedoogd wordt, en je daar dus wel voor langere termijn kunt wonen.