Radar

Voor informatie over dit onderwerp kun je beter hier kijken: www.stopumts.nl daar kun je alle informatie er over terug vinden!

Bedenk er dan wel bij dat deze site absoluut NIET afhankelijk is, verwijst naar allerlei vage en halve onderzoeken en absoluut niet de waarheid weergeeft.

Vrij recent is er een onderzoek geweest, dat voor eens en voor altijd heeft aangetoond dat UMTS straling niet schadelijk is en nooit geweest is ook. Ik woon al jarenlang recht tegenover zo'n mast en heb er nog nooit last van gehad, noch iemand uit mijn directe omgeving.

Ik kan mij een tv uitzending herinneren met een vrouw die beweerde dat ze hoofdpijn kreeg van die straling en elke avond een hele aluminium stellage voor het raam bouwde om de straling tegen te houden....Sorry hoor, maar dan ben je echt ver heen.

Sorry even geen reactie op je topic maar wel op een reactie van je in een andere topic

Moderator? Is het normaal dat mensen worden verwezen naar het gekkenhuis op dit forum? Als je tegenwoordig een gefundeerde mening hebt, lijk je voor terrorist aangezien te worden, zo ook wordt deze heer van Aarle belaagd, mag ik toch even voor hem opkomen? Ik vind de reacties van sommige mensen op hem echt buiten alle proporties!

Misschien is het een idee om even alles goed na te lezen wat dhr. van Aarle allemaal roept en hoe HIJ mensen beledigd heeft. Zelfs een personeelslid van Belcompany noemt hij hier bij naam en adres waar hij werkt waarbij hij de werkwijze van desbetreffende persoon vergelijkt met het nazi-regime.Daarnaast is hem diverse opties aangeboden maar hij weigert alle medewerking evenals dat meneer totaal niet tegen commentaar kan. Een ieder die met goede tegenargumenten komt beledigd meneer van Aarle. Ale je even terug leest op het forum kan je lezen wie de aanstichter is van deze felle discussies en beschuldigingen. Dhr. van Aarle is in de ogen van 9 van de 10 forummers grof over de lijn gegaan.

En dat alles om een defect beeldschermpje. Misschien dat je nu ebter begrijpt waarom er zo fel op hem gereageerd wordt..

Dat is een propaganda site!!

Het betreft hier geen onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek, maar een protestsite!

En dat ben jij aan het promoten E_demoet!
Een protestsite!

Wat een giller!

Het is geen propaganda site. Het is een site, die een ander geluid laat horen? verder propageer ik niets.

Even iets anders.

Haat moet je niet met haat bestrijden.

Ik zie hier nu 2 mailtjes van mensen vol zelfhaat, die ze uitstralen naar mij.

Vervelend.

En ja, ik ben het met die man eens commercie = een milde vorm van nazisme.. dat klopt.

Met www.stopumts.nl of www.straling.org of www.sotnederland.tk of www.umtsno.de of www.arjenwitzel.nl is niets mis overigens. En waarom mogen er geen andere geluiden klinken dan die van degene die er munt uit willen slaan? Blijkbaar zitten jullie in de telecom industrie? Dan horen jullie hier dus niet thuis.
Dit is een consumentenforum.
En horen er dus geen geldbeluste handelaren op thuis.

De man heeft gewoon gelijk.

iedereen is een consument ook de mensen die in de telecom werken, die moeten namelijk ook hun boodschappen kopen en spullen aanschaffen

Het enige dat ik zeg dat er geen duidelijk antwoord op die vraag over de schadelijkheid van die straling is.

Ik heb een eigen mening.
En die is dat die straling niet zo onschuldig is als het lijkt.
Ik neem de klachten die de mensen hebben die in de buurt van zo'n antenne wonen heel serieus. En ik denk ook niet dat die mensen sensatieberust zijn.

Laat daar geen misverstand over bestaan.

Alleen spreken de verschillende onderzoeken elkaar tegen.
Wetenschappelijk is er dus nog geen antwoord of het schadelijk is of niet.

En ik heb de site bekeken en ik blijf bij mijn standpunt.

Jij hebt een mening, die site draagt wetenschappelijke feiten aan.
Dus heb ik niets aan jouw mening.

Als je niks hebt aan de mening van een ander of die mening je niet interesseert moet je je niet op een forum begeven.
Die zijn er nu juist voor om meningen uit te wisselen.

Sorry E_demoet, maar ik heb alleen twee dingen vermeld.

Een wetenschappelijke verklaring en een eigen mening.

Wetenschappelijk gezien is er geen standpunt.
De ene onderzoek ontkracht het andere. Dan is de uitslag positief, dan weer negatief.
Dus de wetenschappers zijn het niet met elkaar eens.
Daarom vind ik wetenschappelijk de site misleidend.
Als daar alleen eigen meningen op stonden, is het geen probleem.

Zolang bij de wetenschappers de neuzen niet de dezelfde kant op staan, is het niet bewezen of het schadelijk is of niet.

Ten tweede heb ik daarnaast ook een eigen mening gegeven.

Waarom je mij daarop zo aanvalt is me een raadsel. Omdat mijn mening hetzelfde is wat jij met de site wilt zeggen.

Ik neem de klachten die de mensen hebben die in de buurt van zo'n antenne wonen heel serieus. En ik denk ook niet dat die mensen sensatieberust zijn.

Sensatiebelust (althans ik neem aan dat je dat bedoeld) zijn ze misschien, maar psychisch in orde zijn ze ook niet.

Ik zie nog de beelden voor me van mensen die hun ramen afdekken met aluminiumfolie en beweren dat ze ik weet niet wat voor ziektes en afwijkingen krijgen van die masten.

Ik woon er al jaren recht tegenover en ik heb tot op de dag van vandaag nergens last van, noch iemand bij mij uit de buurt. Hoe verklaar je dat dan?

Ik heb wel vaker gehoord dat mensen er ziek van werden.
Ik moet je eerlijk bekennen dat ze ook sensatiebelust kunnen zijn.

Ik woon er al jaren recht tegenover en ik heb tot op de dag van vandaag nergens last van, noch iemand bij mij uit de buurt. Hoe verklaar je dat dan?

Zou het kunnen zijn dat de ene persoon er gevoeliger is dan de andere?

Ik moet eerlijk zeggen dat ik deze informatie ook alleen maar uit de media haal.

En als er veel meer mensen zeggen dat ze niets merken, dan zal ik mijn mening moeten bijstellen.
Daarnaast is het wel zo dat als het echt zo schadelijk is voor de mensen, dat die antennes ook niet in de buurt van de woonhuizen van mensen worden geplaatst.

Wat dat betreft hoor je ook veel spookverhalen.

Nou ik heb er wel heel veel last van.
Radar Love is m`n favorite song

umts is toch geflopt ?

Mja 75 eurcent per minuut voor videotelefonie is niet goedkoop....

Gelukkig is er meer mogelijk dan alleen videotelefonie.

Gelukkig is er meer mogelijk dan alleen videotelefonie.

Corrigeer me als ik het fout heb..maar voor de rest heb je niet perse UMTS nodig

Iets wat met GPRS niet kan en met UMTS wel, is het bekijken van bewegende beelden, zoals Vodafone bijv. heeft via Vodafone Live TV en Video.

Verder kun je inderdaad ook goed terecht met GPRS alleen is dit stukken langzamer. Als je eenmaal gewend bent aan UMTS is GPRS zooooo traag!

Vodafone live heb je niet perse nodig i.c.m een UMTS abo of toestel of zit ik nu weer verkeerd?