Pagina 5 van 6

Re: Bankcontroles schieten door

Geplaatst: 12 okt 2020 20:38
door Erthanax
Het forum kan u niet helpen, dat lijkt mij nu wel duidelijk.

Re: Bankcontroles schieten door

Geplaatst: 12 okt 2020 23:57
door Wim2007
Erthanax schreef:
12 okt 2020 20:38
Het forum kan u niet helpen, dat lijkt mij nu wel duidelijk.
Ik heb ook nergens om hulp gevraagd. Heb slechts gereageerd op het item dat in de uitzending van 21 september jl. te zien is geweest.
In ieder geval is wel duidelijk dat de klanten van de banken deze zogenaamde criminaliteitsbestrijding gaan betalen: https://ellentimmer.com/2020/10/12/wwft-419/ (en dan zijn de zinloos gemaakte kosten van het Openbaar Ministerie, van de opsporingsdiensten of van de FTU nog niet eens meegeteld.

Re: Bankcontroles schieten door

Geplaatst: 13 okt 2020 14:53
door Radar
We herinneren aan de huisregels: 'Gebruikers zullen elkaar en anderen respecteren door geen (...) nodeloos kwetsende tekst(en) te gebruiken. (...) Het is gebruikers niet toegestaan om in bijdragen op de man te spelen richting mede-forumgebruikers, of om mede-forumgebruikers te provoceren.'

Re: Bankcontroles schieten door

Geplaatst: 13 okt 2020 22:04
door juliomariner
Dus als het niet beledigend is mogen allerlei dwaze complottheorieën blijven staan en een welgemeend medisch advies wordt als beledigend gezien. Sorry Radar waar zijn we mee bezig?

Re: Bankcontroles schieten door

Geplaatst: 13 okt 2020 22:08
door angel1978
zo te zien is er weer een stagiaire begonnen. Initialen zijn ook weer verdwenen.

Re: Bankcontroles schieten door

Geplaatst: 13 okt 2020 22:20
door Lady1234
Men moet zeker niet alles voor zoete koek aannemen, maar als iemand achter alles een spook ziet staan, is dat echt niet gezond voor die persoon.

Zou je dan schrijven: U bent k**rew**t, dat zou als een belediging kunnen worden opgevat, of op de man spelen. Maar zo iemand verwijzen naar de juiste plek voor hulp is dat dus niet.

Als hier iemand een vraag stelt over bepaalde pilletjes of poedertjes en er wordt geantwoord: bespreek dat met uw huisarts, is dat toch ook een perfect advies? En geen belediging?

Maar de moderatie denkt daar dus anders over.

Re: Bankcontroles schieten door

Geplaatst: 14 okt 2020 00:20
door Geip Suusje
Lady1234 schreef:
13 okt 2020 22:20
Zou je dan schrijven: U bent k**rew**t, dat zou als een belediging kunnen worden opgevat, of op de man spelen.
Volgens mij bedoelde U dat juist te zeggen. Alleen verpakt in andere woorden.
Meent U echt dat de lezer zo gek is dat ie niet ziet wat u suggereert?

Re: Bankcontroles schieten door

Geplaatst: 14 okt 2020 09:24
door Lapsang
De moderator heeft gewoon gelijk:

Iemand verwijzen naar de psycholoog of psychiater is een ordinaire belediging.

Ook is volstrekt onduidelijk waarom dit nodig zou zijn.

Re: Bankcontroles schieten door

Geplaatst: 14 okt 2020 09:27
door Lady1234
Geip Suusje schreef:
14 okt 2020 00:20
Lady1234 schreef:
13 okt 2020 22:20
Zou je dan schrijven: U bent k**rew**t, dat zou als een belediging kunnen worden opgevat, of op de man spelen.
Volgens mij bedoelde U dat juist te zeggen. Alleen verpakt in andere woorden.
Meent U echt dat de lezer zo gek is dat ie niet ziet wat u suggereert?
Wat ik bedoel te zeggen, schrijf ik op. En wat de lezer al dan niet ziet, is aan hem of haar.

Re: Bankcontroles schieten door

Geplaatst: 14 okt 2020 11:58
door Geip Suusje
Lady1234 schreef:
14 okt 2020 09:27
Geip Suusje schreef:
14 okt 2020 00:20
Lady1234 schreef:
13 okt 2020 22:20
Zou je dan schrijven: U bent k**rew**t, dat zou als een belediging kunnen worden opgevat, of op de man spelen.
Volgens mij bedoelde U dat juist te zeggen. Alleen verpakt in andere woorden.
Meent U echt dat de lezer zo gek is dat ie niet ziet wat u suggereert?
Wat ik bedoel te zeggen, schrijf ik op. En wat de lezer al dan niet ziet, is aan hem of haar.
U schrijft mooie zalvende woorden om gemene dingen te zeggen. Dat is dubbel gemeen.

Als U het goed bedoelde had U de persoon met een PB kunnen adviseren, ipv hem hier publiekelijk voor gek te verklaren.
Zeker op een forum moet je je woorden wegen ("be nice"). Nur die Gedanken sind frei.

Re: Bankcontroles schieten door

Geplaatst: 14 okt 2020 18:42
door juliomariner
Volgens mij zijn de banken verantwoordelijk voor de chemtrails en dat ze daarmee de popus dom houden. Om te controleren of het werkt vragen ze de klanten om extra gegevens. Als er te weinig mensen deze gegevens inleveren weten ze dat ze nog een beetje extra van de stoff crypyoclerance in de chemtrails bij moeten bijgeven. Deze stof ligt trouwens opgeslagen in Area 51.
Ik verkoop speciale hoofdkapjes die bescherming bieden tegen Cryptoclerance

Re: Bankcontroles schieten door

Geplaatst: 14 okt 2020 18:46
door juliomariner
juliomariner schreef:
14 okt 2020 18:42
Volgens mij zijn de banken verantwoordelijk voor de chemtrails en dat ze daarmee de popus dom houden. Om te controleren of het werkt vragen ze de klanten om extra gegevens. Als er te weinig mensen deze gegevens inleveren weten ze dat ze nog een beetje extra van de stoff crypyoclerance in de chemtrails bij moeten bijgeven. Deze stof ligt trouwens opgeslagen in Area 51.
Ik verkoop speciale hoofdkapjes die bescherming bieden tegen Cryptoclerance
Bovenstaand is natuurlijk een totaal onzinnig verhaal maar is meer een test of de mods dit ook laten staan

Re: Bankcontroles schieten door

Geplaatst: 14 okt 2020 19:31
door hebra98
juliomariner schreef:
14 okt 2020 18:46
juliomariner schreef:
14 okt 2020 18:42
Volgens mij zijn de banken verantwoordelijk voor de chemtrails en dat ze daarmee de popus dom houden. Om te controleren of het werkt vragen ze de klanten om extra gegevens. Als er te weinig mensen deze gegevens inleveren weten ze dat ze nog een beetje extra van de stoff crypyoclerance in de chemtrails bij moeten bijgeven. Deze stof ligt trouwens opgeslagen in Area 51.
Ik verkoop speciale hoofdkapjes die bescherming bieden tegen Cryptoclerance
Bovenstaand is natuurlijk een totaal onzinnig verhaal maar is meer een test of de mods dit ook laten staan
>>
Natuurlijk, want het is dan wel Cryptoclearance.
Of was het een ander paard?

Re: Bankcontroles schieten door

Geplaatst: 14 okt 2020 19:43
door juliomariner
Scherp Hebra

Re: Bankcontroles schieten door

Geplaatst: 14 okt 2020 19:44
door Lady1234
Geip Suusje schreef:
14 okt 2020 11:58
Lady1234 schreef:
14 okt 2020 09:27
Geip Suusje schreef:
14 okt 2020 00:20

Volgens mij bedoelde U dat juist te zeggen. Alleen verpakt in andere woorden.
Meent U echt dat de lezer zo gek is dat ie niet ziet wat u suggereert?
Wat ik bedoel te zeggen, schrijf ik op. En wat de lezer al dan niet ziet, is aan hem of haar.
U schrijft mooie zalvende woorden om gemene dingen te zeggen. Dat is dubbel gemeen.

Als U het goed bedoelde had U de persoon met een PB kunnen adviseren, ipv hem hier publiekelijk voor gek te verklaren.
Zeker op een forum moet je je woorden wegen ("be nice"). Nur die Gedanken sind frei.
Grappig dat u dat schrijft. Blijkbaar geldt dat niet voor u met de zin: “ u schrijft mooie zalvende woorden om gemene dingen te zeggen. Dat Is dubbel gemeen”

“Zeker op een forum moet je je woorden wegen”.

Waar was uw weegschaal?

Re: Bankcontroles schieten door

Geplaatst: 14 okt 2020 19:55
door hebra98
juliomariner schreef:
14 okt 2020 19:43
Scherp Hebra
>>
Je was wel lekker aan het epibreren. :twisted:

Re: Bankcontroles schieten door

Geplaatst: 14 okt 2020 21:19
door juliomariner
Mijn punt is dat de meest bizarre complottheorieën hier gewoon blijven staan. Daar lijkt mij dit forum niet voor bedoeld

Re: Bankcontroles schieten door

Geplaatst: 30 okt 2020 21:00
door Wim2007
Geip Suusje schreef:
29 sep 2020 16:05
Als je ziet hoe paranoide de NL banken zijn, ja dan kan ik me eigenlijk best voorstellen dat ze in India ook zo reageren.
Zo transparant zullen die transacties van Amnesty echt niet zijn!
Inmiddels krijgen goede doelen geen bankrekening meer: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~ba40d3a4/
Lapsang schreef:
14 okt 2020 09:24
De moderator heeft gewoon gelijk:

Iemand verwijzen naar de psycholoog of psychiater is een ordinaire belediging.

Ook is volstrekt onduidelijk waarom dit nodig zou zijn.
Het is daarnaast volkomen off-topic. Wellicht is het bedoeld om de aandacht af te leiden van de echte discussie die in dit draadje aan de orde zou moeten zijn?
Bob Schurkjens schreef:
21 sep 2020 22:27
Het gaat er om vanuit wiens perspectief je het bekijkt: vanuit ABNAMRO is het vermoedelijk terecht. Vanuit perspectief van de consument is de verdenking in dit geval onterecht.
En tegen ABN Amro schijnt nog een onderzoek te lopen in verband met witwasactiviteiten van de bank: https://www.accountancyvanmorgen.nl/202 ... ervolging/

Re: Bankcontroles schieten door

Geplaatst: 30 okt 2020 22:58
door redhead55
Och dan mag U allen nog blij zijn dat U niet een bestuursfunctie bij een vereniging of stichting vervult.
Wat U dan over U heen krijgt m.b.t het UBO register wilt U niet weten. Dat gaat nog wel een paar stappen verder.

Re: Bankcontroles schieten door

Geplaatst: 31 okt 2020 00:05
door Erthanax
redhead55 schreef:
30 okt 2020 22:58
Wat U dan over U heen krijgt m.b.t het UBO register wilt U niet weten.
Had u maar niks gezegd. Nu wil ik het natuurlijk wel weten.