Radar

gewest45 schreef:Ik heb vorig jaar (juli 2012) een lichte aanrijding gehad, buiten mijn schuld en heb nu pas te horen gekregen dat ze maar de helft vergoeden omdat de tegenpartij niet toegeeft en dat terwijl ik een getuige heb die bij mij in de auto meereed!
Nu halen ze elke maand zo een 100 euro extra van mijn rekening.
Terwijl ik allrisk verzekerd ben.
Zo zie je maar weer 'goedkoop is duurkoop'.
Ook een vorige aanrijding,ook buiten mijn schuld duurde zeker een jaar voordat het opgelost werd.
Ik ga dit zeker aanvechten.

Nu, al weer enkele maanden later, opnieuw een brief gestuurd aan de VKG met weer een verklaring van getuige, om er nog eens naar te kijken krig ik het volgende antwoord:

Hiermee bevestigen wij u de ontvangst van de verklaring van de inzittende.
Wij hebben op grond van de ovs geen grond om meer te vorderen dat wij reeds hebben ontvangen.
De weg is dermate smal dat inhalen van een combinatie feitelijk niet veilig kan.
Zonder de ovs was dit ook een deelschuld geworden.
Wij laten ons dossier gesloten.

En dat terwijl de (boeren)combinatie (die doorgaans midden op de weg rijden) naar rechts gaat en er 2 andere auto's inhalen, waarna ik ook ga inhalen en de combinatie plots naar links gaat en een (lichte) aanrijding ontstaat, de bestuurder in bijzijn van getuige toegeeft dat hij mij niet gezien heeft en schuld bekent.
De weg is ook niet smal, hoe men daar bij komt is me een raadsel, het is een normale provinciale weg buiten bebouwde kom.

Ik ben nu gelukkig weg bij deze 'verzekeraar' .
Een goede leer voor een eventueel volgende keer:
Maak altijd foto's en laat er zo mogelijk politie bijkomen.