Radar

Goedenavond,

Op moment van schrijven zit ik in de zwitserse alpen. Ik ben fanatiek wielrenner en heb ook mijn racefiets meegenomen. Met vrienden zijn we hier op trainingskamp. Nu ben ik vandaag onderuit gereden in de afdaling door een vriend van me. Voor de rest weinig lichamelijke schade maar toch wel veel materiele schade. Mijn vriend kreeg in de afdaling een klapband en kon daardoor niet meer sturen. Hierdoor sneed hij mij af en viel ik daardoor hard op het asfalt. Nu is mijn vraag: kan ik mijn vriend aansprakelijk stellen voor de schade die ik heb geleden? Het was uiteraard een ongeval door onmacht. Nu heb ik natuurlijk ook een reisverzekering maar die betaald waarschijnlijk alleen de dagwaarde van de spullen die zijn beschadigd. Als ik alle spullen nieuw moet kopen die kapot/beschadigd zijn nieuw moet kopen dan schat ij de waarde op ongeveer €2000.

Graag jullie reactie,

Bedankt

Ik denk dat die klapband voor rekening van je vriend komt dus kan je hem in principe proberen aansprakelijk stellen of zijn verzekering laten betalen. Of je er eventuele hoge juridische kosten en een verpeste vriendschap voor over hebt is een ander verhaal.

Hoe dan ook zal je niet meer dan de dagwaarde vergoed krijgen. Immers, je hebt de spullen al gebruikt en als de schade niet zou zijn geleden zou je ook op een gegeven moment de spullen nieuw moeten kopen. Dus je schade is de dagwaarde en niet de nieuwwaarde.

Ik ben reuze benieuwd of je je vriend wel aansprakelijk kan stellen, uiteindelijk gaat het hier om een ongeval op de openbare weg. Als jullie als groep je niet aan de verkeersregels houden, door bijvoorbeeld veel te weinig afstand onderling te houden zou het best wel een een gevalletje eigen schuld kunnen zijn.

Natuurlijk moet je dat wel doen en alle bewijzen bewaren om achteraf de schade goed vast te kunnen laten stellen.

Je moet een brief aan je vriend geven/sturen waarin staat dat je hem aansprakelijk vindt voor de door jou geleden schade omdat..... Op de puntjes moet dan zijn onrechtmatige daad staan. b.v. dat hij geen goed materiaal gebruikte voor deze afdaling of omdat het te snel ging.

er zit echter 1 hele grote adder onder het gras, je hebt het over een trainingskamp... Hierboven is ook al gesproken over risico aanvaarding en dat zou zo maar een afwijzingsgrond kunnen zijn voor een maatschappij. Jij zoekt het gevaar op! En dan moet je aanvaarden dat je wel eens tegen de vlakte kan gaan. Heeft de wielerbond geen ongevallen verzekering afgesloten? Of de vereniging waarvan je lid bent?

Het is niet leuk voor deze premiebetaler dat hij dus maar moet betalen voor mensen die willens en wetens de problemen of het gevaar opzoeken. Zeker gezien het enorme bedrag.

nee, maar daar moet je maar niet te druk over maken...

Jouw autoverzekering kost meer geld omdat er heel veel schade geclaimd wordt door oude mensen die niet meer kunnen inparkeren en ieder krasje claimen....
Je ziektekosten premie is hoger omdat heel veel mensen alcohol blijven drinken, te dik zijn en/of roken...
Je betaald extra belasting omdat de gemeentereiniging de buitenpis van feestvierders moet opruimen...

En een fietsverzekering kan je niet afsluiten voor trainingskampen in de bergen omdat dat heel veel schade op zou leveren voor een maatschappij...

We moeten het nou eenmaal samen opbrengen! Niks mis mee.

het enige wat je kan doen, is het verhaal gewoon bij de diverse verzekeringen doen. dan hoor je snel genoeg of ze het betalen.
Heeft jouw vriend ook schade, dan zou het al een stuk makkelijker te bewijzen zijn. nu kan je ook gewoon zelf op je plaat zijn gegaan en proberen het op een akkoordje te gooien met je vriend om het op zijn verzekering te claimen.

@Nautster , Ik neem aan dat jullie met meerderen ah afdalen waren? En er dus getuigen zijn?
Je vriend krijgt een klapband m.a.g dat jij bent gevallen , hij ws ook?
Ik zou het idd gewoon bij jullie verzekering neerleggen , ieder voor zich en desnoods het verschil " middelen " met je vriend.

Buiten al het andere geleuter in dit topic...

Frantic2 schreef:
Je moet een brief aan je vriend geven/sturen waarin staat dat je hem aansprakelijk vindt voor de door jou geleden schade omdat..... Op de puntjes moet dan zijn onrechtmatige daad staan. b.v. dat hij geen goed materiaal gebruikte voor deze afdaling of omdat het te snel ging.

Denk je dat de vriendschap op zo'n manier in stand blijft? Lijkt me toch dat het beter in onderling overleg kan, of niet?

Dan het verzekeringsverhaal: ts, als je het op je eigen verzekering kan claimen en de dagwaarde kan vangen, dan zal er niet veel meer in zitten dan dit. Ook niet als je het op de verzekering van je vriend kan gooien, voor zover die al aansprakelijk is.

Geen idee hoe oud je spullen zijn, maar als je het over dagwaarde hebt, dan heb je de spullen niet vorige week gekocht als voorbereiding op je vakantie. Dan zul je ofwel iets vergelijkbaar tweedehands moeten zoeken, ofwel nieuw moeten kopen, maar het verschil zul je in het laatste geval bij moeten passen. Immers, nieuw is iets anders dan gebruikt.

Misschien een rare vraag, maar hoe is het met je vriend? Die zal toch ook wel geschrokken zijn van zo'n klapband in een afdaling.

Frantic2 schreef:nee, maar daar moet je maar niet te druk over maken...

Jouw autoverzekering kost meer geld omdat er heel veel schade geclaimd wordt door oude mensen die niet meer kunnen inparkeren en ieder krasje claimen....
Je ziektekosten premie is hoger omdat heel veel mensen alcohol blijven drinken, te dik zijn en/of roken...
Je betaald extra belasting omdat de gemeentereiniging de buitenpis van feestvierders moet opruimen...

En een fietsverzekering kan je niet afsluiten voor trainingskampen in de bergen omdat dat heel veel schade op zou leveren voor een maatschappij...

We moeten het nou eenmaal samen opbrengen! Niks mis mee.

Deze opmerking over schade door ouderen is knap denigrerend en nergens op gebasseerd

@ Bruin175 Vergeet je niet gemakshalve te vermelden dat deze premie ook omhoog word gejaagd door de vele Petjes dragers, die alles doen in het verkeer wat verboden is, en daarnaast onverzekerd rond rijden en schijt hebben aan het feit als ze iemand halfdood aan de kant van de straat laten liggen. Nog niet te vergeten de drugsrunners cq groot gebruikers hiervan die ook maar doorrijden omdat ze bang zijn gesnaaid te worden met een slok of snuif op.

Ik denk dat de vriend zijn WA-verzekering moet aanspreken, omdat hij schade heeft toegebracht aan een derde. Als gevolg van een klapband is hij immers de macht over het stuur verloren en heeft de ander aangereden en daarbij materieële schade toegebracht. Overigens zal de verzekeringsmaatschappij veelal slechts de dagwaarde vergoeden. Of het tijdens een trainingskamp gebeurde doet m.i. niet terzake, het gebeurde immers op de openbare weg en daar gelden de normale verkeersregels. De vriend is dus verantwoordelijk voor het volledig herstel van de aangebrachte schade en dient dit bij zijn verzekeringsmaatschappij te claimen.

Marixius schreef:Ik denk dat de vriend zijn WA-verzekering moet aanspreken, omdat hij schade heeft toegebracht aan een derde. Als gevolg van een klapband is hij immers de macht over het stuur verloren en heeft de ander aangereden en daarbij materieële schade toegebracht. Overigens zal de verzekeringsmaatschappij veelal slechts de dagwaarde vergoeden. Of het tijdens een trainingskamp gebeurde doet m.i. niet terzake, het gebeurde immers op de openbare weg en daar gelden de normale verkeersregels. De vriend is dus verantwoordelijk voor het volledig herstel van de aangebrachte schade en dient dit bij zijn verzekeringsmaatschappij te claimen.

Ts zegt helemaal niet dat hij werd aangereden. Hij werd slechts afgesneden, dat maakt de aansprakelijkheid van de vriend een stuk minder vanzelfsprekend

snuffel1 schreef:Denk eens na je gaat met een stel vrienden op vakantie met de instake zo snel als mogelijk van een berg af te fietsen. Als een maat een klapband krijgt, een aanrijding niet kan voorkomen dan stel je die toch niet aansprakelijk voor de schade!!. Dan nog als er geen politie rapport is opgemaakt dan is er geen schuldige aan te wijzen. Vroeger maar dan heel vroeger losten vrienden onder elkaar de schade wel op. Wel triest dat het nu om geld gaat.

Vriend of geen vriend, dat maakt in dit geval niet uit.
Ik ga er vanuit dat een ieder een persoonlijke aansprakelijkheidsverzekering heeft. De vriend is de macht over het stuur verloren en heeft als gevolg daarvan een ander schade toegebracht.
Het is hetzelfde als met een onaangelijnde hond of een kind. Als die de weg op schiet en je moet uitwijken, dan is de eigenaar of de ouder aansprakelijk.

snuffel1 schreef:Edoch als er geen politierapport opgenomen is ze beiden geen poot hebben om op te staan. In mijn optiek willen ze er beter van worden want geld is altijd welkom.

Een politierapport is bij materiële schade niet noodzakelijk. Het gaat er in dit geval alleen maar om dat de ander aansprakelijk gesteld kan worden voor de veroorzaakte schade. Waar wordt uit opgemaakt dat ze er "beter" van willen worden? Wie zegt dat het om het geld te doen is? Het gaat er om dat de schade hersteld moet kunnen worden. Een WAP (wettelijke aansprakelijkheid personen) sluit je af om je te behoeden voor schade die je per ongeluk aan een ander toebrengt. In dit geval gaat het om fietsers en niet om motorvoertuigen of bromfietsen waar een verzekering verplicht is.
De gedupeerde (Ts) moet de ander schriftelijk aansprakelijk stellen voor de geleden schade
Het enige wat de vriend dus zou moeten doen is contact opnemen met zijn verzekerings-tussenpersoon en melden dat hij/zij schade heeft toegebracht aan een ander en dat de ander hem aansprakelijk heeft gesteld. Vervolgens is het aan de verzekeringsmij om de schade te beoordelen, cq expertise te laten uitvoeren en tot vergoeding van de schade over te gaan.

Als geen clausule sport en spel in de WA verzekering zit kun je het wel schudden. Je kunt een rechtzaak aanspannen maar van 99% vande rechters krijg je nul op request. In zo'n zaak heb ik ook mijn recht niet kunnen halen

bruin175 schreef:

Frantic2 schreef:nee, maar daar moet je maar niet te druk over maken...

Jouw autoverzekering kost meer geld omdat er heel veel schade geclaimd wordt door oude mensen die niet meer kunnen inparkeren en ieder krasje claimen....
Je ziektekosten premie is hoger omdat heel veel mensen alcohol blijven drinken, te dik zijn en/of roken...
Je betaald extra belasting omdat de gemeentereiniging de buitenpis van feestvierders moet opruimen...

En een fietsverzekering kan je niet afsluiten voor trainingskampen in de bergen omdat dat heel veel schade op zou leveren voor een maatschappij...

We moeten het nou eenmaal samen opbrengen! Niks mis mee.

Deze opmerking over schade door ouderen is knap denigrerend en nergens op gebasseerd

Ik had het eigenlijk maar half gelezen, maar inderdaad. Als ik de vele topics hier lees, zijn het over het algemeen juist de jongeren die op jacht zijn naar hun rechten en geld van een andere partij, als ze menen dat een ander ook maar een haarbreed te ver is gegaan.

Uiteraard kunnen ook ouderen schade veroorzaken, en soms helaas als gevolg van de ouderdom. Maar de claimcultuur ligt volgens mij meer bij de jongeren. Niet bij de ouderen.

Frantic2 schreef:Jouw autoverzekering kost meer geld omdat er heel veel schade geclaimd wordt door oude mensen die niet meer kunnen inparkeren en ieder krasje claimen....

Dergelijke schades claimen levert de verzekeringsmaatschappij juist geld op!
Niet handig om voor een betrekkelijk lage schade no-claim jaren in te leveren.

snuffel1 schreef:Zo grappig ze fietsen om het hardst dicht naast elkaar dus niet met voldoende afstand en paf boem au pijn, schade. Allebei hebben ze willens en wetens dat risico genomen.

Dat weten we dus niet of ze te dicht op elkaar zaten en het krijgen van een klapband is m.i. niet willens en wetens gevaar, cq problemen cq risico.s op zoeken.
Vriend zal misschien ook zelf wat schade hebben opgelopen.... kapotte kleren o.i.d.
Ik neem aan dat ze met een groepje waren dus er zijn ws getuigen.
Een klapband krijgen is overmacht en dat kun je gewoon bij je verzekering proberen te claimen.
Het " verschil " zou ik in overleg met vriend " middelen ".