brand in stomerij - trouwjurk!

Heb je vragen omtrent verzekeringen? Of je hebt een duidelijke mening over verzekeraars? Geef hier jouw mening.
witte angora
Berichten: 19240
Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44

Re: brand in stomerij - trouwjurk!

Ongelezen bericht door witte angora » 14 mei 2018 09:31

Mark1992 schreef:Over het algemeen is de stomerij aansprakelijk voor de schade. Je overhandigd jouw kleding aan de stomerij (tegen betaling) waarbij de stomerij aansprakelijk is voor jouw goederen zolang zij daar zijn. Dat er brand uitbreekt, is vervelend, voornamelijk voor de stomerij, maar dat betekent niet dat de stomerij kan zeggen: brand is niet onze schuld, dus we vergoeden niets. Je krijgt eigenlijk altijd een bewijs van overdacht, en het bewijs staat garant voor het kledingstuk. Wanneer je het bewijs wil inleveren, dienen zij het kledingstuk te kunnen overhandigen. Dit kunnen zij op dit moment niet, vanwege de brand. Zij dienen dan wel, al dan niet via de verzekering, deze schade te vergoeden.
Mijn idee. En anders moet de stomerij de schade op de veroorzaker van de brand verhalen. Dan kunnen ook alle kledingstukken in één keer in de claim meegenomen worden, in plaats van dat er tientallen claims binnenkomen.

taxikemperman
Berichten: 447
Lid geworden op: 08 jun 2005 16:51

Re: brand in stomerij - trouwjurk!

Ongelezen bericht door taxikemperman » 14 mei 2018 09:38

Lady1234 wilt u alstublieft op de juiste manier quoten. Door het niet op de goede manier te doen worden uw stukken onleesbaar
Of u voegt voor het te quote stuk het woord quote tussen rechte haken [] en achter het stuk /quote ook tussen rechte haken
Of u seleceert het te quote stuk en klikt op de knop quote
Als u dan op voorbeeld klikt, dan ziet u hoe uw tekst eruit komt te zien voordat u het verstuurt
Alvast bedankt

Lady1234
Berichten: 9243
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: brand in stomerij - trouwjurk!

Ongelezen bericht door Lady1234 » 14 mei 2018 09:52

Voor diegenen die veronderstellen dat de stomerij in dit geval aansprakelijk is voor schade aan die jurk, is mijn advies, vraag het eens na bij uw eigen verzekeraar, want dan weet u waar u voor uw claim moet zijn als zoiets ellendigs ook uw stomerij overkomt. Of bijvoorbeeld een reparatiebedrijf waar andere inboedel tijdelijk aanwezig is.

taxikemperman
Berichten: 447
Lid geworden op: 08 jun 2005 16:51

Re: brand in stomerij - trouwjurk!

Ongelezen bericht door taxikemperman » 14 mei 2018 09:55

Rosantje schreef: Wij zijn verzekerd bij Centraal Beheer, die zegt niet uit te keren uit de inboedelverzekering omdat het niet bij ons thuis is gebeurd.
In het verhaal van TS staat dat ze het al gevraagd had aan haar eigen verzekering

Lady1234
Berichten: 9243
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: brand in stomerij - trouwjurk!

Ongelezen bericht door Lady1234 » 14 mei 2018 10:01

taxikemperman schreef:
Rosantje schreef: Wij zijn verzekerd bij Centraal Beheer, die zegt niet uit te keren uit de inboedelverzekering omdat het niet bij ons thuis is gebeurd.
In het verhaal van TS staat dat ze het al gevraagd had aan haar eigen verzekering

Blijkbaar is dat bij CB niet gedekt, maar dat maakt nog niet dat de stomerij zou moeten betalen.

Bijvoorbeeld bij Ohra, ING, en Unive is dat wel gedekt. Ik heb geen zin om de polisvoorwaarden van CB door te spitten.

Lowieze
Berichten: 1907
Lid geworden op: 30 nov 2017 10:09

Re: brand in stomerij - trouwjurk!

Ongelezen bericht door Lowieze » 14 mei 2018 10:12

Lady1234 schreef:
taxikemperman schreef:
Rosantje schreef: Wij zijn verzekerd bij Centraal Beheer, die zegt niet uit te keren uit de inboedelverzekering omdat het niet bij ons thuis is gebeurd.
In het verhaal van TS staat dat ze het al gevraagd had aan haar eigen verzekering

Blijkbaar is dat bij CB niet gedekt, maar dat maakt nog niet dat de stomerij zou moeten betalen.

Bijvoorbeeld bij Ohra, ING, en Unive is dat wel gedekt. Ik heb geen zin om de polisvoorwaarden van CB door te spitten.

Bij de meeste inboedelverzekeringen moet je voor Inboedel buitenshuis een aanvullende dekking afsluiten en valt dit niet onder de normale dekking. Of iets wat in een ander gebouw onder iemand anders hoede ligt of staat, ook onder die buitenshuisdekking valt, is mij niet helemaal duidelijk.

Lady1234
Berichten: 9243
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: brand in stomerij - trouwjurk!

Ongelezen bericht door Lady1234 » 14 mei 2018 10:47

Een zogenaamde “buitenshuisdekking” is bestemd voor andere oorzaken van schade. Brandschade valt gewoon onder de “gewone” dekking.

arvandongen
Berichten: 1177
Lid geworden op: 09 mar 2011 12:03

Re: brand in stomerij - trouwjurk!

Ongelezen bericht door arvandongen » 14 mei 2018 11:07

Lowieze schreef:Bij de meeste inboedelverzekeringen moet je voor Inboedel buitenshuis een aanvullende dekking afsluiten en valt dit niet onder de normale dekking. Of iets wat in een ander gebouw onder iemand anders hoede ligt of staat, ook onder die buitenshuisdekking valt, is mij niet helemaal duidelijk.
Gelukkig hoeft TS (Rosantje) daar niet over na te denken. Zij hoeft uitsluitend de stomerij aansprakelijk te stellen.

Lowieze
Berichten: 1907
Lid geworden op: 30 nov 2017 10:09

Re: brand in stomerij - trouwjurk!

Ongelezen bericht door Lowieze » 14 mei 2018 11:19

arvandongen schreef:
Lowieze schreef:Bij de meeste inboedelverzekeringen moet je voor Inboedel buitenshuis een aanvullende dekking afsluiten en valt dit niet onder de normale dekking. Of iets wat in een ander gebouw onder iemand anders hoede ligt of staat, ook onder die buitenshuisdekking valt, is mij niet helemaal duidelijk.
Gelukkig hoeft TS (Rosantje) daar niet over na te denken. Zij hoeft uitsluitend de stomerij aansprakelijk te stellen.
Zou je wel zeggen ja, maar zoals Lady het voorstelt snap ik niet dat de eigen verzekeraar van TS niet wil vergoeden.

arvandongen
Berichten: 1177
Lid geworden op: 09 mar 2011 12:03

Re: brand in stomerij - trouwjurk!

Ongelezen bericht door arvandongen » 14 mei 2018 11:26

Lowieze schreef:Zou je wel zeggen ja, maar zoals Lady het voorstelt snap ik niet dat de eigen verzekeraar van TS niet wil vergoeden.
Vermoedelijk omdat ze vinden geen partij te zijn. Hun klant, Rosantje, is immers niet aansprakelijk voor de schade aan de jurk. Het is bovendien niet binnen het eigen huis gebeurd.

Het lijkt er eerder op dat de verzekeraar van de stomerij ergens onderuit probeert te komen.

bprosman
Berichten: 9935
Lid geworden op: 04 sep 2011 18:39

Re: brand in stomerij - trouwjurk!

Ongelezen bericht door bprosman » 14 mei 2018 11:48

Normaal kun je zaken die niet je eigendom zijn niet verzekeren, maar ik weet dat toen ik ooit bij een reparatiebedrijf werkte alle zaken bij ons binnen stonden van klanten, tegen brand, diefstal ed verzekerd waren.

witte angora
Berichten: 19240
Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44

Re: brand in stomerij - trouwjurk!

Ongelezen bericht door witte angora » 14 mei 2018 12:23

arvandongen schreef:
Lowieze schreef:Zou je wel zeggen ja, maar zoals Lady het voorstelt snap ik niet dat de eigen verzekeraar van TS niet wil vergoeden.
Vermoedelijk omdat ze vinden geen partij te zijn. Hun klant, Rosantje, is immers niet aansprakelijk voor de schade aan de jurk. Het is bovendien niet binnen het eigen huis gebeurd.

Het lijkt er eerder op dat de verzekeraar van de stomerij ergens onderuit probeert te komen.
Of dat de stomerij probeert de schade aan de kleding voor zichzelf te incasseren. :wink:

tttlocke
Berichten: 1391
Lid geworden op: 30 okt 2016 21:35

Re: brand in stomerij - trouwjurk!

Ongelezen bericht door tttlocke » 14 mei 2018 12:41

Lady1234 schreef:Voor diegenen die veronderstellen dat de stomerij in dit geval aansprakelijk is voor schade aan die jurk, is mijn advies, vraag het eens na bij uw eigen verzekeraar, want dan weet u waar u voor uw claim moet zijn als zoiets ellendigs ook uw stomerij overkomt. Of bijvoorbeeld een reparatiebedrijf waar andere inboedel tijdelijk aanwezig is.
Het al dan niet gedekt zijn van de schade door een eigen verzekering sluit de aansprakelijkheid van de ander toch niet uit?

Lady1234
Berichten: 9243
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: brand in stomerij - trouwjurk!

Ongelezen bericht door Lady1234 » 14 mei 2018 12:53

tttlocke schreef:
Lady1234 schreef:Voor diegenen die veronderstellen dat de stomerij in dit geval aansprakelijk is voor schade aan die jurk, is mijn advies, vraag het eens na bij uw eigen verzekeraar, want dan weet u waar u voor uw claim moet zijn als zoiets ellendigs ook uw stomerij overkomt. Of bijvoorbeeld een reparatiebedrijf waar andere inboedel tijdelijk aanwezig is.
Het al dan niet gedekt zijn van de schade door een eigen verzekering sluit de aansprakelijkheid van de ander toch niet uit?
Zeker niet, maar ook het omgekeerde is dus niet het geval. Zelf niet verzekerd zijn en dat daardoor dus de ander aansprakelijk is.

Waar het mij om ging is dat velen, haast uiteraard zou ik zeggen, de polisvoorwaarden van hun eigen verzekering niet kennen. Zoals bijvoorbeeld Stofzuigertje die schrijft dat het op zijn inboedelverzekering niet gedekt zou zijn. Ik meen mij te herinneren, door een andere verzekeringskwestie, dat hij bij Unive verzekerd is. En daar zou dit geval dus wel gedekt zijn. En ook zoals ik al eerder schreef bij ING en Ohra, omdat ik die polissen ken.

16again
Berichten: 9331
Lid geworden op: 02 jul 2003 22:18

Re: brand in stomerij - trouwjurk!

Ongelezen bericht door 16again » 14 mei 2018 12:56

De horeca ondernemer diende schade vergoeding te betalen voor verdwenen jas in de garderobe:
http://jure.nl/ecli:nl:rbutr:2011:bq0382

tttlocke
Berichten: 1391
Lid geworden op: 30 okt 2016 21:35

Re: brand in stomerij - trouwjurk!

Ongelezen bericht door tttlocke » 14 mei 2018 13:18

Lady1234 schreef:
tttlocke schreef:
Lady1234 schreef:Voor diegenen die veronderstellen dat de stomerij in dit geval aansprakelijk is voor schade aan die jurk, is mijn advies, vraag het eens na bij uw eigen verzekeraar, want dan weet u waar u voor uw claim moet zijn als zoiets ellendigs ook uw stomerij overkomt. Of bijvoorbeeld een reparatiebedrijf waar andere inboedel tijdelijk aanwezig is.
Het al dan niet gedekt zijn van de schade door een eigen verzekering sluit de aansprakelijkheid van de ander toch niet uit?
Zeker niet, maar ook het omgekeerde is dus niet het geval. Zelf niet verzekerd zijn en dat daardoor dus de ander aansprakelijk is.
Niemand zegt dat. Maar u lijkt toch op zijn minst het tegenovergestelde te suggereren.

Waarom is het relevant of de eigen verzekering het dekt of niet?
U gebruikt het feit dat er eigen verzekeringen zijn, die dit zou kunnen dekken toch al dit hele topic als argument, waarom de stomerij niet zou hoeven betalen, of om uw argument kracht bij te zetten dat de stomerij niet zou hoeven betalen?

Lady1234
Berichten: 9243
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: brand in stomerij - trouwjurk!

Ongelezen bericht door Lady1234 » 14 mei 2018 13:25

@tttlocke.

Ik wilde slechts het een en ander verduidelijken. Lukt blijkbaar niet erg. In een eerdere reactie hier ergens werd gesteld dat de stomerij aansprakelijk was omdat de eigen verzekering van de Ts dat niet dekte. Ook werd meerdere malen gesteld dat een eigen verzekering dat niet zou dekken. Zoals gezegd van CB weet ik dat niet, maar anderen dekken dat wel.

Ik hoef ook nergens kracht bij te zetten, want het is heel simpel. De stomerij hoeft niet te betalen, omdat zij niet aansprakelijk zijn voor die brand en de daardoor ontstane schade. Sec.

Lady1234
Berichten: 9243
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: brand in stomerij - trouwjurk!

Ongelezen bericht door Lady1234 » 14 mei 2018 13:28

16again schreef:De horeca ondernemer diende schade vergoeding te betalen voor verdwenen jas in de garderobe:
http://jure.nl/ecli:nl:rbutr:2011:bq0382

Maar dat restaurant of café is niet uitgebrand. :(

bprosman
Berichten: 9935
Lid geworden op: 04 sep 2011 18:39

Re: brand in stomerij - trouwjurk!

Ongelezen bericht door bprosman » 14 mei 2018 13:30

Ik hoef ook nergens kracht bij te zetten, want het is heel simpel. De stomerij hoeft niet te betalen, omdat zij niet aansprakelijk zijn voor die brand en de daardoor ontstane schade. Sec.
Als dat zo is waarom sluiten reparatiebedrijven dan een (vrij dure) verzekering af voor dit soort zaken ?

Lady1234
Berichten: 9243
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: brand in stomerij - trouwjurk!

Ongelezen bericht door Lady1234 » 14 mei 2018 13:36

bprosman schreef:
Ik hoef ook nergens kracht bij te zetten, want het is heel simpel. De stomerij hoeft niet te betalen, omdat zij niet aansprakelijk zijn voor die brand en de daardoor ontstane schade. Sec.
Als dat zo is waarom sluiten reparatiebedrijven dan een (vrij dure) verzekering af voor dit soort zaken ?
Of en waarom reparatiebedrijven dat doen maar belangrijker nog wat er dan gedekt is, kan ik niet beoordelen.

Plaats reactie