Radar

Beste leden,

Due expert betaalt natuurlijk helemaal niet, dat doet de verzekeraar.
Maar totalloss of een schadeuitkering van € 20.000, dat is nogal wat. Staat daar iets van op papier?

Wat staat hierover in de voorwaarden?

Maar wat zegt de verzekering zelf? U bent akkoord gegaan met 20.000 reperatie zonder de verzekering in te lichten? kan me voorstellen dat ze voro 20.000 euro wel eerst even wat bonnen willen zien want anders word verzekeringfraude wel heel makkelijk en mag iedereen zijn premie vertienvoudigen

Beetje verwarrend uw verhaal. U zegt de schade te hebben laten repareren, de verzekering vraagt dan om de nota’s hiervan te overleggen. U vraagt dan: ben ik verplicht onderdelen bij de dealer te kopen?
Vraagt de verzekering om originele herstelnota’s of vragen ze om nota’s van een dealer?
Als u de schade heeft laten repareren, dan heeft u toch nota’s?

Het kan zo zijn dat u een reparatieplicht heeft, maar zoals eerder gezegd: kijk naar uw verzekeringsvoorwaarden.

Een verzekeraar zal u nooit zomaar 20000 euro of wel bedrag ook uitkeren. Dit was vroeger wel het geval dan kreeg je geld repareerde zelf je auto en had wat geld over. Tegenwoordig wil men zien dat de auto daadwerkelijk is gerepareerd. Bij to tall los krijgt u de dag waarde van de auto en kunt u de auto kopen en opknappen wel zal hij bij een wok melding op nieuw bij de RDW moeten worden gekeurd. En nee u hoeft niet naar een dealer iedere officiële garage kan u helpen

Ik heb de auto ook netjes laten repareren. Maar bij de dealer is een onderdeel bijv 1000 euro en ik heb deze gekocht voor 500 euro zonder een bon. Hoe gaan we dit oplossen ?

Opgelost

HADES2001 schreef: ↑

10 jul 2019 10:50

kan me voorstellen dat ze voro 20.000 euro wel eerst even wat bonnen willen zien want anders word verzekeringfraude wel heel makkelijk en mag iedereen zijn premie vertienvoudigen

Het is niet TS die dat bedrag verzonnen heeft, maar de door de verzekering ingeschakelde expert. Raar dat die expert kan terugkrabbelen.

Zolang je die 20.000 niet hebt, kun je de auto eigenlijk niet laten repareren. Anders zit je straks met een rekening, terwijl het geld er nog niet is. Dus je hebt nog geen bonnen....


En of je op reparatie wil besparen, is ook je goed recht

De auto is al gerepareerd.

Indemniteitsbeginsel? De verzekerde mag er niet beter van worden?

opgelost

De schade is zo groot, veel onderdelen beschadigd dat de verzekering kennelijk de garantie wil dat ze ook vervangen zijn.
Door die grote schade is het bij een volgende claim moeilijk te zeggen of het onderdeel al niet beschadigd was.
Volgens mij verlangt hij geen reparatiebon maar aankoopbonnen.
Maar vraag anders aan de expert wat hij precies wil hebben.

Theotrucker schreef: ↑

10 jul 2019 12:14

Indemniteitsbeginsel? De verzekerde mag er niet beter van worden?

BW7:960
De verzekerde zal krachtens de verzekering geen vergoeding ontvangen waardoor hij in een duidelijk voordeliger positie zou geraken. De vorige zin mist toepassing bij voorafgaande taxatie van de waarde van een zaak tot stand gekomen krachtens een aan een deskundige opgedragen beslissing of krachtens een beslissing van partijen overeenkomstig het advies van een deskundige.

Door gedane taxatie is dat dus niet meer van toepassing.

Normaal gesproken zou u gewoon het schadebedrag uitgekeerd moeten krijgen, als iemand anders die schade veroorzaakt zou hebben. Maar in uw eigen polis kunnen voorwaarden staan voorwaarden staan over al dan niet repareren en de uitkering die daarbij hoort.

Ik neem aan dat er nu een heel groot verschil is tussen die € 20.000 en de kosten die u nu gemaakt hebt.

opgelost

enes.cakir schreef: ↑

10 jul 2019 12:34

De dealer is gewoon duur. Hele airbagset koop je voor 5000 bij de dealer, terwijl je hetzelfde product (orgineel en nieuw) ook voor 900 euro kunt kopen.

Die aflevering van Rambam kennen we inderdaad. Voor dat bedrag vooral niet teveel vragen stellen en snel inbouwen.
Een dealer maakt echt geen €4.000 meer winst dan een ander bedrijf.

Ik zal wel weer te sceptisch zijn, maar uw auto is total loss, de verzekeraar wil ineens geen dagwaarde of schade uitbetalen, maar het afkopen voor 20K. Dat is al iets dat niet kan. Of u krijgt de reparatie vergoed, of de waardevermindering, of de verzekeraar koopt de auto van u over en u krijgt daar een bedrag voor. Het lijkt er op dat u een dealtje heeft proberen te maken in de trand dat u de auto mag houden bij een bepaald bedrag. U laat het voor een appel en een ei opknappen en denkt de rest in uw zak te kunnen steken. Geen verzekeraar zal daar aan mee werken.

Heeft de verzekering geen voorwaarden gesteld over het laten repareren bij een bepaald bedrijf toen er werd gesproken over een schadebedrag van 20.000 euro?

NeoDutchio schreef: ↑

10 jul 2019 12:47

enes.cakir schreef: ↑

10 jul 2019 12:34

De dealer is gewoon duur. Hele airbagset koop je voor 5000 bij de dealer, terwijl je hetzelfde product (orgineel en nieuw) ook voor 900 euro kunt kopen.

Die aflevering van Rambam kennen we inderdaad. Voor dat bedrag vooral niet teveel vragen stellen en snel inbouwen.
Een dealer maakt echt geen €4.000 meer winst dan een ander bedrijf.

Hou gewoon je mond als je niets nuttigs te melden hebt, of doe eerst een research en kom daarna reageren.

Ook vreemd dat de expert verwacht dat je zomaar even €20.000 hebt liggen om de auto te laten repareren.
Ik weet daarom niet wat er precies afgesproken is, de verzekerde had er ook voor kunnen kiezen om de auto bij een garage te laten maken en de rekening rechtstreeks door de verzekering te laten betalen.
Ik neem aan dat er niks op papier staat over die uitbetaling van €20.000 en onder welke voorwaarden.