Radar

Ik heb de volgende vraag : Wie weet een rechtsbijstands verzekering , waar jij bepaald wie jou advocaat wordt? Ik bergijp natuurlijk ook wel tot een bepaald bedrag.

Het komt zo ; ik heb nu drie rechtsbijstands verzekeringen gehad , en het valt mij iedere keer weer op dat waneer het een beetje moeilijk wordt (ook al is het geen moeilijke zaak) er heel snel wordt geroepen "dat staat niet in de polis " , of "wordt niet gedekt door de polis" en nu de mooiste " weet u wel zeker dat u juridisch advies of hulp nodig heeft? ". Helaas heb ik in de afgelopen 20 jaar dit moeten aanhoren en iedere keer denk je dat het bij een andere verzekering beter gaat , maar helaas.

Het meest vreemde is dat ik nu drie Rechtsgedingen heb gehad , en iedere keer wel ergens gratis wat juridisch advies gevraagt heb aan advocaten en zij mij juist er op wijzen om de rechtsbijstand in te schakelen , maar de rechtsbijstand zeer moeilijk doet , of zoals in mij geval in 1993 verkloot (zowel mijn werk als mijn oprot premie).

Dus van daar mijn vraag "Wie weet een verzekering die gewoon de advocaat betaald die ik vertrouw en graag mee samen werk"???

Ik zou zeggen, bel es met de rechtswinkel of ga naar www.rechtswijzer.nl

Bedankt voor de reactie , maar lees eens de voorwaarde van de arag polis , want daar hoort de site rechtswijzer bij.

Dus iemand een beter voorstel ?????

ik zit zelf bij SRK. in depolisvoorwaarden staat dat ik vrije advocaatkeuze heb.

Bestaat niet.

Alle rechtsbijstandverzekeraars zullen een zaak in 1e instantie door interne juristen willen laten behandelen.

Alleen in een aantal uitzonderingsgevallen wordt er externe juridische hulp ingeschakeld.

gaat dit over particulier of ?

Mvrgr. Tinne

Rechtsbijstandsverzekeringen.

Heeft u weleens gedacht aan een lidmaatschap van een vakbond?
Die helpen in ieder geval bij arbeidsgeschillen, conflicten bij huurgeschillen en/of conflicten met een sociale dienst.
Bovendien kunt u bij uw lidmaatschap ook een goedkope rechtsbijstandsverzekering afsluiten die in ieder geval betere voorwaarden hanteerd dan menig commerciele rechtsbijstand.

Hou echter wel in het oog dat juridische bijstand niet gaat over reedss bestaande conflicten en dat het recht op juridische bijstand wat betreft zo'n rechtsbijstandsverzekering pas na drie maanden in gaat.
Maar de rechtsbijstandsverzekering dekt die juridische hulp die niet gedekt wordt door het lidmaatschap.

Ik ben van mening dat een lidmaatschap van een vakbond zeer gewenst is.

Grootvader.

Ik ben van mening dat een lidmaatschap van een vakbond zeer gewenst is.

ja natuurlijk vind u dat.. niet de eerset keer dat u daar reclame voor maakt hier.. Maar is geen antwoord op de vragensteller, want u weet niet eens wat er (nu) bij hem speelt. En wat een vakbond levert is ook maar relatief en beperkt, zoals u zelf stelt..

Elke Rechtsbijstand verzekeraar zal de zaak eerst zelf oplossen op het moment dat, dat niet lukt zal men een externe advocaat de zaak laten oplossen, deze is dan vaak naar eigen keuze

Blijft dus moeilijk kiezen. Heeft de CONSUMENTENBOND dit niet eens onderzocht?

Een rechtsbijstandverzekering lijkt leuk, maar realiseer je dat als je zo'n verzekerign sluit, de verzekeraar je als een kostenpost ziet.(premie is al opgestreken, elke uitgave betekent...minder winst). Zij zullen dus altijd proberen om voor de goedkoopste oplossing gaan.
In eerste instantie door mensen indien mogelijk af te wimpelen.
Hier zijn 2 opties:
1) valt niet onder de dekking of
2) uw zaak is niet levensvatbaar

Als ze er niet onderuit kunnen komen, kijken ze eerst of hun eigen mensen het kunnen oplossen. En zeg nu zelf, als je een goede jurist was, zou je dan voor een verzekeraar gaan werken......
Uiteindelijk schakelen ze een externe advocaat in, maar of dat vaak voorkomt?

Als je een goede advocaat wil, neem er gewoon een en betaal hem zelf. Als je een goede zaak en een goede advocaat hebt, is het altijd zijn geld waard.

Is dat niet het geval, dan heb je sowieso geen kans of is het geldelijk belang te laag om er moeilijk over te doen en bij stil te staan.

Gelijk hebben is één. Gelijk krijgen is niet altijd mogelijk. Je erbij neerlegen en doorgaan met je leven is soms beter voor jezelf.

Erg waar wat je zegt. Punt is voor informatie zoekende ook, dat er meestal geldt, dat je voor een zaak die al loopt je geen gratis bijstand van de verzekering krijgt.
Het voordeel van een rechtsbijstandsverzekering vind ik wel, dat je juridische raad kunt vragen, over zaken die je eigenlijk verder zelf wel kunt oplossen. Zoals wij nu hier op dit forum informatie krijgen en inmiddels van de hoed en de rand weten

Ik heb inmiddels op mijn brief dat ik geen verandering van polis wens, een briefje terug gekregen, en wel binnen een paar dagen, dat ze binnen 14 dagen gaan beslissen wat ze zullen gaan doen. Afwachten dus. Ik houd jullie op de hoogte

Ik ben zelf ook aangesloten bij SRK en moet zeggen dat ik zeer goede ervaringen heb met deze club. Intern wordt uiteraard de zaak eerst uitgezocht en zelf een advocaat uitzoeken bestaat volgens mij ook niet. Je zou dan de duurste advocaat in Nederland kunnen kiezen. Lijkt mij erg onlogisch.

Tip van de dag! Ga zelf rechten studeren

Zou nog mooier zijn, als je al rechten gestudeerd had. Kon je ons gratis van advies dienen

Wat je schrijft is grote onzin, ik zit jarenlang in schadeafwikkeling ook bij juridsche geschillen, een rechtsbijstand verzekering is juist een zeer verstandige keuze. premie kan wel duur zijn, maar bij 1 zaak heb je deze er voor een aantal jaar makkelijk uit. De verzekeraars hebben bepaalde afspraken met de RB-Verzekeraar. Wanneer de aansprakelijkheid bij de tegenpartij ligt en deze worden erkent, dan kan de RB-Verzekeraar daar ook nog een bepaalde vergoeding vandaan halen. Dus je bent absoluut geen kostenpost voor de verzekeraar, daarbij neemt de RB Verzekeraar 80% van de zaken in behandeling!

Veel mensen zijn bij een geschil met de buren, werkgever, schade of wat dan ook erg blij met hun polis. Je zult maar een advocaat moeten inhuren.... je weet wat ze per uur kosten, dat is een jaar premie voor je met een RB-verzekeraar, je zoekt veel makkelijker bijstand als er iets is, over een advocaat denk je wel 3x na...

En daarbij is de RB-Verzekeraar ook nuttig als je ergens informatie/uitleg over wilt hebben, dit doet men zeer uitgebreid,

Ik bedank jullie alvast voor al de reactie's die dit onderwerp heeft gebracht , heel mooi , en ik ben met sommige van jullie eens dat het niet mogelijk is om zomaar een advocaat vrij te kiezen , al hadden we dat maar al te graag.
Ik moet wel toegeven dat testcase wel heel dicht bij de waarheid zit met een verzoek om rechtbijstands hulp(en zeker in mijn / ons geval) het klopt als een bus , zo is mijn ervaring.

En meneer / mevrouw , kanovaarder flikker(sorry voor mijn taal gebruik) in godsnaam op met je vakbond , want ook daar zijn het mieren ..... die naar je mond praten en achter je rug om een deal sluiten met de tegenpartij.

Maar goed , als ik de heleboel nu bekijk die ik heb meegemaakt , denk ik toch bij mij zelf dat het een questie blijft , waar je als verzekerde meer inspraak moet kunnen hebben , of het nu een zaak lijkt die verloren of gewonnen kan worden. Dit heeft voor mij de reden dat ik al een aantal keren voor het gerecht ben gedaagt , door verkoop van huis of schade die door een inbraak in mijn auto is gemaakt.
En vraagje om een advoc. dan lees het gedeelte van testcase door , en ga je met een kluitje weer het riet in !!!

Dus nog suggestie's ?????
alvast bedankt , Freshfield