afschaffing salderen belast zonnepaneelhuishoudens extra

Ben je het niet eens met de regelgeving of de overheid? Ventileer hier jouw mening.
angel1978
Berichten: 10118
Lid geworden op: 30 aug 2005 11:08

Re: afschaffing salderen belast zonnepaneelhuishoudens extra

Ongelezen bericht door angel1978 »

de auditu schreef:
14 aug 2022 15:30
Ik begreep het door mij aangehaalde zinnetje niet. Er wordt misschien iets anders bedoeld dan dat er op het eerste gezicht staat. Hoe werkt dat met die dynamische tarieven? Hoe weet je bijvoorbeeld wanneer welk tarief gehanteerd wordt?
Dynamische tarieven: https://www.acm.nl/nl/publicaties/acm-e ... he-prijzen

https://www.anwb.nl/huis/energie/dynami ... t-verschil

https://www.gaslicht.com/energie-inform ... e-tarieven

Hoe weet je de prijzen:

https://www.energieprijzenbot.nl/

Maar je kunt er ook voor kiezen het niet te hoeven weten en in de gaten houden: https://sessy.nl/vragen-catogorie/werking/

de auditu
Berichten: 630
Lid geworden op: 24 okt 2008 12:27

Re: afschaffing salderen belast zonnepaneelhuishoudens extra

Ongelezen bericht door de auditu »

Interessant leesvoer. Dankuwel.

angel1978
Berichten: 10118
Lid geworden op: 30 aug 2005 11:08

Re: afschaffing salderen belast zonnepaneelhuishoudens extra

Ongelezen bericht door angel1978 »

Zondag 14 Augustus
Prijzen 💡
00:00 € 0,416 12:00 € 0,000
01:00 € 0,397 13:00 € -0,020
02:00 € 0,378 14:00 € 0,036
03:00 € 0,354 15:00 € 0,141
04:00 € 0,350 16:00 € 0,291
05:00 € 0,351 17:00 € 0,344
06:00 € 0,353 18:00 € 0,416
07:00 € 0,350 19:00 € 0,455
08:00 € 0,355 20:00 € 0,460
09:00 € 0,340 21:00 € 0,463
10:00 € 0,309 22:00 € 0,455
11:00 € 0,230 23:00 € 0,413

Prijzen 🔥
tot 06:00 € 1,980


Maandag 15 Augustus
Prijzen 💡
00:00 € 0,375 12:00 € 0,402
01:00 € 0,361 13:00 € 0,392
02:00 € 0,361 14:00 € 0,393
03:00 € 0,350 15:00 € 0,380
04:00 € 0,353 16:00 € 0,400
05:00 € 0,364 17:00 € 0,449
06:00 € 0,402 18:00 € 0,495
07:00 € 0,446 19:00 € 0,520
08:00 € 0,480 20:00 € 0,556
09:00 € 0,453 21:00 € 0,537
10:00 € 0,431 22:00 € 0,507
11:00 € 0,407 23:00 € 0,475

Prijzen 🔥
tot 06:00 € 1,980

rens99
Berichten: 172
Lid geworden op: 19 okt 2021 20:09

Re: afschaffing salderen belast zonnepaneelhuishoudens extra

Ongelezen bericht door rens99 »

16again schreef:
12 aug 2022 19:56
rens99 schreef:
12 aug 2022 19:35
De kilowatturen die ik saldeer zijn de kilowatturen die in seconden voor de volle prijs naar de buren gaan.
Salderen kost de overheid dus niets, want die kilowatturen die ik saldeer worden betaald door de buren.
Als de buren ook zonnecellen hebben, dan lopen hun teruglever- en verbruiksmomenten vrijwel synchroon met de jouwe
Als de buren volgens jou ook zonnecellen hebben en mijn kilowaturen gaan naar hun, dan hebben ze blijkbaar zelf minder opgewekt dan ze nodig hebben en hebben ook stroom van mijn panelen nodig.
Er loopt helemaal niets synchroon met de mijne, integendeel.
Mijn teller van wat ik gebruik staat stil en mijn teller voor leveren loopt.
Hun teller van wat ze gebruiken loopt en hun teller voor leveren staat stil.
Ik ontvang voor wat ik lever en zij betalen daarvoor.

rens99
Berichten: 172
Lid geworden op: 19 okt 2021 20:09

Re: afschaffing salderen belast zonnepaneelhuishoudens extra

Ongelezen bericht door rens99 »

16again schreef:
12 aug 2022 19:56
rens99 schreef:
12 aug 2022 19:35
De kilowatturen die ik saldeer zijn de kilowatturen die in seconden voor de volle prijs naar de buren gaan.
Salderen kost de overheid dus niets, want die kilowatturen die ik saldeer worden betaald door de buren.
Als de buren ook zonnecellen hebben, dan lopen hun teruglever- en verbruiksmomenten vrijwel synchroon met de jouwe
Als de buren ook zonnecellen hebben en toch mijn stroom afnemen, staat hun teller voor leveren stil en die voor afnemen loopt.
Mijn teller voor afnemen staat dan stil en mijn teller voor leveren loopt.
Precies andersom dan bij mij, dus niet synchroon.

rens99
Berichten: 172
Lid geworden op: 19 okt 2021 20:09

Re: afschaffing salderen belast zonnepaneelhuishoudens extra

Ongelezen bericht door rens99 »

Ivo.w schreef:
13 jan 2022 19:59
Sterker nog: als de huidige hoge energieprijzen de 'nieuwe norm' worden, dan gaan de kWh's die je zelf direct gebruikt heel behoorlijk meewegen in de berekening.

In mijn vorige woning had ik een jaarlijkse opwek van zo'n 2500kWh, waarvan 1000kWh direct eigen gebruik.
Het totaal energieverbruik (netafname + opwekking) was zo'n 5000kWh per jaar.

Bij een stroomprijs van 20ct zoals de afgelopen jaren met salderen leveren de zonnepanelen van bovenstaande woning dan €500,- per jaar op
Zonder salderen bij dezelfde stroomprijs en een terugleververgoeding van 5 cent, leveren de zonnepanelen €275, - per jaar op.
Met de huidige energieprijzen van al snel 35ct/kWh en zonder salderen leveren de zonnepanelen van mijn oude woning toch mooi €425,- op.
Hoe bereken jij die €500? Welke tellerstanden staan dan op de rekening?
Hoe bereken jij die €275? Welke tellerstanden staan dan op de rekening?
Hoe bereken jij die €425? Welke tellerstanden staan dan op de rekening?

Met een slimme meter of een digitale meter heb je twee tellers.
Teller 1. Geeft weer wat jij van het net afneemt. Je wekt dan minder op dan wat je gebruikt.
Teller 2. Geeft weer wat jij aan het net levert. je wekt dan meer op dan wat je gebruikt.
Als je evenveel opwekt dan wat je gebruikt, staan beide tellers stil, wat bijna nooit gebeurt.
De stand op teller 1 min de stand op teller 2 is wat je moet betalen.

Als je op teller 1 3000 hebt staan en op teller 2 1000
Dan betaal je nu 3000-1000=2000 kWh keer 20 cent = € 400
Je krijgt evenveel voor je stroom dan wat je voor je stroom moet betalen.

Zonder salderen betaal je 3000 keer 20 cent = € 600
Voor de 1000 op teller 2 krijg je maar 0,05 = € 50
Je gaat van € 400 naar € 550 en betaald zonder salderen dus € 150 meer dan met salderen.

De 1000 op teller 2 worden ook betaald door de buren die die stroom gebruiken en zij betalen 1000 keer 0,20 = €200
€ 50 gaan naar mij en € 150 voor de door mij opgewekte stroom gaan naar overheid en grote energieleveranciers die er niets voor deden.

Hoe jij op jouw bedragen komt is mij een raadsel.

angel1978
Berichten: 10118
Lid geworden op: 30 aug 2005 11:08

Re: afschaffing salderen belast zonnepaneelhuishoudens extra

Ongelezen bericht door angel1978 »

rens99 schreef:
15 aug 2022 16:01
Ivo.w schreef:
13 jan 2022 19:59
Sterker nog: als de huidige hoge energieprijzen de 'nieuwe norm' worden, dan gaan de kWh's die je zelf direct gebruikt heel behoorlijk meewegen in de berekening.

In mijn vorige woning had ik een jaarlijkse opwek van zo'n 2500kWh, waarvan 1000kWh direct eigen gebruik.
Het totaal energieverbruik (netafname + opwekking) was zo'n 5000kWh per jaar.

Bij een stroomprijs van 20ct zoals de afgelopen jaren met salderen leveren de zonnepanelen van bovenstaande woning dan €500,- per jaar op
Zonder salderen bij dezelfde stroomprijs en een terugleververgoeding van 5 cent, leveren de zonnepanelen €275, - per jaar op.
Met de huidige energieprijzen van al snel 35ct/kWh en zonder salderen leveren de zonnepanelen van mijn oude woning toch mooi €425,- op.
Hoe bereken jij die €500? Welke tellerstanden staan dan op de rekening?
Hoe bereken jij die €275? Welke tellerstanden staan dan op de rekening?
Hoe bereken jij die €425? Welke tellerstanden staan dan op de rekening?

Met een slimme meter of een digitale meter heb je twee tellers.
Teller 1. Geeft weer wat jij van het net afneemt. Je wekt dan minder op dan wat je gebruikt.
Teller 2. Geeft weer wat jij aan het net levert. je wekt dan meer op dan wat je gebruikt.
Als je evenveel opwekt dan wat je gebruikt, staan beide tellers stil, wat bijna nooit gebeurt.
De stand op teller 1 min de stand op teller 2 is wat je moet betalen.

Als je op teller 1 3000 hebt staan en op teller 2 1000
Dan betaal je nu 3000-1000=2000 kWh keer 20 cent = € 400
Je krijgt evenveel voor je stroom dan wat je voor je stroom moet betalen.

Zonder salderen betaal je 3000 keer 20 cent = € 600
Voor de 1000 op teller 2 krijg je maar 0,05 = € 50
Je gaat van € 400 naar € 550 en betaald zonder salderen dus € 150 meer dan met salderen.

De 1000 op teller 2 worden ook betaald door de buren die die stroom gebruiken en zij betalen 1000 keer 0,20 = €200
€ 50 gaan naar mij en € 150 voor de door mij opgewekte stroom gaan naar overheid en grote energieleveranciers die er niets voor deden.

Hoe jij op jouw bedragen komt is mij een raadsel.
Hier staat eigenlijk alleen maar onzin..

rens99
Berichten: 172
Lid geworden op: 19 okt 2021 20:09

Re: afschaffing salderen belast zonnepaneelhuishoudens extra

Ongelezen bericht door rens99 »

Ivo.w schreef:
13 jan 2022 19:59
Overigens is er onlangs geadviseerd om de salderingsregeling nog een jaar uit te stellen. Dit omdat nog niet wettelijk geregeld is dat iedereen een elektriciteitsmeter met apart telwerk voor teruglevering moet hebben. Zolang die wet niet doorgevoerd is en uitgevoerd wordt, is het afschaffen van de salderingsregeling per definitie onwettig. Omdat iemand met een oude draaischijfmeter 'automatisch' al op de meter saldeert en daarmee bij hetzelfde gebruik/terugleveren veel minder energiebelasting zou betalen dan de buurman die al wel een digitale meter heeft.

Ofwel: tot eind 2023 kunnen we sowieso nog volledig salderen. Op onze nieuwe woning komen binnenkort zonnepanelen met een te verwachten jaaropbrengst van ca 4000kWh. Bij de huidige stroomprijs icm salderen is onze terugverdientijd minder dan 3 jaar. Misschien dat het een paar maanden langer wordt als we vanaf 2024 niet meer volledig kunnen salderen. Daar zal ik niet wakker van liggen. Zonnepanelen zijn financieel gezien op dit moment aantrekkelijker dan ooit.
In de wet is medio 2015 al geregeld dat iedere elektriciteitsmeter ook een telwerk voor teruglevering moet hebben, dat is dus niet het punt.
Terugdraaimeters zijn ongeschikt volgens de wet en moeten vervangen worden.
Waar het op vastloopt is dat veel mensen, zoals ik, de slimme meter weigeren en een gewone ( niet slimme ) digitale meter neemt.
Die voldoet aan die nieuwe wet van 2015, maar je kunt er geen slim netwerk / smartgrid mee opzetten zoals het plan was.
In aanvang zou het weigeren van de slimme meter een misdrijf zijn met een half jaar gevangenisstraf of € 20.000 boete, waarna je alsnog een slimme meter zou krijgen, maar de eerste kamer ging niet akkoord.
Netbeheerders zijn niet zo happig meer op het vervangen van ferrarismeters als toen de slimme meter verplicht zou gaan worden.
Slimme meters en digitale meters hebben twee telwerken.
Teller 1 gaat draaien als je meer gebruikt dan je opwekt en Teller 2 gaat draaien als je meer opwekt dan je gebruikt.
Salderen gaat alleen over wat op teller 2 staat.
Nu krijg je voor elke kWh op teller 2 hetzelfde als wat je betaald voor de kWh op teller 1 en zonder salderen krijg je maar 5 cent.
Het is NIET zo dat je nu 20 cent krijgt voor alles wat je opwekt en straks maar 5 cent voor alles wat je opwekt.
Alleen wat op teller 2 staat gaat over salderen.

angel1978
Berichten: 10118
Lid geworden op: 30 aug 2005 11:08

Re: afschaffing salderen belast zonnepaneelhuishoudens extra

Ongelezen bericht door angel1978 »

Slimme meters en digitale meters hebben twee telwerken.
Onzin, dit zijn er 4
Salderen gaat alleen over wat op teller 2 staat.
Onzin! Salderen gaat over het totaal van teller 1 - teller 3 + teller 2 - teller 4
Slimme meters en digitale meters hebben twee telwerken.

Onzin!
Teller 1 gaat draaien als je meer gebruikt dan je opwekt en Teller 2 gaat draaien als je meer opwekt dan je gebruikt.
Automatisch dan ook niet waar
( 1+2 ) en ( 3+4 )
Nu krijg je voor elke kWh op teller 2 hetzelfde als wat je betaald voor de kWh op teller 1 en zonder salderen krijg je maar 5 cent.
Jn welke wet is die 5 cent vastgelegd? Onzin!
In aanvang zou het weigeren van de slimme meter een misdrijf zijn met een half jaar gevangenisstraf of € 20.000 boete, waarna je alsnog een slimme meter zou krijgen, maar de eerste kamer ging niet akkoord.
Bron?

gosewijn
Berichten: 2672
Lid geworden op: 10 apr 2014 18:00

Re: afschaffing salderen belast zonnepaneelhuishoudens extra

Ongelezen bericht door gosewijn »

Vattenfall gaat per 1 September 16,8 cent terug betalen ,bij levering aan net , was 7 cent .

Moneyman
Berichten: 25265
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: afschaffing salderen belast zonnepaneelhuishoudens extra

Ongelezen bericht door Moneyman »

angel1978 schreef:
15 aug 2022 16:21
Onzin...
Ongelooflijk wat een bak ruis één persoon kan veroorzaken. Een beetje verkeerde informatie links, aangevuld met een forse dosis wantrouwen en complottheorieën rechts, en voila!

En er tegenin gaan heeft weinig nut, want in deze twee oude topics is deze ongein allemaal al eerder door Rens gedropt (en door anderen weerlegd).
viewtopic.php?p=2856609#p2856609
viewtopic.php?p=2857766#p2857766

angel1978
Berichten: 10118
Lid geworden op: 30 aug 2005 11:08

Re: afschaffing salderen belast zonnepaneelhuishoudens extra

Ongelezen bericht door angel1978 »

Moneyman schreef:
15 aug 2022 16:39
angel1978 schreef:
15 aug 2022 16:21
Onzin...
Ongelooflijk wat een bak ruis één persoon kan veroorzaken. Een beetje verkeerde informatie links, aangevuld met een forse dosis wantrouwen en complottheorieën rechts, en voila!

En die onzin wordt dan in 5 verschillende topics herhaald.
Dan gaat ie ivo.w proberen uit te leggen hoe het zit ( die weet dat zelf 100x beter ) en vraagt om standen die n.b. in de post zelf staan :roll:

rens99
Berichten: 172
Lid geworden op: 19 okt 2021 20:09

Re: afschaffing salderen belast zonnepaneelhuishoudens extra

Ongelezen bericht door rens99 »

Hommer schreef:
02 dec 2021 09:54
U heeft een punt, echter zijn er nog wel wat opmerkingen mbt uw verhaal.

U neemt meer af dan u verbruikt, dus per saldo moet u al betalen.
Infrarood verwarming is niet de meest efficiënte manier van elektrisch verwarmen. Dat is namelijk een warmtepomp of airco. De energieprestatiecoëfficiënt van deze items is >1 en van IR verwarming nooit hoger dan 1.
De efficiëntie van een warmtepomp wordt vaak berekend door te kijken naar het gebruik voor installatie van de warmtepomp en na het plaatsen van de warmtepomp, maar dan wordt ook de winst meegenomen van de vele isolatiemaatregelen.
Bij de buren hebben ze nu ook een warmtepomp, maar om uit te rekenen wat de efficiëntie van de warmtepomp is, moet je de efficiëntie van vloerisolatie, dakisolatie, muurisolatie en triple glas ervan af te trekken.
Wat was het gebruik na al die isolatie?
Ja, dat weten ze niet en dan kun je niet uitrekenen wat het effect is van die warmtepomp.
Dan heb je ook nog vloerverwarming nodig.
Zonder al die maatregelen is een warmtepomp 0,0 efficiënt.
Het is een beetje dom van de overheid om warmtepompen te subsidiëren.
Dubbel glas in alle huizen zou heel veel efficiënter zijn dan die paar warmtepompen bij die paar rijken die wel geld hadden voor vloerisolatie, dakisolatie, muurisolatie, triple glas en vloerverwarming om die warmtepomp efficiënt te maken.
Er zijn zelfs huizen zonder dubbele muren overal en een spouw en dan ga je warmtepompen subsidiëren?
Eerst overal dubbele muren en dubbel glas, dan isoleren en dan zonnepanelen waar ze geschikt zijn in alle huizen en dan zou de overheid pas moeten willen investeren in warmtepompen.
Huren moeten fors omlaag in slecht geïsoleerde woningen, dat helpt ook tegen armoede.

Hommer
Berichten: 77
Lid geworden op: 24 dec 2020 11:39

Re: afschaffing salderen belast zonnepaneelhuishoudens extra

Ongelezen bericht door Hommer »

rens99 schreef:
15 aug 2022 16:56
Hommer schreef:
02 dec 2021 09:54
U heeft een punt, echter zijn er nog wel wat opmerkingen mbt uw verhaal.

U neemt meer af dan u verbruikt, dus per saldo moet u al betalen.
Infrarood verwarming is niet de meest efficiënte manier van elektrisch verwarmen. Dat is namelijk een warmtepomp of airco. De energieprestatiecoëfficiënt van deze items is >1 en van IR verwarming nooit hoger dan 1.
De efficiëntie van een warmtepomp wordt vaak berekend door te kijken naar het gebruik voor installatie van de warmtepomp en na het plaatsen van de warmtepomp, maar dan wordt ook de winst meegenomen van de vele isolatiemaatregelen.
Bij de buren hebben ze nu ook een warmtepomp, maar om uit te rekenen wat de efficiëntie van de warmtepomp is, moet je de efficiëntie van vloerisolatie, dakisolatie, muurisolatie en triple glas ervan af te trekken.
Wat was het gebruik na al die isolatie?
Ja, dat weten ze niet en dan kun je niet uitrekenen wat het effect is van die warmtepomp.
Dan heb je ook nog vloerverwarming nodig.
Zonder al die maatregelen is een warmtepomp 0,0 efficiënt.
Het is een beetje dom van de overheid om warmtepompen te subsidiëren.
Dubbel glas in alle huizen zou heel veel efficiënter zijn dan die paar warmtepompen bij die paar rijken die wel geld hadden voor vloerisolatie, dakisolatie, muurisolatie, triple glas en vloerverwarming om die warmtepomp efficiënt te maken.
Er zijn zelfs huizen zonder dubbele muren overal en een spouw en dan ga je warmtepompen subsidiëren?
Eerst overal dubbele muren en dubbel glas, dan isoleren en dan zonnepanelen waar ze geschikt zijn in alle huizen en dan zou de overheid pas moeten willen investeren in warmtepompen.
Huren moeten fors omlaag in slecht geïsoleerde woningen, dat helpt ook tegen armoede.
De efficiëntie van een warmtepomp en airco worden uitgedrukt in COP. Een waarde hoger dan 1 geeft aan dat 1 kWh elektriciteit als input wordt omgezet in x kWh warmte. Er zijn standaarden om de COP bij een bepaald temperatuurverschil te berekenen zodat je appels met appels kunt vergelijken.

Wat wilt u bereiken met uw posts en topic? Ik zit bij Eneco en krijg €0,61 per teruggeleverde kWh. Dat is 20x meer dan u blijft vermelden.

Toegegeven, dit tarief staat niet vast tot in de eeuwigheid, maar u bent veel te stellig en bezigt ook nog eens onjuiste en onware argumenten.

rens99
Berichten: 172
Lid geworden op: 19 okt 2021 20:09

Re: afschaffing salderen belast zonnepaneelhuishoudens extra

Ongelezen bericht door rens99 »

angel1978 schreef:
15 aug 2022 16:21
Slimme meters en digitale meters hebben twee telwerken.
Onzin, dit zijn er 4
Salderen gaat alleen over wat op teller 2 staat.
Onzin! Salderen gaat over het totaal van teller 1 - teller 3 + teller 2 - teller 4
Slimme meters en digitale meters hebben twee telwerken.

Onzin!
Teller 1 gaat draaien als je meer gebruikt dan je opwekt en Teller 2 gaat draaien als je meer opwekt dan je gebruikt.
Automatisch dan ook niet waar
( 1+2 ) en ( 3+4 )
Nu krijg je voor elke kWh op teller 2 hetzelfde als wat je betaald voor de kWh op teller 1 en zonder salderen krijg je maar 5 cent.
Jn welke wet is die 5 cent vastgelegd? Onzin!
In aanvang zou het weigeren van de slimme meter een misdrijf zijn met een half jaar gevangenisstraf of € 20.000 boete, waarna je alsnog een slimme meter zou krijgen, maar de eerste kamer ging niet akkoord.
Bron?
Okee, slimme meters en digitale meters hebben MINSTENS twee tellers, SOMS kunnen het er vier zijn.
1 teller die draait als je meer gebruikt dan wat je opwekt en 1 teller die draait als je meer opwekt dan je gebruikt
De andere twee tellers hebben de meeste mensen niet en zijn van weinig nut en werken alleen als je gebruik maakt van dag en nachtstroom.
De tweede teller geeft weer wat je mag salderen, nu is dat hetzelfde als wat je betaald voor de stroom op teller 1.
Die 5 cent gebruikte iemand anders, maar dat kan inderdaad ook 4 cent zijn en het kan ook zijn dat die schommelt per uur en die kan zelfs negatief zijn. 5 cent is en was dus alleen een voorbeeld en ik dacht dat dat wel duidelijk was.... blijkbaar niet.

rens99
Berichten: 172
Lid geworden op: 19 okt 2021 20:09

Re: afschaffing salderen belast zonnepaneelhuishoudens extra

Ongelezen bericht door rens99 »

Hommer schreef:
15 aug 2022 17:02
rens99 schreef:
15 aug 2022 16:56
Hommer schreef:
02 dec 2021 09:54
U heeft een punt, echter zijn er nog wel wat opmerkingen mbt uw verhaal.

U neemt meer af dan u verbruikt, dus per saldo moet u al betalen.
Infrarood verwarming is niet de meest efficiënte manier van elektrisch verwarmen. Dat is namelijk een warmtepomp of airco. De energieprestatiecoëfficiënt van deze items is >1 en van IR verwarming nooit hoger dan 1.
De efficiëntie van een warmtepomp wordt vaak berekend door te kijken naar het gebruik voor installatie van de warmtepomp en na het plaatsen van de warmtepomp, maar dan wordt ook de winst meegenomen van de vele isolatiemaatregelen.
Bij de buren hebben ze nu ook een warmtepomp, maar om uit te rekenen wat de efficiëntie van de warmtepomp is, moet je de efficiëntie van vloerisolatie, dakisolatie, muurisolatie en triple glas ervan af te trekken.
Wat was het gebruik na al die isolatie?
Ja, dat weten ze niet en dan kun je niet uitrekenen wat het effect is van die warmtepomp.
Dan heb je ook nog vloerverwarming nodig.
Zonder al die maatregelen is een warmtepomp 0,0 efficiënt.
Het is een beetje dom van de overheid om warmtepompen te subsidiëren.
Dubbel glas in alle huizen zou heel veel efficiënter zijn dan die paar warmtepompen bij die paar rijken die wel geld hadden voor vloerisolatie, dakisolatie, muurisolatie, triple glas en vloerverwarming om die warmtepomp efficiënt te maken.
Er zijn zelfs huizen zonder dubbele muren overal en een spouw en dan ga je warmtepompen subsidiëren?
Eerst overal dubbele muren en dubbel glas, dan isoleren en dan zonnepanelen waar ze geschikt zijn in alle huizen en dan zou de overheid pas moeten willen investeren in warmtepompen.
Huren moeten fors omlaag in slecht geïsoleerde woningen, dat helpt ook tegen armoede.
De efficiëntie van een warmtepomp en airco worden uitgedrukt in COP. Een waarde hoger dan 1 geeft aan dat 1 kWh elektriciteit als input wordt omgezet in x kWh warmte. Er zijn standaarden om de COP bij een bepaald temperatuurverschil te berekenen zodat je appels met appels kunt vergelijken.

Wat wilt u bereiken met uw posts en topic? Ik zit bij Eneco en krijg €0,61 per teruggeleverde kWh. Dat is 20x meer dan u blijft vermelden.

Toegegeven, dit tarief staat niet vast tot in de eeuwigheid, maar u bent veel te stellig en bezigt ook nog eens onjuiste en onware argumenten.
Dit topic gaat over salderen en zonder salderen ( in 2024? ) krijg je 5 cent zei iemand in dit topic en dat zal ongeveer correct zijn.
De onderhandelingen lopen nog en salderen is nog niet afgeschaft, maar de prijs zal ongeveer zijn wat energieleveranciers nu betalen aan inkoop per kWh... en dat is natuurlijk geen 61 cent, maar eerder 4 cent en misschien nog wel minder of schommelend bij mensen met een slimme meter.

rens99
Berichten: 172
Lid geworden op: 19 okt 2021 20:09

Re: afschaffing salderen belast zonnepaneelhuishoudens extra

Ongelezen bericht door rens99 »

ErnieG schreef:
02 dec 2021 11:01
koters schreef:
02 dec 2021 09:47
Dankzij het salderen nu kunnen we in de zomer een buffer opbouwen voor wat we afnemen in de winter als de temperatuur lager is en er minder zon is.
Met andere woorden: u gebruikt het stroomnet als gratis accu. Bij toepassing op grote schaal is zoiets natuurlijk niet houdbaar.
In de zomer gaat de stroom van zonnepanelen niet naar een persoonlijke accu waarvan je in de winter dan stroom krijgt.
In de zomer gaat de stroom van je zonnepanelen via het netwerk naar de buren en de buren betalen het tarief van hun leverancier, ODE, energiebelasting en BTW
De actuele stroomprijs is dan waarschijnlijk laag b.v 17 cent en de buren betalen de volle prijs aan hun leverancier b.v. 60 cent en hun leverancier verdiend een leuk bedrag aan de door jou opgewekte stroom. De overheid ontvangt ODE, energiebelasting en BTW van uw buren.
Er is dus geen sprake van gebruik van het netwerk als accu. De opgewekte stroom gaat in seconden naar buren en die betalen de volle prijs.

rens99
Berichten: 172
Lid geworden op: 19 okt 2021 20:09

Re: afschaffing salderen belast zonnepaneelhuishoudens extra

Ongelezen bericht door rens99 »

Ivo.w schreef:
02 dec 2021 19:21
Met de salderingsregeling verkoop je in de zomer, als alle zonnepanelen maximaal produceren en de uurprijzen voor elektra zeer laag (of zelfs negatief) zijn voor een kale energieprijs die veel hoger ligt dan de werkelijke marktwaarde van die kWh. Je energieleverancier verkoopt die kWh weliswaar voor dezelfde kale prijs aan een andere klant verderop in de straat die nog geen zonnepanelen heeft. Maar de energieleverancier loopt daardoor de nodige winst mis.
Met de salderingsregeling verkoop je in de zomer, als alle zonnepanelen maximaal produceren en de uurprijzen voor elektra zeer laag (of zelfs negatief) zijn voor een kale energieprijs die veel hoger ligt dan de werkelijke marktwaarde van die kWh. Je energieleverancier verkoopt die kWh weliswaar voor dezelfde kale prijs aan een andere klant verderop in de straat die nog geen zonnepanelen heeft. Maar de energieleverancier loopt daardoor de nodige winst mis.

Er is geen sprake van dat een andere klant verderop in de straat die nog geen zonnepanelen heeft die stroom voor de kale prijs krijgt.
Met de salderingsregeling verkoop je in de zomer, als alle zonnepanelen maximaal produceren en de uurprijzen voor elektra zeer laag (of zelfs negatief) zijn b.v. 17 cent voor een volle prijs aan bijvoorbeeld de buren en maakt een flinke winst.
De buren betalen ODE, energiebelasting en BTW aan de overheid en ze betalen het tarief aan hun leverancier in totaal b.v. 60 cent.
De leverancier van de buren krijgen zo een leuke winst op de door jou opgewekte stroom.
Eigenlijk betalen de buren jouw salderen.

rens99
Berichten: 172
Lid geworden op: 19 okt 2021 20:09

Re: afschaffing salderen belast zonnepaneelhuishoudens extra

Ongelezen bericht door rens99 »

Ivo.w schreef:
02 dec 2021 19:21
Daarnaast mag je met de salderingsregeling voor elke kWh die je in de zomer verkocht hebt tegen dezelfde prijs een kWh in de nacht of in de winter terugkopen. Terwijl in de winter de uurprijzen voor elektriciteit doorgaans een stuk hoger liggen. Die kWh die je in de winter terug'krijgt' moet door de energieleverancier wel ergens met een energiecentrale geproduceerd worden (of worden ingekocht als de leverancier geen eigen centrale heeft).
Daar bovenop krijg je van de overheid de energiebelasting die normaal gesproken geheven wordt op een KWh die voor jou geproduceerd is helemaal cadeau. Cadeautjes van de overheid noemen we ook wel subsidie.

Want NEE: de kWh die je in de zomer aan het net levert kun je niet in de winter terugkrijgen. Dat is technisch gezien onmogelijk, tenzij je al die maanden een accu zou huren. En hee, dan kost dat geld. En dan zou je dus moeten betalen voor het 'op het net' parkeren van je kWh.
De buren betalen dus de volle prijs en hun leverancier krijgt dus een leuke winst op de door jou opgewekte stroom.
De overheid krijgt ODE, energiebelasting en BTW van de buren.
In de winter als jij stroom gaat gebruiken geeft de overheid jou die ODE, energiebelasting en BTW
Het levert de overheid niets op, maar het kost hen ook niets.

De leverancier van de buren ontvangt zijn tarief en een flinke winst omdat die stroom goedkoop was.
Mijn leverancier betaald aan mij de stroom de ik aan de buren heb geleverd en ik mag die stroom aftrekken van mijn gebruik.
Wat de ene leverancier ontvangt van de buren gaat via de andere leverancier naar mij.
De leveranciers kost het weinig of niets of ze maken zelfs iets winst.
Het is nu dus zo dat salderen de overheid niets kost en de leveranciers spelen ook vrijwel quite.
Als er 1000 kWh wordt opgewekt gaat die naar de buren en die betalen de volle prijs en ik mag 1000 kWh van mijn gebruik aftrekken.
Die 1000 kWh gebruik ik niet in de winter en die krijg ik niet terug in de winter en die hoeft niet worden ingekocht door mijn leverancier, die worden gebruikt door mijn buren en opgewekt door mij.

Daar bovenop krijg je van de overheid de energiebelasting die normaal gesproken geheven wordt op een KWh die voor jou geproduceerd is helemaal cadeau?
De overheid krijgt ODE, energiebelasting en BTW van mijn buren en ik krijg dat dan van de overheid.
Jij wilt dat de overheid die ODE, energiebelasting en BTW van mijn buren cadeau krijgt en mij niets betaald?
Nee, salderen is gewoon een eerlijke manier waarop de buren aan mij de door hen gebruikte stroom betalen.
Als ik appels en peren ( ik heb fruitbomen ) verkoop aan de buren, betalen ze ook gewoon aan mij.

kuklos
Berichten: 8097
Lid geworden op: 24 aug 2004 11:06

Re: afschaffing salderen belast zonnepaneelhuishoudens extra

Ongelezen bericht door kuklos »

rens99 schreef:
08 sep 2022 18:23
Eigenlijk betalen de buren jouw salderen.
Nee. De buren betalen dezelfde prijs die iedereen betaalt.

Plaats reactie