Digitale dienstverlening van de overheid valt maandag mogelijk uit

[16again]

Lees mijn initiële bericht waarop je reageerde nog eens, en bedenk dan hoe logisch het zou zijn als we dat niet gecheckt zouden hebben…

Nergens uit blijkt dat dit gechecked is. Integendeel: Deurwaarderskantoor legt zoiets bij een externe partij (hier KPN) , om het zelf niet te hoeven checken. Voor mij logisch dat dit soort branches zelf die expertise niet in huis hebben (waarom zouden ze?) en dus uitbesteden.

[Moneyman]

Lees mijn initiële bericht waarop je reageerde nog eens, en bedenk dan hoe logisch het zou zijn als we dat niet gecheckt zouden hebben…

Nergens uit blijkt dat dit gechecked is. Integendeel: Deurwaarderskantoor legt zoiets bij een externe partij (hier KPN) , om het zelf niet te hoeven checken. Voor mij logisch dat dit soort branches zelf die expertise niet in huis hebben (waarom zouden ze?) en dus uitbesteden.

Mijn openingszin was nota bene dit:

En dit is precies de reden waarom wij als gerechtsdeurwaarders geen gebruik meer maken van overheidscertificaten, maar het via private partijen regelen.

… en dan denk jij dat we dat niet gecheckt zouden hebben…?

Juist in onze superstreng gereguleerde en zwaarst gecontroleerde branche draait alles om dataveiligheid. Die expertise is dus in meer dan voldoende mate aanwezig.

[16again]

Mijn openingszin was nota bene dit:

En dit is precies de reden waarom wij als gerechtsdeurwaarders geen gebruik meer maken van overheidscertificaten, maar het via private partijen regelen.

… en dan denk jij dat we dat niet gecheckt zouden hebben…?

Zeg ik dat dan? Ik zeg niet meer dan dat dat niet blijkt uit die zin. Genoemde private partij (KPN) , kan ook gewoon certificaten op pkioverheid aanvragen, zoals aangetoond.

[witte angora]

Dat is toch echt je eigen interpretatie. Er wordt in het topic gereageerd op het bericht en op de reacties daarom. Trek dat niet naar het persoonlijke, want dat is helemaal niet de bedoeling.

Volgens mij is een boodschap, een bericht, een gedachte, onderdeel van het gedachtengoed van de boodschapper. Reageer je op de boodschap, dan reageer je dus ook op het gedachtengoed van de boodschapper, en dus op de boodschapper zelf. Je kunt dus niet zomaar onderscheid maken tussen boodschap en boodschapper. Dan kun je wel zeggen dat ik het niet naar het persoonlijke moet trekken - accepteer nu maar dat velen dat wel zullen doen. Of het nu wel of niet jouw bedoeling, en die van anderen, is.

[Lowieze]

Volgens mij is een boodschap, een bericht, een gedachte, onderdeel van het gedachtengoed van de boodschapper. Reageer je op de boodschap, dan reageer je dus ook op het gedachtengoed van de boodschapper, en dus op de boodschapper zelf. Je kunt dus niet zomaar onderscheid maken tussen boodschap en boodschapper. Dan kun je wel zeggen dat ik het niet naar het persoonlijke moet trekken - accepteer nu maar dat velen dat wel zullen doen. Of het nu wel of niet jouw bedoeling, en die van anderen, is.

Dan zou er helemaal niet meer over onderwerpen gediscussieerd kunnen worden, want dat trekken de betreffende personen zich persoonlijk aan?
Doek het forum dan maar op.

[Lady1234]

@WA

Voor de goede orde.

Ik beschuldigde u niet van paniek zaaien of zo. Maar de opstellers in die link.

[J. Deltoer]

Vrede op aarde, te beginnen op dit forum. Nog 5 uur en dan zien we of de totale kladderadatsch (marx) of het einde der tijden (getuigen jehovas) een feit is. Ik heb brood en genever ingeslagen.

[witte angora]

@WA

Voor de goede orde.

Ik beschuldigde u niet van paniek zaaien of zo. Maar de opstellers in die link.

Ok, dat had ik niet begrepen.

[Moneyman]

Dat is toch echt je eigen interpretatie. Er wordt in het topic gereageerd op het bericht en op de reacties daarom. Trek dat niet naar het persoonlijke, want dat is helemaal niet de bedoeling.

Volgens mij is een boodschap, een bericht, een gedachte, onderdeel van het gedachtengoed van de boodschapper. Reageer je op de boodschap, dan reageer je dus ook op het gedachtengoed van de boodschapper, en dus op de boodschapper zelf. Je kunt dus niet zomaar onderscheid maken tussen boodschap en boodschapper. Dan kun je wel zeggen dat ik het niet naar het persoonlijke moet trekken - accepteer nu maar dat velen dat wel zullen doen. Of het nu wel of niet jouw bedoeling, en die van anderen, is.

Het kan natuurlijk prima zijn dat jij je als boodschapper identificeert met je boodschap. Maar dat is iets wat aan jouw kant gebeurt en waar wij als mede-forummers geen zicht op hebben. Je post hier een artikel, dan weet je dat daarop gereageerd wordt. En zoals altijd kunnen dat allerlei reacties zijn.

Zolang zo over het onderwerp gaan waar je over gepost hebt, moet jij als poster ervan uitgaan dat de reacties daar ook op doelen. Dat is immers de basis van een forum…

Dat wordt pas anders als je persoonlijk als boodschapper aangesproken of aangevallen wordt - maar dat is helemaal niet aan de orde.

Mocht je, zoals uit je reactie lijkt te blijken, verwachten dat men in de reacties er op rekent dat jij als poster je persoonlijk aangesproken voelt als men reageert op het onderwerp, dan denk ik dat je teveel verwacht.