Radar

Eind Februari begin maart heb ik een aanslag gekregen voor het waterschapbelasting van het hoogheemraadschap holland noorderkwatier (hhnk) Direct heb ik het totaal bedrag door 10 gedeeld en via de agenda van telebankieren opdracht gegeven elke einde van de maand een bedrag van 28,19 over te maken naar HHNK. Met uitzondering van de maand maart, in deze maand heb twee betalingen gedaan zodat de laatste betaling eind november 2012 zou zijn. Net als de mensen die HHNK een machting hebben gegeven, betaal ik net zoveel elke maand, en eindig ik ook in dezelfde maand met betalen.

Nu moet ik 48 extra betalen omdat ik geen machtiging heb afgegeven. 7 euro voor een aanmaning en 41 euro voor een dwangbevel. De reactie van HHNK is het volgende: U kunt op twee manieren betalen, het totaal bedrag in 1 keer of middels een machtiging. Deze instelling is ouderwets en achterhaald.
Ik ben verplicht een machtiging afgegeven terwijl ik uit principe niemand een machtiging geef, maar mijn inkomens zijn ook niet zo dat ik die rekening in 1 keer kan betalen. Ook was de opmerking van het HHNK dat als er geen machtiging is afgegeven, zij anders elke maand moeten gaan controleren of mensen wel betalen of niet. Wanneer er een machtiging is af gegeven houdt het toch niet in dat dit goed gaat? En dat het HHNK evengoed moet controleren of er betaling is gedaan?

Ik vind dat ik mijn recht wordt aan getast terwijl ik wel mijn plicht doe.

Annelies1313 schreef:Ik vind dat ik mijn recht wordt aan getast terwijl ik wel mijn plicht doe.

Je kunt ook zeggen dat je de maatschappij onnodig op kosten jaagt omdat vanwege jouw principes een uit belastinggeld betaalde ambtenaar onnodige controles uit moet gaan voeren.

Ik vind de keuze die het waterschap biedt heel redelijk: of je betaalt in een keer zelf of je betaalt in twaalf termijnen met een machtiging.

nee hun bepalen dat je het in 9 maanden moet betalen met machtiging of in 1 keer. Maar zelf 9 keer een bedrag overmaken dat is niet mogelijk. Tuurlijk is dat mogelijk. hoezo niet? Daar naast moet die ambtenaar het evengoed controleren van die genen die wel een machtiging hebben gegeven. Want ook met een machtiging gaat het niet altijd goed, bijvoorbeeld bij een telaag saldo.

Annelies1313 schreef:nee hun bepalen dat je het in 9 maanden moet betalen met machtiging of in 1 keer. Maar zelf 9 keer een bedrag overmaken dat is niet mogelijk. Tuurlijk is dat mogelijk. hoezo niet?

Het gaat er niet om of het mogelijk is (uiteraard is er vanalles mogelijk), het gaat er om of je de belastingbetaler op wil laten draaien voor jouw principes.

Als jij een machtiging geeft gaat jouw betaling gewoon met de grote hoop mee en hoeven zij niks te controleren, maar als jij zelf betaalt (al dan niet met een automatische overschrijving) moeten ze iedere maand weer controleren of jouw betaling al binnen is en dat brengt onnodige kosten met zich mee.

Ik vraag niet om een rekening, maar snap wel dat dit moet, net als andere belastingen die ook op verschillende manier betaald kan worden. Waarom deze belasting niet?

En daarnaast in de tijd dat HHNK de regel maakte dat je het in 1 keer of via een machtiging kon betalen was er nog geen telebankieren. De regel is ouderwets en achterhaald.

Vrij land? of vrij tussen de wetgeving en regels.

bedankt voor je bijdrage... jammer dat het er niets mee te maken heeft.

Annelies1313 schreef:Vrij land? of vrij tussen de wetgeving en regels.

Dat laatste. Onbegrensde vrijheid heb je alleen op een onbewoond eiland.

door Annelies1313 » 16 sep 2012 16:15

Vrij land? of vrij tussen de wetgeving en regels.

Als er geen wetgeving of regels zouden zijn werd het grote bende in ons land net als in de bananen republieken.

Ik vraag niet om een rekening, maar snap wel dat dit moet, net als andere belastingen die ook op verschillende manier betaald kan worden. Waarom deze belasting niet?

En daarnaast in de tijd dat HHNK de regel maakte dat je het in 1 keer of via een machtiging kon betalen was er nog geen telebankieren. De regel is ouderwets en achterhaald.

Nee toen had je acceptgiro's en bank overschrijvings formulieren echter de verwerking bij waterschap is net zo omslagtig en moet handmatig geboekt worden.
Gezien uw waarschijnlijk minimale kennis van incasso's begrijp ik uw reacties.

Kort uitgelegd op uw manier krijgt waterschap zeg 1miljoen mutaties op zijn rekening afschriften/of electronisch die allemaal handmatig verwerkt/ingelezen moeten gaan worden en aan de juiste klant gekoppeld moeten worden.

Incasso gebeurd automatisch het computer systeem maakt een incasso batch /disk aan waarop zeg 1miljoen mutaties staan die bij de banken automatisch verwerkt worden.
Op hun rekening afschrift verschijnt 1 credit bedrag en daarnaast 1 lijst met geweigerde mutaties die dan wel weer handmatig verwerkt moeten gaan worden.Die 1 miljoen mutaties minus de geweigerde worden automatisch in het systeem verwerkt bespaard dus veel kosten en in dit geval belastinggeld welke weer door berekend gaan worden in de tarieven.
Het is wel aan paar jaar geleden dat ik incasso's verzorgde dus zal wel wat meer vernieuwd zijn maar het principe blijft. Automatische incasso snel en kost veel minder arbeidstijd,door klant zelf overgeschreven tijdrovend en grotere kans op foutieve boekingen.

gr Henk

Als de rest van Nederland dan lekker of 1 keer betaald of met machtigingen moet de mijne toch zeer herkenbaar zijn.. nee grapje en je uitleg is zeer duidelijk.

Maar ik vraag niet om die rekening.. ik krijg die opgelegd en ook nog bepalen zij hoe ik die betaal. Mijn principe om geen machtiging af gegeven komt uit slechte ervaringen wat mij in totaal 5.200 euro/gulden heeft gekost en nooit terug heb gehad.(ook bij de staat) Ik heb geen zin in problemen of verhoogde rekeningen, en ik wil graag wel mijn burgerplicht doen.

Annelies1313 schreef:Nu moet ik 48 extra betalen omdat ik geen machtiging heb afgegeven. 7 euro voor een aanmaning en 41 euro voor een dwangbevel.

Nee, je moet deze kosten betalen omdat je het verschuldigde bedrag niet op tijd hebt betaald. Je kunt iedere maand een bedrag apart leggen om daarmee het volgende jaar de rekening in een keer mee te kunnen betalen.

Annelies1313 schreef:Maar ik vraag niet om die rekening.. ik krijg die opgelegd en ook nog bepalen zij hoe ik die betaal. Mijn principe om geen machtiging af gegeven komt uit slechte ervaringen ...

Dan zou u voor de andere optie moeten kiezen en in een keer betalen. In de uitleg op mijn waterschapsbelasting rekening staat het zelfs uitgelegd dat dit niet tot de mogelijkheden behoort.
Een andere smaak is er gewoon weg niet. Hetzelfde principe geldt in veel gemeenten ook voor de gemeentelijke belastingen.

Maar ik vraag niet om die rekening.. ik krijg die opgelegd

Zoals alle inwoners van Nederland die krijgen , en ook jij moet betalen. Punt is dat je nu meer moet betalen voor je "principes".

alfatrion schreef:

Annelies1313 schreef:Nu moet ik 48 extra betalen omdat ik geen machtiging heb afgegeven. 7 euro voor een aanmaning en 41 euro voor een dwangbevel.

Nee, je moet deze kosten betalen omdat je het verschuldigde bedrag niet op tijd hebt betaald. Je kunt iedere maand een bedrag apart leggen om daarmee het volgende jaar de rekening in een keer mee te kunnen betalen.

Nee, iets genuanceerder, annelies1313 heeft wel op tijd betaald, alleen op de door haar gekozen wijze. Echter, die optie was er, mijns inziens ook logisch, niet. Ze denkt natuurlijk: internet bankieren bestaat dus daar maakt ik gebruik van. Het was, maar dat is nu achteraf praat, beter geweest als ze eerst met het Waterschap had overlegd, maar ook dat is niet gebeurt. Ik persoonlijk zie haar probleem niet om gewoon op de voorwaarden van het Waterschap te betalen, gaat automatisch en kost niets extra. Nu wel en is dus gewoon geld "in 't water" gooien.

Je kunt (uiteraard na betaling) bezwaar maken tegen de kosten (artikel 7 Kostenwet invordering rijksbelastingen) en vervolgens in beroep bij de bestuursrechter.

ArneLH schreef:Je kunt (uiteraard na betaling) bezwaar maken tegen de kosten (artikel 7 Kostenwet invordering rijksbelastingen) en vervolgens in beroep bij de bestuursrechter.

Ja, misschien, maar waarom zou je je eigen regels willen doorduwen; je huur/hypotheek, zorgverzekering, telefoon, gas, licht en noem de reutemeteut maar, gaat toch allemaal per automatische incasso. Waarom dan een uitzondering maken (tenzij je in een keer wilt/kunt betalen) voor de Waterschapbelasting als ze je de mogelijkheid bieden om het in termijnen automatisch te laten afschrijven.

misschien handig voor volgend jaar, vraag een regeling aan op het moment dat je de aanslag ontvangt. Als ze dat wel willen doen dan kun je in termijnen zelf het bedrag overmaken. Vraag wel even een bevestiging van die regeling.

vraag je
waneer kreeg je de 1e aanmaning
na 1 maand of later dan 1 maand na de 1e betaling

als je later dan maand na de 1e betaling een aanmaning krijgt is het te laat
hun hebben de door jou voor gestelde betalings- regeling geaccepteerd
hierdoor is de kans erg klein dat de eventuele aanmaning en kosten toe gewezen worden aan de waterschap

meld hun dat je je geld niet op gezette tijden krijgt je dus geen machtiging kan af geven om dat hun standaard een bepaalde dag in de maand incasseren
bij voorbeeld de 27e of de 1e
door dat je werkgever pas betaald als de klant heeft betaald
en jij na ontvangst van het geld direct hun betaald
en de machtiging is ook geen garantie dat al het geld op die datum word geïncasseerd
dit kan soms ook 5 werkdagen duren
dus moeten ze ook controleren of iedereen geld genoeg had om hun te betalen

Annelies1313 schreef:Als de rest van Nederland dan lekker of 1 keer betaald of met machtigingen moet de mijne toch zeer herkenbaar zijn.. nee grapje en je uitleg is zeer duidelijk.

Maar ik vraag niet om die rekening.. ik krijg die opgelegd en ook nog bepalen zij hoe ik die betaal. Mijn principe om geen machtiging af gegeven komt uit slechte ervaringen wat mij in totaal 5.200 euro/gulden heeft gekost en nooit terug heb gehad.(ook bij de staat) Ik heb geen zin in problemen of verhoogde rekeningen, en ik wil graag wel mijn burgerplicht doen.

Dat geneuzel uit het verleden doet niks af aan het feit dat u zich, net als alle andere ingezetenen, dient te houden aan de bepalingen, en die bieden uw zelfbedachte optie simpelweg niet. Daarnaast is het al eerder gezegd, dat soort maatwerk (elke maand weer checken of eea goed is binnengekomen) geeft een enorme hoeveelheid extra werk, wat ook weer betaald dient te worden.

electomonteur schreef:vraag je
waneer kreeg je de 1e aanmaning
na 1 maand of later dan 1 maand na de 1e betaling

als je later dan maand na de 1e betaling een aanmaning krijgt is het te laat
hun hebben de door jou voor gestelde betalings- regeling geaccepteerd
hierdoor is de kans erg klein dat de eventuele aanmaning en kosten toe gewezen worden aan de waterschap

Toegewezen door wie? Het waterschap heeft geen rechter nodig om de belasting (en de kosten) te verhalen. De belastingdeurwaarder komt een dwangbevel betekenen en daarmee heeft het waterschap een executaire titel om beslag te komen leggen.