Pagina 3 van 5
Re: naheffingsaanslag
Geplaatst: 14 okt 2015 00:20
door ruitenheer
sacredfour schreef:Art 10.3 Awb laat dit niet toe volgens mij.
De ambtenaar die een beslissing genomen heeft mag niet meer betrokken zijn bij het bezwaar op de beslissing.
ruitenheer, misschien kan je hier wat meer uitleg geven. Zo te lezen heb je verstand van bestuursrecht.
Artikel 10:3 Awb heeft het heel nadrukkelijk over mandaat. Het maakt daarom heel veel uit of er sprake is van mandaat, delegatie of attributie. Een ambtenaar zijn bevoegdheid heeft gekregen door attributie, mag wel degelijk een bezwaarschrift behandelen die tegen een besluit is genomen dat hij zelf heeft genomen. En als een onbevoegde een besluit heeft genomen, kan de bevoegde dat besluit bekrachtigen.
Re: naheffingsaanslag
Geplaatst: 14 okt 2015 00:23
door ruitenheer
sacredfour schreef:minister
Wat heeft de minister te maken met een naheffingsaanslag?
Re: naheffingsaanslag
Geplaatst: 14 okt 2015 09:21
door sacredfour
ruitenheer er lopen twee verhalen door elkaar. Dit omdat het gaat over beslissingen van de overheid zonder dat daar een te identificeren persoon mee gemoeid is. Sorry voor de verwarring. De brief naar Ard van der Steur betreft een Wahv boete. Ik zal de laatste reactie van mij verplaatsen naar
https://forum.www.radartv.nl/viewtopic. ... 2&t=157299
Re: naheffingsaanslag
Geplaatst: 14 okt 2015 10:41
door sacredfour
Sorry ruitenheer als ik een beetje naïef vragen stel. Bestuursrecht is best wel ingewikkeld. Jouw uitleg over art 10.3 Awb is duidelijk. Mijn dank hiervoor. Is er sprake van attributie dan moet dit wel ergens in een wet te vinden zijn. Attributie. de bevoegdheid wordt toegekend door de wetgever en is derhalve te vinden in de wet. In mijn geval met de naheffingsaanslag moet er dan ook wel na te gaan zijn wie de verantwoordelijke is voor de naheffingsaanslag en of er sprake is van attributie en de wet die hieraan ten grondslag ligt. Klopt dat?
Re: naheffingsaanslag
Geplaatst: 14 okt 2015 13:31
door ruitenheer
Ik ben blij dat je uiteindelijk inziet dat priewjet gelijk heeft.
De wet waar de bevoegdheden van de heffingsambtenaar op zijn gebaseerd is de Gemeentewet. Artikel 231, 2e lid onderdeel b om precies te zijn. En voor je de gemeente weer lastig gaat vallen, dit besluit is gepubliceerd en valt dus niet onder de WOB.
Re: naheffingsaanslag
Geplaatst: 14 okt 2015 16:23
door sacredfour
ruitenheer schreef:
Dat doet er dus wel toe. Zelfs als alle besluiten door dezelfde gemandateerde heffingsambtenaar zijn genomen, kan de geattribueerde heffingsambtenaar dit tijdens de zitting bij de rechtbank eenvoudig herstellen.
Waarom laat de gemeente mij nu niet weten wie de verantwoordelijke is voor de naheffingsaanslag?
Om dit pas op een zitting mee te delen is een verstoring van de goede procesorde.
De initiële beschikking werd opgelegd door de parkeerwachter, het bonnetje op de voorruit. De naheffingsaanslag die mij later opgestuurd werd is het duplicaat. Is de parkeerwachter bevoegd als heffingsambtenaar gemeentebelastingen?
Re: naheffingsaanslag
Geplaatst: 14 okt 2015 17:09
door mh73
sacredfour schreef:ruitenheer schreef:
Dat doet er dus wel toe. Zelfs als alle besluiten door dezelfde gemandateerde heffingsambtenaar zijn genomen, kan de geattribueerde heffingsambtenaar dit tijdens de zitting bij de rechtbank eenvoudig herstellen.
Waarom laat de gemeente mij nu niet weten wie de verantwoordelijke is voor de naheffingsaanslag?
Om dit pas op een zitting mee te delen is een verstoring van de goede procesorde.
De initiële beschikking werd opgelegd door de parkeerwachter, het bonnetje op de voorruit. De naheffingsaanslag die mij later opgestuurd werd is het duplicaat. Is de parkeerwachter bevoegd als heffingsambtenaar gemeentebelastingen?
Nogmaals, belangrijker lijkt me de vraag: mocht jij daar parkeren of niet? M.a.w. was de boete terecht? En al dat gezever over wie de brief ondertekend heeft toch een stuk minder.
Re: naheffingsaanslag
Geplaatst: 14 okt 2015 17:26
door puma73
mh73 schreef:sacredfour schreef:ruitenheer schreef:
Dat doet er dus wel toe. Zelfs als alle besluiten door dezelfde gemandateerde heffingsambtenaar zijn genomen, kan de geattribueerde heffingsambtenaar dit tijdens de zitting bij de rechtbank eenvoudig herstellen.
Waarom laat de gemeente mij nu niet weten wie de verantwoordelijke is voor de naheffingsaanslag?
Om dit pas op een zitting mee te delen is een verstoring van de goede procesorde.
De initiële beschikking werd opgelegd door de parkeerwachter, het bonnetje op de voorruit. De naheffingsaanslag die mij later opgestuurd werd is het duplicaat. Is de parkeerwachter bevoegd als heffingsambtenaar gemeentebelastingen?
Nogmaals, belangrijker lijkt me de vraag: mocht jij daar parkeren of niet? M.a.w. was de boete terecht? En al dat gezever over wie de brief ondertekend heeft toch een stuk minder.
Het is gewoon een incassotraject frustreren en traineren. Dit soort onzin kost de maatschappij elk jaar weer handen vol met geld. Sommige mensen maken er een soort van hobby van.
Re: naheffingsaanslag
Geplaatst: 14 okt 2015 17:30
door ruitenheer
sacredfour schreef:ruitenheer schreef:
Dat doet er dus wel toe. Zelfs als alle besluiten door dezelfde gemandateerde heffingsambtenaar zijn genomen, kan de geattribueerde heffingsambtenaar dit tijdens de zitting bij de rechtbank eenvoudig herstellen.
Waarom laat de gemeente mij nu niet weten wie de verantwoordelijke is voor de naheffingsaanslag?
Om dit pas op een zitting mee te delen is een verstoring van de goede procesorde.
De initiële beschikking werd opgelegd door de parkeerwachter, het bonnetje op de voorruit. De naheffingsaanslag die mij later opgestuurd werd is het duplicaat. Is de parkeerwachter bevoegd als heffingsambtenaar gemeentebelastingen?
Zelfs als die niet bevoegd zou zijn geweest, kan de bevoegde heffingsambtenaar dat gebrek zonder enig probleem helen op ieder moment in de procedure. Je vraag is daarom niet relevant.
Re: naheffingsaanslag
Geplaatst: 14 okt 2015 22:33
door sacredfour
Ruitenheer, ik dank je voor je geduld. Maar waarom zou er iets hersteld moeten worden in de procedure? Betekend dit niet dat er structureel een fout aanwezig is? Heeft de parkeerwachter een mandaat gekregen om naheffingsaanslagen uit te delen?
Re: naheffingsaanslag
Geplaatst: 14 okt 2015 23:13
door ruitenheer
sacredfour schreef:Ruitenheer, ik dank je voor je geduld. Maar waarom zou er iets hersteld moeten worden in de procedure? Betekend dit niet dat er structureel een fout aanwezig is? Heeft de parkeerwachter een mandaat gekregen om naheffingsaanslagen uit te delen?
Waarschijnlijk is alles helemaal formeel correct verlopen. Maar stel dat er iets zou zijn misgegaan, dan kan de heffingsambtenaar dat eenvoudig herstellen.
Re: naheffingsaanslag
Geplaatst: 15 okt 2015 09:27
door mh73
puma73 schreef:Het is gewoon een incassotraject frustreren en traineren. Dit soort onzin kost de maatschappij elk jaar weer handen vol met geld. Sommige mensen maken er een soort van hobby van.
Mee eens.
Re: naheffingsaanslag
Geplaatst: 15 okt 2015 09:31
door priewjet
mh73 schreef:puma73 schreef:Het is gewoon een incassotraject frustreren en traineren. Dit soort onzin kost de maatschappij elk jaar weer handen vol met geld. Sommige mensen maken er een soort van hobby van.
Mee eens.
Ik denk er net zo over
Re: naheffingsaanslag
Geplaatst: 15 okt 2015 10:13
door Toppy
Waar gaat het hier feitelijk om?
TS 'vergeet' om, zoals het een law obiding citizen betaamd, na het parkeren van zijn auto in een gebied waar hem overduidelijk kenbaar is gemaakt dat hij voor deze handeling een bedrag dient te voldoen, te betalen.
En gelijk een law odiding citizen weet loopt hij dan het risico dat hij hiervoor terecht gewezen wordt door het daartoe bevoegde gezag in de vorm van een naheffingsaanslag.
En wat denkt een lwa obiding citezen dan? 'Eigen schuld, dikke bult. Dat betekent betalen en er voortaan op letten dat ik zoiets niet meer doe'.
TS echter trekt bovenstaande conclusie niet. In plaats daarvan gaat hij op alle mogelijke manieren het 'systeem' frustreren. Hij gedraagt zich alles behalve als een law obiding citizen. Maar wél de overheid betichten van het zich niet aan wet- en regelgeving houden. Hetgeen overigens zeer de vraag is. Daarbij de overheid op kosten jagen (en ondertussen wel klagen dat hij zoveel belasting moet betalen) en en passant dit forum vervuilen.
Laten we nu de naam van TS aan de lijst met querulanten toevoegen en hem in zijn sop gaar laten koken.
Re: naheffingsaanslag
Geplaatst: 15 okt 2015 12:17
door sacredfour
ruitenheer, bedankt voor je antwoorden. Zijn er nog nieuwe ontwikkelingen dan zal ik het forum op de hoogte houden, ook als deze niet het resultaat zijn dat ik verwacht.
Re: naheffingsaanslag
Geplaatst: 15 okt 2015 12:25
door ojee66
mh73 schreef: Zo ja, dan is het simpelweg gewoon ethisch gezien onjuist om dat met dit gezeur over pietluttige zaken eindeloos te vertragen.
Alsof de overheid zo ethisch te werk gaat.
Referendum EU grondwet
Zorgwet
Om er maar 2 te noemen.
Re: naheffingsaanslag
Geplaatst: 15 okt 2015 12:51
door mh73
vogels schreef:Dat heeft er niks mee te maken! Dus omdat anderen pikken, stelen, oude mensen in elkaar rammen ga jij dat dan ook maar doen?
Ik had het niet beter kunnen zeggen.
Re: naheffingsaanslag
Geplaatst: 16 okt 2015 14:13
door Mendoza
@SacredFour
Wat ik niet begrijp dat je zoveel werk maakt van het "herstellen" van gevolgen die je zelf makkelijk had kunnen voorkomen.
Wat denk je te bereiken door eerst niet te betalen voor parkeren en vervolgens veel drukte te maken van de naheffingsaanslag.
Of de naheffingsaanslag MRB, die volgt na het niet betalen van een reguliere aanslag. Waarom niet direct de reguliere aanslag betalen? Niets beters te doen dan ambtenaren klieren die helemaal niet gaan veranderen?
Ik zie je de uitspraak "mens van vlees en bloed" wel vaker gebruiker. Ik vermoed dat je soeverein bent en daarom er zelf voor kiest om al tegen het reguliere systeem in te gaan.
Ik als nummertje heb liever geen gezeik tegen dezelfde kosten. Ik kan je ook wel verklappen dat ik een hele bak spaargeld heb en ik kan doen waar ik zin in heb. Voor mij werkt het systeem dus.
Wat hebben dit soort acties jou tot nu toe opgeleverd?
Voor geïnteresseerden, zie onderstaand youtube-kanaal voor meer van dit soort figuren. vooral de uitzettingen zijn om te genieten.
https://www.youtube.com/channel/UCZLddq ... goXr0xh05w
Re: naheffingsaanslag
Geplaatst: 16 okt 2015 14:38
door Moneyman
De soevereine mens...
Altijd weer leuk als mijn collega's of ik die tegen het lijf lopen... Kanslozer dan dat wordt het niet.
Re: naheffingsaanslag
Geplaatst: 16 okt 2015 15:40
door sacredfour
Mendoza schreef:@SacredFour
Wat ik niet begrijp dat je zoveel werk maakt van het "herstellen" van gevolgen die je zelf makkelijk had kunnen voorkomen.
Wat denk je te bereiken door eerst niet te betalen voor parkeren en vervolgens veel drukte te maken van de naheffingsaanslag.
Of de naheffingsaanslag MRB, die volgt na het niet betalen van een reguliere aanslag. Waarom niet direct de reguliere aanslag betalen? Niets beters te doen dan ambtenaren klieren die helemaal niet gaan veranderen?
Ik zie je de uitspraak "mens van vlees en bloed" wel vaker gebruiker. Ik vermoed dat je soeverein bent en daarom er zelf voor kiest om al tegen het reguliere systeem in te gaan.
Ik als nummertje heb liever geen gezeik tegen dezelfde kosten. Ik kan je ook wel verklappen dat ik een hele bak spaargeld heb en ik kan doen waar ik zin in heb. Voor mij werkt het systeem dus.
Wat hebben dit soort acties jou tot nu toe opgeleverd?
Voor geïnteresseerden, zie onderstaand youtube-kanaal voor meer van dit soort figuren. vooral de uitzettingen zijn om te genieten.
https://www.youtube.com/channel/UCZLddq ... goXr0xh05w