Radar

Ik ben voor mijn PWS bezig met een onderzoek naar namaakkleding. Tijdens mijn onderzoek kwam ik een artikel tegen (https://www.blikopnieuws.nl/nieuws/2452 ... f-aan.html) waarin het OM claimt dat er geen namaakkleding wordt verkocht op de Bazaar in Beverwijk. Dit wilde ik met mijn eigen ogen zien en dus heb ik de bazaar bezocht. Echter, er werd hier wel namaakkleding verkocht, in tegenstelling tot wat het OM dus zegt. Na gesproken te hebben met iemand van Hal 21, een outlet store die ook gevestigd is op het terrein van de Bazaar, werd het mij duidelijk dat het doorgestoken kaart is. Wanneer er door de FIOD een controle wordt gedaan bij de Bazaar op nepkleding geeft de Bazaar dit van te voren door aan haar verkopers, zodat er geen zaken worden opgedoekt. Ik vraag me af hoe het kan dat dit gebeurt, voert de FIOD haar taak wel goed uit?

Max

En, wat zei de FIOD zélf?

Dat artikel is 2,5 jaar oud, wat is de relevantie voor de situatie nu? Het lijkt mij overigens sterk dat de FIOD alleen aangekondigd langskomt...

De FIOD heeft nog geen reactie gegeven maar het nummer dat ik eerst kon bellen is nu buiten gebruik. De Bazaar zou zelf de nepkleding moeten tegengaan maar ik ben er zelf getuige van dat dit niet het geval is.

Als een controleur herkenbaar zoekt naar kenmerken van vervalsingen kunnen winkels elkaar tips geven.

Als je zeker weet dat er vervalste tussen hangt is even Politie bellen en word het in beslag genomen voor nader onderzoek.
Echter, vergeet niet dat ook Merk kleding vaak door meerdere bedrijven geproduceerd word en er verschillen kunnen zijn.

Dus ook legale kleding kan verschillen tonen, zoals iets andere kaartjes van een nieuwe drukkerij kan soms al twijfels op roepen.
Alleen de legale importeur kan zien of het via hem gekocht is en of het aan alle eisen voldoet.
Maar grijze import is niet verboden en dan is het veel werk voor niets.

Als ik echte Niks schoenen vind is het duidelijk, maar Nike heeft wel eens vaker van fabriek gewisseld en ook soms meerdere modellen van meerdere fabrieken waardoor ook de dozen iets afwijken, niets mis mee.

Dat klopt inderdaad, hier was het echter zo dat er schoenen met precies het zelfde uiterlijk als een nike schoen werden verkocht, alleen dan zonder bijvoorbeeld het nike logo. Ook spraken wij bepaalde verkopers die aangaven dat zij nepkleding verkochten.

maxtiti schreef: ↑

06 feb 2019 09:56

hier was het echter zo dat er schoenen met precies het zelfde uiterlijk als een nike schoen werden verkocht....

Mag dat dan niet? Lijkt me geen inbreuk op merkenrecht

maxtiti schreef: ↑

06 feb 2019 09:56

Dat klopt inderdaad, hier was het echter zo dat er schoenen met precies het zelfde uiterlijk als een nike schoen werden verkocht, alleen dan zonder bijvoorbeeld het nike logo. Ook spraken wij bepaalde verkopers die aangaven dat zij nepkleding verkochten.

Als een schoen met hetzelfde uiterlijk wordt verkocht , maar er staat geen logo op en het wordt niet als dit merk aangeprezen, is het geen nep schoen.
Verkoop kan dan alleen worden verboden als Nike zich op het patent/ ontwerp recht beroept.

Een product, bijvoorbeeld een kledingstuk of dus een schoen moet voldoen aan bepaalde eisen waarbij het dus niet teveel op andere producten mag lijken. Er moeten dan 7 duidelijke punten zijn die anders zijn. Bij deze schoenen was het zo dat de hele vorming etc. van de schoen hetzelfde is en dus gewoon namaak is. Ook waren er shirtjes van bijvoorbeld D-squared2 die volgens de verkoper zelf namaak waren.

Ja, zelfs veters in de schoen, zolen eronder en een tong. Eigenlijk zijn alle schoenen hetzelfde.

De Zwarte Markt is echt niet de enige waar je namaak artikelen kunt vinden.
Marktplaats, de markt, particulieren, webwinkels,.... zijn nog meer plekken, waar namaak artikelen kunt kopen. Zelfs in echte stenen winkels kan men neppers kopen.

Ja dat is zeker waar maar het gaat er dus om dat volgens het OM en de FIOD er geen nepkleding meer wordt verkocht en dit is wel het geval door het (waarschijnlijk) slecht optreden van de FIOD tegen namaak doormiddel van controles

Moneyman schreef: ↑

05 feb 2019 13:28

Het lijkt mij overigens sterk dat de FIOD alleen aangekondigd langskomt...

Juist dit zou me niks verbazen. Het zou extreem dom zijn, maar verbazingwekkend? Nee.

Nike verkoopt Nike spullen in Outlet Centres die zelfs niet door Nike gemaakt of ontworpen worden. Wat is dan namaakkleding? Zo ook met alle andere grote merken. Z.g. oude collecties? Het wordt gewoon door een goedkopere fabriek voor de Outlets gemaakt.

Geloof me, het gaat echt om namaakkleding. Ik heb voor mijn onderzoek het helemaal uitgezocht. Het verontrustende is dat FIOD mij nu in een mail zegt niks te kunnen vertellen over hoe zij controle doen naar de namaakproducten op de Bazaar omdat er dan mensen hun voordeel uit zouden kunnen halen. Deels snap ik dit natuurlijk maar het laat het alleen maar meer lijken alsof er sprake is van doorgestoken kaart. Mij is verteld door mensen van de Bazaar dat zij dus ervan op de hoogte worden gesteld wanneer er een inval komt. Nu ik door mijn onderzoek weet wat voor ernstige gevolgen de nep(kleding)markt met zicht meebrengt vind ik het zeer verontrustend dat de FIOD blijkbaar zo slap optreedt.

maxtiti schreef: ↑

06 feb 2019 23:23

wanneer er een inval komt.

Eerlijk gezegd geloof ik niet zo erg dat er regelmatig op de Beverwijkse Bazar een inval van de FIOD plaats vindt. En zeker geen aangekondigde inval.

Daarbij heb ik zo mijn twijfels over je verhaal dat handelaren klip en klaar toegeven dat ze namaak verkopen. Voor mijn gevoel ligt een en ander toch wel een stuk genuanceerder.

Uiteraard gaat de Fiod u niet vertellen hoe zij onderzoeken.

En die Bazaar verhalen zou ik maar met de nodige argwaan en scheppen zout aanhoren.

Ze zullen het wel grappig vinden dat iemand denkt die malafide handel bloot te kunnen leggen, met een onderzoekje.

Is het uberhaubt aan de FIOD om dit te onderzoeken?
Doorgaans komt de FIOD pas kijken bij fraude met belasting , of schending auteurswet.

Het lijkt mij ook dat als er 'nep' spullen verkocht zouden worden, de fabrikanten van het echte spul toch regelmatig even langs zouden gaan om die zakjes op te doeken. En waarschijnlijk doen ze dat ook wel. (Het zou wel dom zijn als ze dat niet zouden doen...) Maar daar zullen ze natuurlijk niet te veel ruchtbaarheid aan geven.

@witteangora @lady1234 @16again Ik deed mij voor als geïnteresseerde koper en vroeg wat er nep en echt was van zijn producten. Lijkt me nog sterker dat de verkopers dan gaan liegen als zij zeggen dat de merkkleding die zij verkopen, wel nep is. Het mooie was dat aan het begin van de winkel geen nepkleding te vinden was en dat men zij ook geen nepkleding te mogen verkopen, terwijl wat verderop ze hier heel open over waren.
Na contact opgenomen te hebben met de Bazaar zelf vertelden zij buiten de controles te staan en dat de gemeente Beverwijk dit regelt. Vervolgens heb ik contact opgenomen met de gemeente Beverwijk en die stuurden mij weer door naar de FIOD. De FIOD heeft aangegeven daar inderdaad "controles" uit te voeren. Zij zouden deze controles uitvoeren juist omdat er dus schending van auteurswet is.
En wat betreft die "verhalen" neem ik juist serieus. Het zou het slechte optreden van de Bazaar zelf en de nog steeds verkocht wordende nep producten verklaren.
Het enige wat ik probeer duidelijk te maken is dat ik er onderzoek naar heb gedaan, hoe het volgens de wet geregeld moet zijn niet klopt en ik geen duidelijkheid kan krijgen omdat er geen openheid van zaken is, waar misschien dus een keer naar moet worden gekeken.

U mist nog Sancho Panchi en Rosinante voor strijd tegen de Beverwijks “windmolens”.