Radar

[lange quote door moderator weggehaald, het is niet toegestaan om overmatig te citeren, het verwijderen van je eigen topic blijven we echter wel toestaan waardoor reageren eigen compleet zinloos is want als TS het er niet mee eens is dan verwijderd hij gewoon zijn bijdrage]

Ja dat is een heel slim idee. De verliezende partij bij de rechter geeft altijd een "5=ontevreden" en de winnende partij een "8=goed".

Laten we het dan helemaal compleet maken: iedereen gaat iedereen beoordelen. Dus iemand TS wordt ook beoordeeld door z'n klanten, collega's etc. En accepteert alle gevolgen daarvan.

Ik zou niet graag in de schoenen staan van ambtenaren die dan openbaar slecht beoordeeld worden. Als ik zie dat er nogal wat burgemeesters zijn die zulke ernstige bedreigingen krijgen dat ze moeten onderduiken.

Ambtenaren krijgen regelmatig een functioneringsgesprek met hun leidinggevende. Heel nuttig, maar niet heus.

renewouters schreef: ↑

21 feb 2019 10:49

Laten we het dan helemaal compleet maken: iedereen gaat iedereen beoordelen. Dus iemand TS wordt ook beoordeeld door z'n klanten, collega's etc. En accepteert alle gevolgen daarvan.

mag ik dan ook openbaar klanten gaan beoordelen? graag !

maar ff serieus: dat hele gedoe van reviews schrijven is toch zo 2010...
Dat is zwaar doorgeschoten, en doordat er vanuit bedrijven zelf weldegelijk invloed op uit te oefenen is inmiddels knap waardeloos. Ik wordt er ook doodziek van dat wanneer ik online een doosje schroeven besteld en geleverd gekregen heb ik bestookt wordt met mails om een review/beoordeling neer te zetten...
Is echt een belachelijk systeem geworden...

Briljant idee! Meer tranparantie, prima.

Nog een suggestie: zet een aangeklaagde op een soort podium voor het gemeentehuis en laat het verzamelde publiek beslissen wat er moet gebeuren. Ben je meteen af van die dikbetaalde onafhankelijke rechters.

Ambtenaren moeten gewoon doen wat de best betalende burger wil; dat scheelt ook een hoop gedoe.

Of algemeen kiesrecht zo'n goed idee is vraag ik me ook wel eens af.

De ouderwetse schandpaal en rotte tomaten.. Dat zal hem/haar leren om een burger geen gelijk te geven.

breien schreef: ↑

21 feb 2019 11:47

Ik ben ook consument van een supermarkt. Toch heb ik geen invloed op de kassamedewerkers en vulploegen. Ik geef hen ook gedn cijfers.

Je weet wel beter: je kunt gewoon naar een andere supermarkt.

Graag wel met het woonadres erbij, dan kunnen we eindelijk écht eens iets doen aan al die wantoestanden!

sxsx schreef: ↑

21 feb 2019 14:46

Als namen van vermeend goede of slechte functionarissen op internet komen wordt er misschien eens vaker partij voor burger gekozen

Ok, dus je wilt op internetshizzel gebaseerde rechtspraak in plaats van op wetten en regels gebaseerde rechtspraak? Interessant...

sxsx schreef: ↑

21 feb 2019 14:46

Bij Rechtspraak en ambtenarij kan je helaas dus niet shoppen ......

Net als de andere mensen die reageren ben ik ook nogal huiverig voor een volksgericht en oneerlijke beoordelingen, maar het stuk dat ik gequote heb is 100% waar. Bij een commerciële partij waarmee je zaken doet kan je (meestal) nog een andere partij vinden om zaken mee te doen, bij ambtenarij is dat zo goed als onmogelijk.

Dit topic gooit rechters em ambtenaren op één grote hoop en maakt daarmee een zinvolle discussie niet makkelijker.

Laat ik me beperken tot de rechtspraak: die heeft natuurlijk een groot zelfreinigend vermogen.

Moneyman schreef: ↑

21 feb 2019 16:21

Dit topic gooit rechters em ambtenaren op één grote hoop en maakt daarmee een zinvolle discussie niet makkelijker.

Laat ik me beperken tot de rechtspraak: die heeft natuurlijk een groot zelfreinigend vermogen.

Natuurlijk.

Moneyman schreef: ↑

21 feb 2019 16:21

Dit topic gooit rechters em ambtenaren op één grote hoop en maakt daarmee een zinvolle discussie niet makkelijker.

Laat ik me beperken tot de rechtspraak: die heeft natuurlijk een groot zelfreinigend vermogen.

Daarnaast, wat heeft het cijfers geven voor ambtenaren en rechtspraak voor zin, als je daarna nog steeds niet kan kiezen? Dan weet je dat je bij een ambtenaar terechtkomt die gemiddeld een 4 krijgt en dan? is de burger dan meer tevreden met de behandeling? Naar een ander gaan kan dan immers nog steeds niet. Of gaan we dan de functioneringsgesprekken en/of baanzekerheid afmeten aan de beoordelingen? Dus als je als ambtenaar een goed cijfer nodig hebt omdat je anders je baan kwijt raakt, dan houd je je dit keer maar niet aan de wet?
Van de belastinginspecteur mag je dit keer wel belastingfraude plegen, je hebt immers een goede beoordeling nodig die op internet terechtkomt?

Nee meneer, u hebt wel dronken gereden en iemand dood gereden, maar deze keer zien we dat door de vingers.. Ik heb al teveel slechte beoordelingen als rechter dus als u me nu een 9 geeft, dan spreek ik u vrij!

Maar als je een klacht hebt over een rechter of een ambtenaar, dan zijn daar toch zeker al procedures voor om je klacht in te dienen? Wat is het probleem?

Flauwekul topic.

Je wil niet weten waar overheden zich allemaal NIET druk om maken...

Maar al zal een bepaalde ambtenaar gemiddeld op een 5 uitkomen, wat wil je dan met dat cijfer? Je hebt ze toch echt niet voor het uitkiezen, wat eerder ook al gesteld is in dit topic. Je krijgt de ambtenaar die je is toegewezen en daarmee moet je het gewoon doen, klaar.

Heldere argumentatie; goed doordacht en geen speld tussen te krijgen. U moet een nieuwe politieke beweging beginnen!

U wilt graag inspraak krijgen op het functioneren van de rechtspraak of ambtenaren? Als ik dit lees vraag ik mij af wat u eigenlijk bedoelt. Vermoedelijk bent u ontevreden over een rechterlijke uitspraak of over het functioneren van ambtenaren. Als dit is wat u werkelijk bedoelt dan stelt u eigenlijk twee vragen.
1) Wat moet ik doen als ik het met een rechterlijke uitspraak niet eens ben, en
2) wat moet ik doen als ik het met het functioneren van ambtenaren niet eens ben.
De antwoorden daarop zijn vrij eenvoudig.

1) u kunt in hoger beroep gaan en eventueel doorprocederen tot aan de Hoge Raad.

2) dien een officiele klacht in bij de instantie van de ambtenaar die naar uw vermoeden niet goed functioneert. Wordt deze klacht niet naar uw tevredenheid afgehandeld, dan kunt u de klacht voorleggen aan de Nationale Ombudsman of bij grote gemeentes bij de Gemeentelijk Ombudsman en deze verzoeken een onderzoek naar het gerezen conflict in te stellen.

Maar de Ts is ook al niet tevreden over de Hoge
Raad en de Ombudsman maakt volgens hem niets klaar.

Misschien nog ergens in beroep in Europa?