Radar

En ook nog oer omgaande in de Berichtenbox. Nooit iets kwijt.

sxsx schreef: ↑

07 dec 2019 18:04

Ik heb gemotiveerd mijn standpunt gegeven dat ik het daarmee eens ben, terwijl ik het niet! eens ben met Moneyman, dat de bewijslast voor niet-ontvangen post bij bestuursrecht gelijk is als bij civiel recht, laat staan, dat de bestuursrechter naar civielrecht heeft gekeken, als Moneyman het civiel recht hier al bij wil betrekken.

Snap je zelf nog wat je schrijft? Je snapt in ieder geval niets van wat ik schrijf.

Een interpretatie van de eigen ervaring is natuurlijk iets anders dan antwoord op de vraag hoe de bewijslast verdeeld is.

Ik snap het ook niet. Ook niet als ik uw hele bijdrage erbij betrek.
Dat van die 999,8% snap ik dan weer wel.

tttlocke schreef: ↑

07 dec 2019 22:43

Een interpretatie van de eigen ervaring is natuurlijk iets anders dan antwoord op de vraag hoe de bewijslast verdeeld is.

Precies, zeker als die ervaring gebaseerd is om ondeskundig procesvoeren.

sxsx schreef: ↑

07 dec 2019 23:10

A.u.b. voortaan mijn hele! quote afdrukken, en niet enkel, wat in jouw kraam te pas komt

Dat zou ik doen, als dat iets zou toevoegen.

Met die 999,8% is PostNL wel wereldleider.

Gaan dit topic nu echt in op een typefoutje? Lijkt me vrij aannemelijk dat die 999,8% gewoon 99,8% moet zijn.

Ach, mijn typefoutje verschafte sxsx een ideale afleidingsmanoeuvre

Onze Deurwaarder is gewoon voor 99,98% betrouwbaar en die 0,02% zijn toegestaan als foutjes....
Ik maak er meestal meerdere!

Tijdens lessen op school, Enkelvoud en Meervoud... en dan alles goed rekenen...!
De eerste brief van Belastingdienst is SND op de balk onder jou adres!
Pas bij aanvullende post vaak wel de Post NL zichtbaar door iets andere code onder de brief!

Een protest tegen een aanslag is wel Post NL, de rest van mijn dikke map is toch echt 99,98 % SND!

Enkele offtopicberichten en -passages verwijderd. Nu graag weer on topic verder discussiëren.

Radar ^KL