Radar

nee mijn ex heeft mij geen pijn gedaan omdat ik gewoon gelukkig getrouwd ben.

wij zijn getrouwd omdat we echt van elkaar houden en voor elkaar gekozen hebben in goede en slechte tijden.
de slechte tijd hebben we al gehad zwaar in de financiele **** door ontslag.

en nog blijven we bij elkaar ook hebben wij wel eens woorden maar alles praten we uit.

zou bij 99% hier ook wel eens wat verheldering kunnen geven.

ik houd van mijn vrouw en zei van mij en wij denken niet aan vreemdgaan en zullen dat ook nooit doen.

dit is niet ouderwets dit is gewoon voor 100% voor elkaar kiezen en niks anders.

je gaat niet trouwen met iemand waar je niet in goede en slechte tijden van zult houden en dan zeker ook niet aan kinderen beginnen.

als je dat wel doet ben je gewoon een ordinaire h.o.e.r en niks anders, want als er ruzie is gaat ze ergens anders met haar benen wijd liggen
en dan is het ineens we houden niet meer van elkaar.

nou laat ik heel netjes zijn op het moment dat je zo moet scheiden zouden ze accuut moeten zorgen dat jullie eerst de schulden samen aflossen desnoods verplicht allebij 60 uur per week werken en het kind meteen uit huis plaatsen.

jullie zijn geen kinderen waard en juist deze kinderen groeien op voor galg en rad.

heb geen goed woord over voor mensen die scheiden omdat de vrouw weer vreemd is geweest.

En als de man is vreemd gegaan.?

Het LBIO heeft niets te maken met gevoelens, en deze discussie moet ook daar niet over gaan.
Het LBIO biedt mensen die alimentatie moeten ontvangen, volgens gerechtelijke uitspraak, maar niet krijgen de mogelijkheid om deze te innen PUNT

Als blijkt dat de nieuwe gezinssituatie financieel niet toereikend is om alimentatie te blijven betalen, is dit niet een zaak van het LBIO, maar van de rechter.

Het LBIO handelt slechts in opdracht van de alimentatieontvangende partij, waarbij (om in aanmerking te komen voor behandeling) een kopie van het gerechtelijke convenant, alsmede kopie afschriften moeten worden overlegd, voordat het LBIO de zaak in behandeling neemt.

als de man is vreemdgegaan telt gewoon hetzelfde

dat vermeldde k al een aantal keer

Klopt als een bus Topery, alleen blijft het LBIO innen ook al is er een rechtzaak bezig (zij laten de keus aan de eiser, inner en die bepaald of zij op de uitslag van de rechtbank wil wachten of niet...........en dat is natuurlijk niet het geval) en was de uitspraak van de eerste keer nihil en zijn wij van de tweede uitspraak gelijk in hoger beroep gegaan omdat wij niet draagkrachtig zijn.
Maar de rechter en ook dus het LBIO houdt geen rekening met aflossingen.
En blijven innen ook al heb je geen draagkracht. En staan zij niet open voor de situatie van de betaler.
Eerst moet er weer een rechtzaak komen die ook weer honderden euro's kosten.
Alhoewel wij nu eindelijk een onvermogenverklaring hebben gekregen en niet meer de volledige kosten hoeven te betalen voor de advocaat.
Dus wij zijn nu bezig met de vierde rechtzaak, wij hebben tevens een andere advocaat genomen.

Sorry Betty,
even ter verduidelijking: ik ben degene die naar de reden van lenen informeerde, maar tussen die vraag en nu heb ik niets gepost. Er zijn dus andere gasten die op weinig fatsoenlijk wijze hebben gereageerd.

Aangezien ik elders op het forum afgezeken ben door gasten die het vertikten een nickname te nemen en door elkaar kakelden ben ik op hun onfatsoenlijke taktiek overgestapt door het ook maar 'gast' te laten.

Ooo je hoeft je niet te verontschuldigen hoor................ik weet wel dat jij niet die gast bent die al een paar keer een achterlijke reactie heeft geplaatst.
Daar kom je vanzelf wel achter door de manier van vragen en antwoorden.
Maar er zijn hier inderdaad zielige mannetjes die eigenlijk ook niets met deze topic te maken hebben maar lekker gaan zieken naar andere mensen toe..........die vervelen zich omdat ze bijv. geen werk meer hebben door ontslag zoals hij al aangaf.
Mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is.
Maar misschien ook dingen niet snappen, wat er getypt wordt omdat hij dyslectisch is............hij bedoelt bijv. zij en typt zei.
Deze mensen hou je helaas bij forums.
Ik noem je anders wel gast1

jank allemaal niet zo je bent toch vreemdgegaan of je vent.

betekend dat jullie relatie al bagger was, men trouwt tegenwoordig al als men maar denkt dat ze dat willen terwijl men niet eens weet of men wel bij elkaar wil blijven.

met dr 16 beginnen ze al aan jong en als ze dan 30 zijn moeten ze scheiden flikker toch gauw op.

je trouwt niet omdat dat leuker staat je trouwt omdat je voor elkaar kiest.

De mensen die het erg vinden dat ze alimentatie moeten betalen aan hun ex: zeur niet! Als het bedrag werkelijk zo onredelijk zou zijn geweest, dan had je dat bij het verdelen van de boedel maar duidelijker aan moeten geven of eventueel in beroep moeten gaan tegen de desbetreffende beschikking. En anders: je hebt geld en zul je dus gewoon moeten betalen. Mensen met een ex zijn bewust een huwelijk aangegaan en hebben mogelijk ook verplichtingen jegens hun kinderen. Dat je daarvan vervolgens, als het allemaal niet meer zo goed loopt, vervolgens de financiele gevolgen moet dragen: eigen schuld, dikke bult! Blijkbaar is men dan ineens zielig omdat het geld moet kosten.

Nou mr T., lezen is ook niet je sterkste kant.
Ze heeft aangegeven, dat dat geld er niet is. Bovendien is de economie zodanig dat er nogal wat mensen werkeloos zijn geworden of in ieder geval flink hebben moeten inleveren. En bezwaar maken via de rechter heeft geen zin gehad.


(de nickname gast 1 was was al in gebruik)

Mr T volgens mij heb je nu een andere naam aangenomen om toch nog reacties te krijgen want je bent gewoon gast (die al eerder in deze topic reacties heeft geplaatst) maar mensen zoals jij krijgen van mij verder geen commentaar meer.

En gast001 bedankt!! Fijn dat er toch nog mensen zijn die het een beetje begrijpen.

Geachte Betty,

Ik heb absoluut begrip voor jullie situatie, maar de schuldige in deze is niet het LBIO, maar de eisende partij........

Als eerste vind ik dat een vrouw alimentatie moet krijgen voor haar kinderen, daar ben ik mee eens op enkele voorwaardes na.
Ik zal hier mijn verhaal vertellen en dan ben ik benieuwd of die dames nog altijd zo kort door de bocht zijn of ze me nu eens gelijk geven ja of te nee.
Een paar jaar geleden ging vriend van me uitmekaar omdat zijn vrouw vandoor ging met een ander.
6 weken later al was de scheiding uitgesproken en de grootste fout was de ze een gezamelijke advocaat hadden.
Ze hebben ten eerste geen indexering gedaan van mijn vriend en ten tweede hebben ze hem behoorlijk om de tuin geleid.
Algemeen bekend is als een huis te koop staat en leeg ook nog dat de man en geen alimentatie en hypotheek mag betalen omdat de man elders woont.
De ex eiste het wel van hem en hij was zijn gehele loon kwijt aan die ex van hem en de kinderen.
We hebben het gedaan omdat wij de kinderen niet in de kou wilden laten staan en zodat zijn ex lekker kon settelen.3 'a 4 maanden lang)
een keer heeft mijn vriend de alimentatie niet volledig kunnen betalen en zij klaagt hem aan voor luttele bedrag van 160.
En half jaar na loonbeslag is het huis eindelijk verkocht en kan mijn vriend gaan voor een andere woning...........maar dat is niet mogelijk omdat hij die loonbeslag heeft.
Is dat dan wel eerlijk? Hij die alles over heeft voor zijn kinderen en alles heeft gedaan om zo een natrap te geven omdat mevrouw de loonbeslag niet wilt opheffen?
Als mijn vriend nu zo een ******* zou zijn zou ik zeggen eigen schuld.
Maar niet zo, ik vind het heel laag bj de grond om zoiets te doen,
dit heeft niks meer te maken om geld te troggelen van de kinderen maar nu is het puur de grond intrappen.
Al die tijd geholpen en dit is een dank je wel van ex met lBIO.
trap maar lekker na en hopelijk lig je snel onder de zoden.
Sommige exvrouwen in samenwerking met LBIO, maakt veel meer kapot dan je lief is.
Een nieuw leven mag je niet meer opbouwen, je mag alleen nog maar gebukt door het leven gaan

Ik ben een gescheiden moeder (nadat mijn ex vast kwam te zitten wegens poging tot doodslag en hij mij jarenlang geestelijk en lichamelijk mishandeld heeft). Nou ja verder is dat ook niet van belang, ik ben van hem gescheiden en probeer al drie jaar een nieuw leven op te bouwen met mijn dochter.

De rechter heeft destijds een alimentatie voor mijn dochter opgelegd aan vader van nog geen 80 euro per maand en deze heeft hij nog nooit betaald. Lekker belangrijk, ik heb zijn geld niet nodig ondanks dat hij wel alle rechten geniet die hij heeft. Ze gaat er om het andere weekend naartoe en alle schoolvakanties de helft ervan. Nu zit onze dochter op speciaal onderwijs en raad eens wie er onderhoudsverplichtingen moet gaan betalen aan het LBIO... ik dus een bedrag van ruim 50 euro per maand voor haar onderwijs. Inderdaad het LBIO houdt nergens rekening mee, niet met inkomsten en zeker niet met uitgaves... als ze maar krijgen wat ze moeten hebben.

Ik heb een gedeeltelijke uitkering wegens een handicap, maar werk nog steeds 20 uur in de week omdat ik graag zelfstandig ben. Ik krijg een aanvullende uitkering en betaal daarmee alles voor mij, mijn dochter en nog steeds openstaande schulden uit het huwelijk.

Ook ik wil naar de rechter stappen om ervoor te zorgen dat mijn ex minimaal de helft van de kosten voor het speciale onderwijs mee gaat betalen en deze keer als hij niet betaalt schakel ik zelf het LBIO in..

Groetjes nik