Wilders: Schiet met scherp bij ernstige rellen
Uitgegeven: 29 mei 2007 16:41
DEN HAAG - De politie moet bij ernstige rellen, en na een duidelijke waarschuwing, met scherp kunnen schieten op relschoppers. Dat zei fractievoorzitter Geert Wilders van de Partij voor de Vrijheid dinsdag.
Dit zou volgens hem bij voorkeur moeten gebeuren in het been. Als wettelijk wordt vastgelegd dat een agent na zo'n actie niet vervolgd wordt, zal volgens Wilders de aarzeling verdwijnen om hard op te treden tegen relschoppers.
De fractievoorzitter reageerde met zijn pleidooi op de rellen vorige week bij de oefeninterland in Tilburg tussen de voetbalploegen van Jong Oranje en Jong Marokko.
Echt een opmerking van een dom blondje.
Had hij dit ook geroepen als de relschoppers "supporters" waren geweest van bijvoorbeeld Zweden??
Had hij dit ook geroepen als de relschoppers "supporters" waren geweest van bijvoorbeeld Zweden??
Dat mag je je afvragen. Maar belangrijker dan dat vind ik dat we in dit land niet toe moeten naar een "eerst schieten, en dán vragen wat er was" situatie (zoals in de VS). Men is nog altijd onschuldig tot het tegendeel wettig en overtuigend bewezen is, en meneer W. wil dat blijkbaar omdraaien, sterker nog, hij wil de schutter op voorhand vrijpleiten door in de wet vast te laten leggen dat de "triggerhappy" ambtenaar in functie niet vervolgd kan worden.
Eng mannetje
Ik ben het op het gebied van relschoppers niet eens met Wilders, tenzij de veiligheid van agenten op enige wijze in gevaar komt.
Het gebeurd nog veel te vaak dat een agent zijn wapen niet mag pakken en afvuren op het moment dat zij ernstig bedreigd worden. Als tussenstap hebben zij de pepperspraybus. Deze mogen zij iets sneller inzetten en is effectief op ongeveer 10 meter. Wel moeten zij daartoe een cursus hebben gehad en het spul zelf in de ogen gehad hebben, zodat zij weten hoe het voelt en wat voor effect het geeft. Doen zij die cursus niet dan mogen zij niet met pepperspray lopen en gebruiken. Ook deze regeling moet eruit. Zij moeten dit middel gewoon kunnen toepassen als het nodig is zonder al die poespas van het in eigen ogen te voelen. Dat is onzin.
Het wordt tijd dat deze regels voor politieagenten versoepelt worden en dat zij harder op mogen treden tegen alle vormen van geweld. Het wordt tijd dat er weer respect komt voor hen. Nu vormen allerlei regels een gevaar voor hun baan. Zij mogen soms niets en als zij dan iets doen dan moeten zij weer gaan bewijzen dat de situatie het nodig achtte om hard op te treden.
Maar dit is weer en stormpje in een glaasje .
Men weet egt wel wat wilders bedoeld.
En ik vind het prima als er met rubberen kogels wordt geschoten op die rel schoppers
Vandaag de verhalen over Rostock gelezen. 433 gewonde agenten, 30 zijn er zeer ernstig aan toe.
Gewapende politieagenten zouden in zo'n geval gewoon het vuur moeten openen: een waarschuwingsschot in de lucht, en daarna gericht schieten. Zulke rellen worden niet door gewoon tuig veroorzaakt, maar door compleet gestoorde lui die graag oorlog willen. Nou, geef ze dat dan. En anders voortaan maar het leger inschakelen bij dit soort zaken.
Hopenlijk blijft dit idee niet liggen bij Geert Wilders, maar nemen redelijke politici het gauw over.
Er schijnen ook een aantal andere "softere" anti-riot wapens te bestaan:
*peperspray: Wat in de ogen en op de huid en een relschopper zal meteen naar water zoeken in plaats van rellen te schoppen. Bevat capseine.
*stank: Waterstofsulfide, indol, mercaptanen etc. Er bestaan professionele stankwapens die een intense combinatie van poep-, rotte eieren-, zweet- en lijkengeur verspreiden.
Als duizend(en) demonstranten met allerlei soorten wapentuig de politie belaagt helpen dat soort "softere" (het woord zegt het al) wapens toch niet, dan kun je ze beter meteen overslaan.
GEHEEL me eens, het moet maar eens afgelopen zijn met dat supporters gedonder.
In Amerika zie je nog respect voor de politie...
de italianen hebben respect voor de carabinieri (een Italiaans militair elite korps van het gendarmerie type)
hier mogen ze gewoon "motherfuckerrrr" zeggen tegen de politie, waarna er een proces volgt en de RECHTER!!!! de roeper VRIJSPREEKT...
motivatie??? "het is een beroep waarop je dit kan verwachten.."
(was dat niet almere?? Lelystad??)
dus:
grof geweld tegen oproer gebruiken: oké... en de rechters VOOROP laten lopen als een soort "bijscholings" cursus
......
