Nooit ontvangen uitkering letselschade

Heb je letselschade opgelopen? En ben je niet correct behandeld? Laat het ons weten.
Sira
Berichten: 210
Lid geworden op: 23 nov 2005 15:11

Re: Nooit ontvangen uitkering letselschade

Ongelezen bericht door Sira » 08 nov 2019 17:14

Heb zelf ooit een zwaar auto-ongeluk met letselschade gehad.
Er waren twee betrokken partijen. 1) De bestuurder van de auto waarin ik meereed en 2) een chauffeur van een touringcar. Beiden zijn toen aansprakelijk gesteld.
Door onderzoek van de VOA (Verkeers Ongevallen Analyse) is door reconstructie en getuigenverklaringen uiteindelijk geconcludeerd dat de bestuurder van de auto de veroorzaker van het ongeval was. M.b.v. mijn verzekeringsmaatschappij ben ik bij een gespecialiseerde letselschade advocaat terechtgekomen.

Is er dus in dit ongeval iemand aansprakelijk gesteld?

gaitries
Berichten: 12
Lid geworden op: 07 sep 2018 13:02

Re: Nooit ontvangen uitkering letselschade

Ongelezen bericht door gaitries » 08 nov 2019 17:32

De auto waarin mijn kinderen zaten was een bedrijfswagen/leaseauto. Dus over de afhandeling hiervan hebben zij ons niet bij betrokken. De eigenaar van deze leaseauto had dit ook allemaal moeten uitzoeken.

gaitries
Berichten: 12
Lid geworden op: 07 sep 2018 13:02

Re: Nooit ontvangen uitkering letselschade

Ongelezen bericht door gaitries » 08 nov 2019 17:36

Hoe kan ik dit van dit forum verwijderen? Het lukt mij niet.

Har45
Berichten: 235
Lid geworden op: 24 dec 2010 13:59

Re: Nooit ontvangen uitkering letselschade

Ongelezen bericht door Har45 » 08 nov 2019 18:11

gaitries schreef:
08 nov 2019 16:28
Ik word nu bedreigd door deze letselschadebedrijf dat zij juridische stappen gaan ondernemen. Omdat ik op deze forum jullie om advies heb gevraagd.
Zij zijn van mening dat ik hun bedrijf negatief beticht en dat ik onzin schrijf.
Ik geloof gaitries direct het is Schade 24 niet vreemd om intimiderend ( en weinig professioneel) over te komen.
Zijn zijn hiervoor zelfs in de rechtbank geweest.
Het zal je belangbehartiger maar zijn pffff

Schade 24 heeft als schadebehandelaar namens gedupeerden contact met verzekeraars. Bij die contacten is aan de zijde van (een medewerker van) Schade 24 sprake geweest van verbaal ontoelaatbaar gedrag, meer in het bijzonder: schreeuwen, intimideren, vloeken, discrimineren en belediging van medewerkers van de verzekeraars en hun naasten.


Bron : https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... 2018:16456

kokka
Berichten: 3418
Lid geworden op: 30 mei 2012 10:32

Re: Nooit ontvangen uitkering letselschade

Ongelezen bericht door kokka » 08 nov 2019 19:06

gaitries schreef:
08 nov 2019 16:44
Ik heb in dit forum mijn kant van het verhaal uitgelegd en om advies gevraagd. Ik kon ook het een en ander ondernemen. Maar omdat het langdradig wordt hebben ze de zaak afgesloten. Maar ze blijven ons nu telefonische lastigvallen.
Nooit was de eigenaar telefonisch of dergelijk bereikbaar toen wij vragen hadden. En nu belt plots de eigenaar ons zelf.
ik zie hier alleen maar een positieve ontwikkeling in. je hebt nu hun aandacht en je ben weer met ze in contact.
ik zou ze gewoon laten weten dat je geen onwaarheden hebt verspreid en dat je je niet laat intimideren door hun.
het zou ze sieren als ze alles proberen op te lossen of verduidelijken in plaats van deze intimidatie.

Morganlefay
Berichten: 92
Lid geworden op: 23 dec 2016 14:53

Re: Nooit ontvangen uitkering letselschade

Ongelezen bericht door Morganlefay » 08 nov 2019 19:44

Als schade24 een beetje fatsoen heeft zouden ze hier netjes hun kant van het verhaal kunnen neerzetten.
Gezien een eerdere juridische uitspraak( https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... 2018:16456) is dat laatste blijkbaar erg moeilijk.
TS laat u niet in een hoek drijven en vraag anders aan Radar zelf om raad.

john18
Berichten: 1742
Lid geworden op: 17 mar 2016 19:40

Re: Nooit ontvangen uitkering letselschade

Ongelezen bericht door john18 » 08 nov 2019 19:46

gaitries schreef:
08 nov 2019 16:44
Ik heb in dit forum mijn kant van het verhaal uitgelegd en om advies gevraagd. Ik kon ook het een en ander ondernemen. Maar omdat het langdradig wordt hebben ze de zaak afgesloten. Maar ze blijven ons nu telefonische lastigvallen.
Nooit was de eigenaar telefonisch of dergelijk bereikbaar toen wij vragen hadden. En nu belt plots de eigenaar ons zelf.
Ze hebben u zaak gesloten? Dan zou ik als ik u was naar een andere belangenbehartiger stappen. Documenteer {opnemen van gesprek} al u contacten met Schade 24 . Leg alles bij uw nieuwe belangenbehartiger neer. Ik hoop dat die uw zaak nog kan redden en anders Schade 24 aansprakelijk stellen.

chrisd1
Berichten: 2041
Lid geworden op: 24 mar 2009 07:12

Re: Nooit ontvangen uitkering letselschade

Ongelezen bericht door chrisd1 » 09 nov 2019 07:45

john18 schreef:
08 nov 2019 19:46
gaitries schreef:
08 nov 2019 16:44
Ik heb in dit forum mijn kant van het verhaal uitgelegd en om advies gevraagd. Ik kon ook het een en ander ondernemen. Maar omdat het langdradig wordt hebben ze de zaak afgesloten. Maar ze blijven ons nu telefonische lastigvallen.
Nooit was de eigenaar telefonisch of dergelijk bereikbaar toen wij vragen hadden. En nu belt plots de eigenaar ons zelf.
Ze hebben u zaak gesloten? Dan zou ik als ik u was naar een andere belangenbehartiger stappen...
Ikzelf zou me afvragen, waarvoor afgesloten; volgens hun Algemene Voorwaarden?? die moeten dan wel redelijk zijn of b.v. wanprestatie zijdens client - zie b.v. hier?

chrisd1
Berichten: 2041
Lid geworden op: 24 mar 2009 07:12

Re: Nooit ontvangen uitkering letselschade

Ongelezen bericht door chrisd1 » 09 nov 2019 10:00

john18 schreef:
08 nov 2019 19:46
gaitries schreef:
08 nov 2019 16:44
...
Nooit was de eigenaar telefonisch of dergelijk bereikbaar toen wij vragen hadden...
Hij was niet altijd bereikbaar+had altijd nummerherkenning op zijn telefoon aan staan, zodat hij gaitries altijd kon laten afpoeieren??

john18
Berichten: 1742
Lid geworden op: 17 mar 2016 19:40

Re: Nooit ontvangen uitkering letselschade

Ongelezen bericht door john18 » 09 nov 2019 14:18

chrisd1 schreef:
09 nov 2019 07:45
Ikzelf zou me afvragen, waarvoor afgesloten; volgens hun Algemene Voorwaarden?? die moeten dan wel redelijk zijn of b.v. wanprestatie zijdens client - zie b.v. hier?
Of ze werken met no cure no pay.
chrisd1 schreef:
09 nov 2019 10:00
Hij was niet altijd bereikbaar+had altijd nummerherkenning op zijn telefoon aan staan, zodat hij gaitries altijd kon laten afpoeieren??
Dat is een aannamen. daar schiet ts niks mee op

chrisd1
Berichten: 2041
Lid geworden op: 24 mar 2009 07:12

Re: Nooit ontvangen uitkering letselschade

Ongelezen bericht door chrisd1 » 09 nov 2019 17:57

chrisd1 schreef:
09 nov 2019 10:00
Hij was altijd niet bereikbaar+had altijd nummerherkenning op zijn telefoon aan staan, zodat hij gaitries altijd kon laten afpoeieren??
Dat is een aanname.
Nee, een vraag of die aanname juist is;
daar schiet ts niks mee op.
??, misschien gaat ze nu proberen een volgende keer zodanige afspraken te maken, dat haar dat niet meer overkomt; nl. met een instelling, waarvan de baas nooit te bereiken is, altijd zijn nummerherkenning..., etc, zie verder in het voorgaande,.

Erthanax
Berichten: 3528
Lid geworden op: 19 jan 2018 19:57

Re: Nooit ontvangen uitkering letselschade

Ongelezen bericht door Erthanax » 09 nov 2019 19:57

Met verkeerde quotes en de mededeling dat uw eigen vraag een aanname is, wordt het een uitdaging om te achterhalen wat u precies duidelijk wil maken.

chrisd1
Berichten: 2041
Lid geworden op: 24 mar 2009 07:12

Re: Nooit ontvangen uitkering letselschade

Ongelezen bericht door chrisd1 » 10 nov 2019 07:06

Erthanax schreef:
09 nov 2019 19:57
Met verkeerde quotes
Blijkbaar bedoel je de site, die ik vond door op 'ontbinden overeenkomst wanprestatie' te googelen?
Hou me aanbevolen voor een beter idee voor het duiden van
gaitries schreef:
08 nov 2019 16:44
... Maar omdat het langdradig wordt hebben ze de zaak afgesloten.

Vervolgens:
Erthanax schreef:
09 nov 2019 19:57
mededeling dat uw eigen vraag een aanname is
Je bedoelt, dat ik john er op heb gewezen, dat de door hem bedoelde tekst geen aanname is maar een vraag?

En:
wordt het een uitdaging om te achterhalen wat u precies duidelijk wil maken.
Misschien helpt even nadenken en beter lezen?

Erthanax
Berichten: 3528
Lid geworden op: 19 jan 2018 19:57

Re: Nooit ontvangen uitkering letselschade

Ongelezen bericht door Erthanax » 10 nov 2019 11:26

Dan maar even zo. Dit is uw volledige bericht:
chrisd1 schreef:
09 nov 2019 17:57
chrisd1 schreef:
09 nov 2019 10:00
Hij was altijd niet bereikbaar+had altijd nummerherkenning op zijn telefoon aan staan, zodat hij gaitries altijd kon laten afpoeieren??
Dat is een aanname.
Nee, een vraag of die aanname juist is;
daar schiet ts niks mee op.
??, misschien gaat ze nu proberen een volgende keer zodanige afspraken te maken, dat haar dat niet meer overkomt; nl. met een instelling, waarvan de baas nooit te bereiken is, altijd zijn nummerherkenning..., etc, zie verder in het voorgaande,.


Om te beginnen noemt u hier helemaal geen website, dus waarom u denkt dat ik daarop doel ontgaat mij volledig. Een quote is geen website of een link.

Nu terzake:
Wie heeft, kijkend naar de opmaak van het citaat volgens u geschreven "Dat is een aanname"?
Als u mij kunt uitleggen dat john18 dat geschreven heeft zonder dat u verkeerde quotes hebt gebruikt, beloof ik dat ik beter zal lezen.

Nu, met uw nadere uitleg
chrisd1 schreef:
10 nov 2019 07:06
Je bedoelt, dat ik john er op heb gewezen, dat de door hem bedoelde tekst geen aanname is maar een vraag?
is het een stuk duidelijker wat u bedoelt.

Het tweede blok dat u citeert begint met een mededeling ("Nee, een vraag..."), vervolgens een ingebed citaat met de opmerking dat ts er niks mee opschiet (O, ironie!) en het hoofdcitaat gaat dan verder met twee vraagtekens aan het begin van de regel.
Wie citeert u nu eigenlijk in dit tweede blok?
Misschien helpt even nadenken en beter lezen?
Daar ben ik het volmondig mee eens.

Moneyman
Berichten: 13842
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Nooit ontvangen uitkering letselschade

Ongelezen bericht door Moneyman » 10 nov 2019 16:33

Ach, Chris is al zo vaak gevraagd om gewoon duidelijk te zeggen wat hij wil zeggen, in plaats van allerhande (ook nog eens onjuiste) quotes, nietszeggende links, oneliners en vraagtekens aan elkaar te plakken. Zou een heleboel ruis schelen.

Komkommertijd
Berichten: 2497
Lid geworden op: 02 nov 2018 17:44
Locatie: Heerlen

Re: Nooit ontvangen uitkering letselschade

Ongelezen bericht door Komkommertijd » 10 nov 2019 19:47

Schade 24 heeft geprobeerd voor alle slachtoffers iets te regelen, en trekt zich nu terug?

Beter alsnog een onafhankelijke voor je zoon vragen want deze laat het er bij zitten kreeg ik de indruk na lezen.
eerst 1 jaar niets en nu dreigen, jaar later.

Het bedrijf die de verzekering heeft op het voertuig dat de schade veroorzaakte moet betalen.
Bij tegenpartij is makkelijker, maar bij de eigen auto, was deze bedrijfswagen ook voor familie en vrienden verzekerd of alleen personeel vervoer?

Ik las 2 met hoofden tegen elkaar, waren de gordels om en te vlot rijden met gladheid....
Ik weet niet of er uitgekeerd word maar een andere nemen als ze niets meer doen is vermoedelijk toegestaan.
Een smaad wegens hun naam, ze veroorzaken hier nu juist door zo te reageren dat niemand die dit leest nog Schade 24 zal vragen voor hulp.

Of je ooit iets kreeg, daarvoor doe ik geen uitspraak, heb geen voldoende kennis en gegevens.

gaitries
Berichten: 12
Lid geworden op: 07 sep 2018 13:02

Re: Nooit ontvangen uitkering letselschade

Ongelezen bericht door gaitries » 11 nov 2019 13:43

Zoals ik al eerder heb gevraagd:
Hoe kan ik dit van het forum verwijderen. Want zodra er iemand op een bericht heeft geantwoord kan je het niet meer verwijderen.

Moneyman
Berichten: 13842
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Nooit ontvangen uitkering letselschade

Ongelezen bericht door Moneyman » 11 nov 2019 13:53

Dat kan je niet. Hooguit kan je het de moderatie vragen.

Komkommertijd
Berichten: 2497
Lid geworden op: 02 nov 2018 17:44
Locatie: Heerlen

Re: Nooit ontvangen uitkering letselschade

Ongelezen bericht door Komkommertijd » 11 nov 2019 13:55

Klopt Gaitries, verwijderen mag alleen door Moderator en niet bij bedreiging van firma.

U heeft alleen info gevraagd en wij mogen daar alles op antwoorden, van serieus tot pure onzin.
Maar nodig via een link een deze firma uit om hier hun kant van het verhaal te plaatsen.

Schade 24 mag hun kant hier komen toelichten en dan kunnen we ook beter oordelen of Uw Claim of hun verhaal de eerlijkste is.
Hoor & Wederhoor dus maak een link in E mail en nodig ze uit.
Er is hier wel vaker een bedrijf in het gelijk gesteld omdat een Topic starter maar de helft vertelde, dus geef ze eerlijke kans en verwijder niets!

Plaats reactie