Radar

Wie zou er op moeten draaien voor de kosten bij een medische fout of letselschade?

Zou de verzekeraar van veroorzaker moeten opdraaien voor alle kosten, of een deel daar van?

1-Vaak is er een second opinion nodig (kosten zorgverzekeraar).
2-Kosten om de fout te herstellen indien mogelijk (kosten zorgverzekeraar).
3-Door blijvend letsel, blijvende medische kosten (kosten zorgverzekeraar).
4-Kosten voor protheses en dergelijke worden alleen vergoed als ze niet uit het AWBZ vergoed worden (kosten AWBZ).
5-De kosten voor aanpassingen in huis worden alleen vergoed als ze niet uit het AWBZ vergoed worden (kosten AWBZ).
6-Het inkomens verschil tussen een AOW/WIA en voor letsel verdiend vermogen wordt vergoed, maar het WAO/WIA gedeelte niet.

Geld van de zorgverzekeraar,AWBZ en WAO/WIA zijn gemeenschapgelden.

Graag Uw mening.

Ik mis nog een optie : ik snap de vraag en het doel helemaal niet en kan dus geen zinnig antwoord geven.
Maar dat kan natuurlijk ook geheel aan mij liggen.

Dirkie schreef:Ik mis nog een optie : ik snap de vraag en het doel helemaal niet en kan dus geen zinnig antwoord geven.
Maar dat kan natuurlijk ook geheel aan mij liggen.

Nee dat ligt niet aan jou.

medischemissers schreef:

Geld van de zorgverzekeraar,AWBZ en WAO/WIA zijn gemeenschapgelden.

Graag Uw mening.

"medischemissers" toch wel vrij dijdelijk .

hetzelfde geld ook voor Gemeenten / WMO .

"medischemissers" toch wel vrij dijdelijk .

Lijkt mij ook!

Iemand veroorzaakt met schuld letsel aan een ander, in hoeverre is de verzekeraar van de aanrichter verantwoordelijk,
en aan de andere kant, hoever dient de maatschappij op te draaien voor door anderen gemaakten fouten?
Uiteraard dient het slachtoffer niet de dupe te worden.

Vraag dus?!
zouden de zorgverzekeraars, de AWBZ, de WAO/WIA,WMO de schade moeten verhalen bij de verzekeraar van de veroorzaker van het letsel?

Dirkie schreef:Ik mis nog een optie : ik snap de vraag en het doel helemaal niet en kan dus geen zinnig antwoord geven.

Die optie is helemaal niet nodig. Het is een poill waarbij je 8 van de 8 opties in mag vullen, dus je kan op die manier ook geen zinnig antwoord geven.

Winterman schreef:

Dirkie schreef:Ik mis nog een optie : ik snap de vraag en het doel helemaal niet en kan dus geen zinnig antwoord geven.

Die optie is helemaal niet nodig. Het is een poill waarbij je 8 van de 8 opties in mag vullen, dus je kan op die manier ook geen zinnig antwoord geven.

Bedankt voor de tip. Zo had ik het nog niet bekeken. Heb zojuist mijn stem(men) uitgebracht

Dan moeten wij die twee zijn die het oneens zijn met meerkosten en tevens geen mening hebben.

Zorgkosten zijn ook collectief, worde namelijk doorbgezamenlijke ziektekostenpremies betaald. Ook herstel van gemaakte fouten wordt daaruit betaald, immers ok de premies voor aansprakelijkheidsvrezekeringen wordt daaruit betaald.

Als het doe dus is om geld uit de ene pot naar de andere pot te laten vloeien is wel duidelijk dat dat juist meer geld kost, namelijk de behandelingskosten.

Dan zouden we beter helemaal geen verzekeringen meer kunnen afsluiten, uit eindelijk is alles collectief!
Het getouwtrek bij een letselschade zaak kost vaak net zoveel als de uit te betalen schade.
Verhaal is dat de zorgpremie weer omhoog gaat, terwijl misschien wel 25% van de rekening ergens anders naar toe moet.
Er zijn mensen die door schuld van andere invaliden zijn geraakt, is dat 100% krijg je 100% uitkering (wat natuurlijk ook niet veel is)
Maar als je 15% invalide geraakt bent, krijg je dus niks! terwijl het dus de schuld van iemand anders is, en je er niet om gevraagd heb.
De werkelijke kosten van medische fouten en letselschades is nu veel te versnipperd, waardoor je de echte schade niet kan zien.
En dat zijn miljarden per jaar.

Als voorbeeld arts maakt een fout:
Het maken van de fout wordt betaald door de zorgverzekeraar.
Een second opinion wordt betaald door de zorgverzekeraar ook al de eerste fout was.
De Kosten om de fout te herstellen wordt betaald door de zorgverzekeraar tot in het oneindige door betaald, ook aan de arts die het veroorzaakt heeft!
Bijna alle blijvende medische kosten wordt betaald door de zorgverzekeraar, zo niet draait de patiënt er zelf voor op.
Een beetje het zelfde effect al een aannemer die vlak voor de oplevering van een huis, het in fik steekt en van de verzekering gelden ze eigen weer vrolijk aan het werk houd.
Iedereen in Nederland schreeuwt dat de vervuiler moet betalen, maar in dit geval blijft gewoon de gemeenschap betalen.

Tja, zo zit het ook in elkaar met verzekeringen....het kenmerk van een verzekering is dat iedereen een klein beetje betaald zodat enkelingen een berg geld kunnen krijgen.


Maar je misrekening is vooral het verhaal over de zorgpremie...In die zorgpremie zit echt ook de schadevergoeding voor medische fouten....Dus als we het echt goedkoper willen maken moeten we gewoon geen schadevergoeding voor medische fouten meer toestaan... (Ik bepleit dat niet hoor, maar het wordt er wel goedkoper door!)

Maar je misrekening is vooral het verhaal over de zorgpremie...In die zorgpremie zit echt ook de schadevergoeding voor medische fouten....Dus als we het echt goedkoper willen maken moeten we gewoon geen schadevergoeding voor medische fouten meer toestaan... (Ik bepleit dat niet hoor, maar het wordt er wel goedkoper door!)

Dus we betalen voor fouten, advocaten en letselschade specialisten
Mensen zijn het zat om voor criminaliteit en fouten van andere op te draaien, neem nu dat IGZ verhaal weer deze mensen krijgen gewoon betaald voor dat schandalige gedrag.

ja dat klopt, daarvoor betalen we...
Dat is overal zo. Als je groentenboer een rotte bloemkool weg moet gooien zit de prijs van dat verlies in de goede bloemkool die jij koopt.
Je betaalt dan ook voor het feit dat een winkeldief een andere bloemkool heeft gepikt.
Iedereen maakt fouten en overal gaan dingen fout. In het verkeer gaan jaarlijks 1000 mensen dood. Dat vorkomen is een voudig...blijf binnen of zet de maximum sneheid op 10 km...

Kortom, **** happens....da's onderdeel van het leven, zeur er niet over maar doe er wat mee!

De werkelijke kosten van medische fouten en letselschades is nu veel te versnipperd, waardoor je de echte schade niet kan zien.
En dat zijn miljarden per jaar.

Als voorbeeld arts maakt een fout:
Het maken van de fout wordt betaald door de zorgverzekeraar.
Een second opinion wordt betaald door de zorgverzekeraar ook al de eerste fout was.
De Kosten om de fout te herstellen wordt betaald door de zorgverzekeraar tot in het oneindige door betaald, ook aan de arts die het veroorzaakt heeft!
Bijna alle blijvende medische kosten wordt betaald door de zorgverzekeraar, zo niet draait de patiënt er zelf voor op.
Een beetje het zelfde effect al een aannemer die vlak voor de oplevering van een huis, het in fik steekt en van de verzekering gelden ze eigen weer vrolijk aan het werk houd.
Iedereen in Nederland schreeuwt dat de vervuiler moet betalen, maar in dit geval blijft gewoon de gemeenschap betalen.


en dan vergeet je de troep waar je in terecht komt als slachtoffer
en wie betaalt dat???

stel iemand rookt en krijgt daardoor longkanker
stel iemand drinkt te veel en krijgt daardoor leverproblemen
stel iemand drinkt teveel en rijdt zelf tegen een boom met ernstig letsel tot gevolg

etc etc
al die mensen krijgen medische zorg, die wordt door ons alle opgebracht vanuit de premies. Zo werkt dat met verzekeren, ook als een arts een fout maakt

pit50 schreef: stel iemand drinkt teveel en rijdt zelf tegen een boom met ernstig letsel tot gevolg

Moet ie wel mooi zelf zijn eigen schade aan waarmee hij ook rijdt en die boom betalen, want de verzekering doet dat niet

Voor de rest heb je volkomen gelijk.

stel iemand rookt en krijgt daardoor longkanker
stel iemand drinkt te veel en krijgt daardoor leverproblemen
stel iemand drinkt teveel en rijdt zelf tegen een boom met ernstig letsel tot gevolg

Verschil is dat deze mensen het hun zelf aan doen, en de groep waar ik het over heb, deze hebben letsel door een ander.

Je mist m'n punt..
Het gaat erom dat mensen fouten maken en dat er daardoor schade kan ontstaan. Die schade wordt verdeeld over de maatschappij door ons verzekeringssysteem. Als mensen zich zelf nu (bijna opzettelijk...) schade toebrengen, waarom moet iemand anders (jij en ik) dat dan (via een omweg van de verzekering) betalen?

Hai,

veel mensen hebben letsel door een ander. Aandoeningen aan de luchtwegen bijvoorbeeld worden ook gewoon vergoed door de verzekering. Iemand kan gewond raken tijdens het sporten, wellicht onopzettelijk door een ander.

Dat is net het hele idee achter een zorgverzekering, dat iedereen medische zorg kan krijgen, ongeacht of de kwaal of aandoening eigen schuld is, de schuld van iemand anders, of helemaal niemands schuld.

Natuurlijk is het verschrikkelijk als een arts een fout maakt, zeker als dat komt omdat die arts echt iets doms gedaan heeft. Maar dat betekent niet dat de gevolgschade op die arts verhaald wordt, nee dan geldt gewoon: ziek, dus betaald uit de zorgverzekering.
ik kan de gemeente ook niet aanspreken op de kosten voor de allergie pilletjes die ik slik omdat zij nou toevallig bij mij in de straat beuken bomen geplant hebben.

Isabel

Als mensen zich zelf nu (bijna opzettelijk...) schade toebrengen, waarom moet iemand anders (jij en ik) dat dan (via een omweg van de verzekering) betalen?

Dat jij en ik voor die kosten opdraaien klopt ook niet.

stel iemand rookt en krijgt daardoor longkanker
stel iemand drinkt te veel en krijgt daardoor leverproblemen
stel iemand drinkt teveel en rijdt zelf tegen een boom met ernstig letsel tot gevolg

Die mogen van mij ook terug naar het minimum.