Radar

Reactie e mail d.d 11 juni 2013 van cliënt naar advocate ;

allereerst is onze samenwerking niet ontbonden en zal voorlopig ook niet mijnerzijds ontbonden worden echter ligt onze samenwerking wel formeel stil , daar de zaak voor de deken der orde van advocaten te Maastricht ligt…..verder in de citaat ; tot zover onze inhoudelijke communicatie , daar de zaak voor de deken der orde van advocaten aangenomen ligt.

Echter voegt advocate deze gehele e mail schrijven cliënt niet in haar verweerschrift toe ? Waar cliënt graag naar de gehele inhoud verwijst deze e mail van d.d 11 juni 2013 . zie bijlage 1 B.

Op 04 juli 2013 schrijft advocate hart... per brief ondanks bovenstaande aan cliënt , citaat ..welnu laat ik duidelijk zijn. ik zeg bij deze de overeenkomst van opdracht op ex art. 7 : 408 lid 2 BW wegens een gewichtige reden …….( wiens gewichtige reden ? )

dit op gronde van cliënt zijn eerdere e mail bericht van d.d 11 juli 2013 citaat..niet ontbonden , samenwerking wel formeel stil , tot zover onze inhoudelijke communicatie , de zaak voor de deken aangenomen ligt .

Getuigd de handelswijze van de advocate naar cliënt inziens niet professioneel , daarmee afvragende of dat wel zomaar kan een eenzijdige ontbinding van een advocaat waar een zware klachten procedure tegen loopt ?

graag een mening van de forumleden.

Dus..de advocate zegt de samenwerking op, maar u wil dat niet? Ik zou toch willen dat de advocaat die mijn belangen zou moeten behartigen dat zelf ook wil. wat koop je ervoor om je te laten verdedigen door iemand die je zelf blijkbaar niet goed vind?

Ik kan me best voorstellen dat er het een en ander gebeurt is, al heb ik daar bij de vorige post ook niets over gelezen, waardoor je vind dat je de zaken aanhangig moet maken bij de Deken. maar om deze advocaat dan ook nog eens te dwingen om je te blijven verdedigen lijkt mij een soort Juridische hari-kiri

Het is vanuit de advocaat wel begrijpelijk dat de overeenkomst wordt ontbonden. Kennelijk bent u het in het geheel niet met haar eens. Vandaar een klacht. Dan is het ook logisch dat u verder gaat met een andere belangenbehartiger.
De behandeling van de klacht gaat natuurlijk gewoon door, maar u doet er goed aan een andere belangenbehartiger te zoeken. Dat wilt u waarschijnlijk ook gewoon.

Dit onderwerp zou ik graag opgepakt willen zien en zou graag willen lezen hoe dit verder aan het verlopen is.