[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/viewtopic.php on line 176: Illegal string offset 'forum_id'
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/viewtopic.php on line 178: Illegal string offset 'forum_id'
Radar • Vergoeding Advocaat - Pagina 2
Pagina 2 van 2

Re: Vergoeding Advocaat

Geplaatst: 26 apr 2020 09:24
door Komkommertijd
Als je een ¼ tot ½ van de werkelijke kosten betaalde als verzekeraar die alle tijd heeft en eigen Juristen met veel ervaring in vooral vertragen en alles half lezen?
Het is een bekend verdien model, zelfs als ze de wettelijke rente moeten betalen wegens onnodig vertragen.

Het enige waar ze gevoelig voor zijn is Media aandacht.
Als je voldoende bewijzen hebt voor onnodig vertragen en 100% in je recht staat is hier en op Face Boek een firma zwart maken mogelijk, en stuur hun dan ook altijd even een E mail met link, als zij hier hun kant mogen uitleggen dus Hoor & Wederhoor,
dan kiezen ze vaak voor coulance om geen omzet verlies te leiden.
Ik weet dat een TV spotje al meer kost dan Uw Claim, en daar op spelen is vaak sneller en rendabel gebleken.

Zij zijn dan wel groot en hebben alle tijd, maar U heeft al Afgekeurde nog meer tijd voor Sociale Media Campagne!
Wel met de waarschuwing dat zij een tegen actie in de vorm van een aanklacht kunnen starten wegens; "Smaad & Laster".

Dus alleen dit advies van mijn opvolgen als je het 100% zeker weet dat je volledig gelijk hebt en er geen fouten door
jou advocaat of jezelf zijn gemaakt!
Dus eerst goed over nadenken en jou Advocaat vragen of hij hier mee akkoord gaat.

Mijn ooit persoonlijke succes tegen een andere grote is geen enkele garantie voor elke volgende zaak!

Re: Vergoeding Advocaat

Geplaatst: 26 apr 2020 10:15
door Jasper45
Frantic2 schreef:
26 apr 2020 08:51
... een eigen bedrijf ..
??; TS heeft eigen bedrijf??

Re: Vergoeding Advocaat

Geplaatst: 26 apr 2020 11:41
door Frantic2
@jasper45, wil je geen kleine stukjes quoten en uit verband trekken (en vervolgens niks toevoegen voor TS) Ga buitenspelen, zouden wij in Utrecht zeggen....

Re: Vergoeding Advocaat

Geplaatst: 26 apr 2020 11:59
door snuffel1
Het betreft wel een civiele zaak waarbij twee partijen betrokken zijn 1, de eiser en 2 de gedaagde partij waarbij de eiser dient te bewijzen dat er schade is geleden. De eiser kan zich door een advocaat bij laten staan maar dat is een keuze die de eiser zelf maakt en als het tot een schikking komt van het uitgekeerde bedrag die advocaat ook dient te betalen. Bij een schikking komt er geen rechtszaak dus kan de eiser de kosten van de advocaat niet meenemen als zijnde noodzakelijke kosten die de eiser heeft moeten maken. In het kort ASR heeft een totale som afgesproken en daar is de eiser mee akkoord gegaan. De kosten voor de advocaat draagt eiser zelf omdat de eiser zelf een advocaat op de zaak heeft gezet om de eis kracht bij te zetten.

Re: Vergoeding Advocaat

Geplaatst: 26 apr 2020 12:20
door omega19
Je schrijft dat je er uiteindelijk samen bent uitgekomen. Fijn
Een vaststellingsovereenkomst dus, tussen ASR en jij/jouw advokaat.
Ik begrijp niet waarom je daarin niet gelijk de advocaatkosten hebt geregeld maar dit nu weeer apart moet regelen

Re: Vergoeding Advocaat

Geplaatst: 26 apr 2020 16:09
door Marc01
kptw schreef:
25 apr 2020 01:15
Een ding weet ik zeker, er zal nooit maar dan ook nooit iets van ASR verzekeringen in mijn huis komen want uitbetalen ook al heb je er recht op is niet iets wat ze graag doen.
Das mooi als je de keuze hebt. Die heb je niet bij een WA zaak of zelfs een ongevallenpolis. Ik ben zelf met Nationale Nederlanden of NN zoals ze zich nu noemen al dik 23 jaren bezig. Vooral in belgië noemen ze zich NN, om daar weer premies op te halen voor gebakken lucht. Die spelen het zelfde spelletje. Treiteren, traineren discuteren om niets doende zaken. En elke flut discussie is er vaak om de advocaten aan het werk te houden. Je heb heb wellicht het geluk dat jou advocaat dat niet doet. Denk dat de deurwaarder aanzet is.

Re: Vergoeding Advocaat

Geplaatst: 26 apr 2020 16:13
door Marc01
Komkommertijd schreef:
26 apr 2020 09:24

Wel met de waarschuwing dat zij een tegen actie in de vorm van een aanklacht kunnen starten wegens; "Smaad & Laster".
Dat is aantasten goede eer en naam toch? Die ze niet hebben en verdienen!
Nog los van het feit dat wat je zegt de waarheid is!

Zou bijna zeggen hoop er op en draai er en PERS bericht uit!

Re: Vergoeding Advocaat

Geplaatst: 26 apr 2020 18:06
door Jasper45
Frantic2 schreef:
26 apr 2020 11:41
@jasper45, wil je geen kleine stukjes quoten en uit verband trekken (en vervolgens niks toevoegen voor TS) Ga buitenspelen, zouden wij in Utrecht zeggen....
Heeft TS nu wel of niet
Frantic2 schreef:
26 apr 2020 08:51
... een eigen bedrijf ..
???; dat scheelt nl. nogal wat.

Re: Vergoeding Advocaat

Geplaatst: 26 apr 2020 19:16
door Sira
snuffel1 schreef:
26 apr 2020 11:59
Het betreft wel een civiele zaak waarbij twee partijen betrokken zijn 1, de eiser en 2 de gedaagde partij waarbij de eiser dient te bewijzen dat er schade is geleden. De eiser kan zich door een advocaat bij laten staan maar dat is een keuze die de eiser zelf maakt en als het tot een schikking komt van het uitgekeerde bedrag die advocaat ook dient te betalen. Bij een schikking komt er geen rechtszaak dus kan de eiser de kosten van de advocaat niet meenemen als zijnde noodzakelijke kosten die de eiser heeft moeten maken. In het kort ASR heeft een totale som afgesproken en daar is de eiser mee akkoord gegaan. De kosten voor de advocaat draagt eiser zelf omdat de eiser zelf een advocaat op de zaak heeft gezet om de eis kracht bij te zetten.
Klopt helemaal.
Voor de eiser kan dit een tegenvaller zijn, temeer als hij er vanuit is gegaan dat de advocaatkosten als extra bedrag wordt uitgekeerd.

Re: Vergoeding Advocaat

Geplaatst: 26 apr 2020 19:32
door Har45
Sira schreef:
26 apr 2020 19:16
snuffel1 schreef:
26 apr 2020 11:59
Het betreft wel een civiele zaak waarbij twee partijen betrokken zijn 1, de eiser en 2 de gedaagde partij waarbij de eiser dient te bewijzen dat er schade is geleden. De eiser kan zich door een advocaat bij laten staan maar dat is een keuze die de eiser zelf maakt en als het tot een schikking komt van het uitgekeerde bedrag die advocaat ook dient te betalen. Bij een schikking komt er geen rechtszaak dus kan de eiser de kosten van de advocaat niet meenemen als zijnde noodzakelijke kosten die de eiser heeft moeten maken. In het kort ASR heeft een totale som afgesproken en daar is de eiser mee akkoord gegaan. De kosten voor de advocaat draagt eiser zelf omdat de eiser zelf een advocaat op de zaak heeft gezet om de eis kracht bij te zetten.
Klopt helemaal.
Voor de eiser kan dit een tegenvaller zijn, temeer als hij er vanuit is gegaan dat de advocaatkosten als extra bedrag wordt uitgekeerd.
Kletspraat.........

Buitengerechtelijke kosten worden wel degelijk (apart) door de aansprakelijke partij vergoed ( een redelijk bedrag)
Bij de vaststellingsovereenkomst is als het goed is ook een afrekeningsnota per schadepost wat er vergoed gaat worden.
Deze afrekeningsnota kan handig zijn bij belastingopgave in de toekomst ( net als het handig is om een belastinggarantie te eisen van de aansprakelijke partij)
Zelfs bij een lumpsum bedrag zal de belangbehartiger ervoor zorg dragen dat zijn gemaakte kosten in dit bedrag verdisconteerd is.

Re: Vergoeding Advocaat

Geplaatst: 26 apr 2020 19:35
door Theotrucker
Of de advocaat is vergeten voor zichzelf te zorgen bij het verdedigen van de zaak van de topicstarter.

Re: Vergoeding Advocaat

Geplaatst: 26 apr 2020 19:41
door Har45
Theotrucker schreef:
26 apr 2020 19:35
Of de advocaat is vergeten voor zichzelf te zorgen bij het verdedigen van de zaak van de topicstarter.
Dat is zeer onwaarschijnlijk maar je weet natuurlijk nooit...
Wat wel eens voorkomt dat is dat slachtoffer vergeten is dat hij een advocaat/jurist op no cure no pay basis heeft ingehuurd en dan brengt de advocaat jurist zijn kosten in rekening bij de tegenpartij maar vangt daarnaast ook nog eens extra provisie van zijn cliënt en dat kan zelfs tot 25% van het uitgekeerde schade bedrag bedragen.

Re: Vergoeding Advocaat

Geplaatst: 26 apr 2020 20:59
door Lady1234
Provisie?

Re: Vergoeding Advocaat

Geplaatst: 26 apr 2020 21:15
door Har45
Lady1234 schreef:
26 apr 2020 20:59
Provisie?
Sorry verkeerde woord keuze ... lees voor kip ... konijn en noem het een vergoeding.

Naast de buitengerechtelijke kosten in rekening gebracht bij de tegenpartij vangt de belangenbehartiger een vergoeding volgens een vooraf overeengekomen percentage van bijvoorbeeld 25% daarbovenop natuurlijk de BTW.

Re: Vergoeding Advocaat

Geplaatst: 26 apr 2020 22:57
door redhead55
snuffel1 schreef:
26 apr 2020 11:59
Het betreft wel een civiele zaak waarbij twee partijen betrokken zijn 1, de eiser en 2 de gedaagde partij waarbij de eiser dient te bewijzen dat er schade is geleden. De eiser kan zich door een advocaat bij laten staan maar dat is een keuze die de eiser zelf maakt en als het tot een schikking komt van het uitgekeerde bedrag die advocaat ook dient te betalen. Bij een schikking komt er geen rechtszaak dus kan de eiser de kosten van de advocaat niet meenemen als zijnde noodzakelijke kosten die de eiser heeft moeten maken. In het kort ASR heeft een totale som afgesproken en daar is de eiser mee akkoord gegaan. De kosten voor de advocaat draagt eiser zelf omdat de eiser zelf een advocaat op de zaak heeft gezet om de eis kracht bij te zetten.
Dat getuigt al van weinig kennis. ALS U gaat procederen, mag U bij de kantonrechter in persoon procederen, zodra U bij de rechtbank komt dient U zich te laten bijstaan door een advocaat.
Maar ook bij het treffen van een schikking is juridische bijstand ten zeerste aan ter raden om het op te (kunnen) nemen tegen een batterij aan juristen/advocaten die de verzekeraar in stelling brengt.

Re: Vergoeding Advocaat

Geplaatst: 27 apr 2020 07:49
door Jasper45
redhead55 schreef:
26 apr 2020 22:57
Dat getuigt al van weinig kennis. ALS U gaat procederen, mag U bij de kantonrechter in persoon procederen, zodra U bij de rechtbank komt dient U zich te laten bijstaan door een advocaat.
Maar ook bij het treffen van een schikking is juridische bijstand ten zeerste aan ter raden om het op te (kunnen) nemen tegen een batterij aan juristen/advocaten die de verzekeraar in stelling brengt.
Idd; niet in de laatste plaats, omdat verzekeraars niet op een normale manier, nl. in persoon, willen overleggen.

Re: Vergoeding Advocaat

Geplaatst: 27 apr 2020 15:31
door Lady1234
Jasper45 schreef:
27 apr 2020 07:49
redhead55 schreef:
26 apr 2020 22:57
Dat getuigt al van weinig kennis. ALS U gaat procederen, mag U bij de kantonrechter in persoon procederen, zodra U bij de rechtbank komt dient U zich te laten bijstaan door een advocaat.
Maar ook bij het treffen van een schikking is juridische bijstand ten zeerste aan ter raden om het op te (kunnen) nemen tegen een batterij aan juristen/advocaten die de verzekeraar in stelling brengt.
Idd; niet in de laatste plaats, omdat verzekeraars niet op een normale manier, nl. in persoon, willen overleggen.
Een verzekeraar is ook een bedrijf, daar gaat het niet over de poppetjes.

Re: Vergoeding Advocaat

Geplaatst: 27 apr 2020 15:44
door Jasper45
Lady1234 schreef:
27 apr 2020 15:31
Jasper45 schreef:
27 apr 2020 07:49
redhead55 schreef:
26 apr 2020 22:57
Dat getuigt al van weinig kennis. ALS U gaat procederen, mag U bij de kantonrechter in persoon procederen, zodra U bij de rechtbank komt dient U zich te laten bijstaan door een advocaat.
Maar ook bij het treffen van een schikking is juridische bijstand ten zeerste aan ter raden om het op te (kunnen) nemen tegen een batterij aan juristen/advocaten die de verzekeraar in stelling brengt.
Idd; niet in de laatste plaats, omdat verzekeraars niet op een normale manier, nl. in persoon, willen overleggen.
Een verzekeraar is ook een bedrijf, daar gaat het niet over de poppetjes.

??; fatsoenlijk zaken doen gaat altijd in persoon; lees: tussen personen.

'Poppetjes' zijn er ook; zelfs een 'wezenlijke element' in het verdienmodel van z.g. verzekeraars; b.v. de z.g. expert in deze uitzending van Zembla.

Re: Vergoeding Advocaat

Geplaatst: 27 apr 2020 16:45
door Jasper45
Jasper45 schreef:
27 apr 2020 15:44
Lady1234 schreef:
27 apr 2020 15:31
Jasper45 schreef:
27 apr 2020 07:49
Idd; niet in de laatste plaats, omdat verzekeraars niet op een normale manier, nl. in persoon, willen overleggen.
Een verzekeraar is ook een bedrijf, daar gaat het niet over de poppetjes.

??; fatsoenlijk zaken doen gaat altijd in persoon; lees: tussen personen.

'Poppetjes' zijn er iig wel bij de z.g. verzekeraars; vormen daar zelfs een wezenlijke element in het verdienmodel; b.v. de z.g. expert in deze uitzending van Zembla.