[ archief ] SRK Rechtsbijstand: wie kan mij helpen want hun doen niets!

[miljavanderplaat]

Hallo ik ben 21 jaar, bijna twee jaar geleden heb een ik auto-ongeluk gehad. Ik was een bijrijder in de auto, had gewoon een gordel om. Toen kwamen we plotseling tot stilstand door auto's voor ons (we reden op de snelweg gewoon 100 kilometer per uur met het verkeer mee). Wij hebben niemand geraakt, maar er vloog een auto-mobilist achterop ons. Mijn vriend was de bestuurder, die heeft nergens last van.

Bij mij werd een whiplash geconstateerd. Op dat moment werkte ik 32 uur per week met een half jaar contract bij een supermarkt. (Ik was eerder afgestuurd van mijn studie, en voordat mijn andere studie begon was ik een half jaar vrij. Daarom ben ik een half jaar gaan werken). Maanden heb ik helemaal niet kunnen werken. Langzaam aan weer begonnen, wel aangepast werk moeten gaan doen. Want mijn oude functie kon ik niet meer goed vervullen.

Dankzij mijn super baas, die ik ontzettend dankbaar ben, kwam ik terecht bij Winnock in Nieuwegein. Daar ben ik twee weken geweest om te leren om te gaan met mijn whiplash. Dat heeft eigelijk helemaal niet geholpen.

Nadat het halfjaar contract was afgelopen, had ik gewoon weer mijn 0-uren contract omdat mijn nieuwe studie begon. Ik ben toen weer gewoon gaan werken in het weekend. Maximaal werk ik maar 5 uur per dag, langer houd ik niet vol.

Nu is het punt met de SRK Rechtsbijstand dat ze niets voor mij doen. Allerlei brieven, ik heb een dik dossier thuis voor mezelf met allerlei brieven waar ik niets aan heb. Ik blijf bellen en brieven schrijven, maar er komt gewoon geen schot in de zaak. In een aflevering van Radar zag ik dat meer mensen hetzelfde probleem hebben met de SRK Rechtsbijstand net zoals mij.

Intussen heb ik mijn vierde advocaat al, die mij afgelopen maandag nog een brief stuurde met daarin de beschuldiging dat het mijn eigen schuld was de aanrijding. Absolute onzin, want die man is achterop ons gevlogen omdat hij niet op zat te letten.

Omdat er maar geen schot in de zaak komt met mijn zaak, en ik al zo vaak wanhopig en boos gebeld heb, heb ik geen idee meer wat ik kan doen. Een advocaat van een advocatenbureau kan ik niet betalen want ik ben een gewone student.


Wie kan mij helpen? Heeft tips of zit in hetzelfde schuitje met de SRK Rechtsbijstand als ik???
Mail mij dan alsjeblieft!
[email protected]

[Toxopeus]

klik (SRK Klachtenbehandeling)

[pit50]

een goede tip van Toxopeus.

Verder een merkwaardig verhaal, want als inzittende heb je in principe met de schuldvraag weinig te maken. SRK weet dat uitstekend, men heeft daar heel veel gespecialiseerde mensen werken.

Je polis kent ook een geschillenregeling. Je kunt aan SRK vragen om de zaak aan een externe advocaat voor te leggen voor toetsing.

[Chocomelk]

Heb je een letselschade adviseur/advokaat ingeschakeld gehad of een 'gewone' advokaat ?

Je hebt zelf geen kosten daaraan, tenminste als aansprakelijkheid erkent is, is dat gebeurd ?
Als dat gebeurd is dan kan je naar een letselschadekantoor stappen en hun gaan voor je aan het werk, hun kunnen direct declaren bij tegenpartij verzekering zodat jij geen kosten hebt.

[miljavanderplaat]

'Heb je een letselschade adviseur/advokaat ingeschakeld gehad of een 'gewone' advokaat ?

Je hebt zelf geen kosten daaraan, tenminste als aansprakelijkheid erkent is, is dat gebeurd ?
Als dat gebeurd is dan kan je naar een letselschadekantoor stappen en hun gaan voor je aan het werk, hun kunnen direct declaren bij tegenpartij verzekering zodat jij geen kosten hebt.'

Dank je dit is een goede tip! Ze hebben schuld bekend (de tegenpartij) en ik heb al een klachtenbrief opgesteld voor de SRK die ik ga sturen naar hun klachtenafdeling, directie en de manager van die afdeling waar ik mee te maken heb. Dus die ga ik zoiezo ook sturen. En dan inderdaad vragen voor de externe advocaat.

[Chocomelk]

'Heb je een letselschade adviseur/advokaat ingeschakeld gehad of een 'gewone' advokaat ?

Je hebt zelf geen kosten daaraan, tenminste als aansprakelijkheid erkent is, is dat gebeurd ?
Als dat gebeurd is dan kan je naar een letselschadekantoor stappen en hun gaan voor je aan het werk, hun kunnen direct declaren bij tegenpartij verzekering zodat jij geen kosten hebt.'

Dank je dit is een goede tip! Ze hebben schuld bekend (de tegenpartij) en ik heb al een klachtenbrief opgesteld voor de SRK die ik ga sturen naar hun klachtenafdeling, directie en de manager van die afdeling waar ik mee te maken heb. Dus die ga ik zoiezo ook sturen. En dan inderdaad vragen voor de externe advocaat.

Je hoeft niet te vragen om een externe advokaat, gewoon een letselschade kantoor uitzoeken en daar maak je een vrijblijvende afspraak.
Dan neem je de zaak door en kijk je wat die advokaat/belangenbehartiger voor je kan betekenen.
Dit kun je gewoon doen zonder SRK hoor.
Tip: kijk bijvoorbeeld eens op de site van Victory Advies bijvoorbeeld.

Velen mensen denken nog steeds dat men een rechtsbijstand of veel geld nodig heeft voor een letselschade advokaat/belangenbehartiger, dat is dus helemaal niet waar.

[jeanne-veghel]

'Heb je een letselschade adviseur/advokaat ingeschakeld gehad of een 'gewone' advokaat ?

Je hebt zelf geen kosten daaraan, tenminste als aansprakelijkheid erkent is, is dat gebeurd ?
Als dat gebeurd is dan kan je naar een letselschadekantoor stappen en hun gaan voor je aan het werk, hun kunnen direct declaren bij tegenpartij verzekering zodat jij geen kosten hebt.'

Dank je dit is een goede tip! Ze hebben schuld bekend (de tegenpartij) en ik heb al een klachtenbrief opgesteld voor de SRK die ik ga sturen naar hun klachtenafdeling, directie en de manager van die afdeling waar ik mee te maken heb. Dus die ga ik zoiezo ook sturen. En dan inderdaad vragen voor de externe advocaat.

Je hoeft niet te vragen om een externe advokaat, gewoon een letselschade kantoor uitzoeken en daar maak je een vrijblijvende afspraak.
Dan neem je de zaak door en kijk je wat die advokaat/belangenbehartiger voor je kan betekenen.
Dit kun je gewoon doen zonder SRK hoor.
Tip: kijk bijvoorbeeld eens op de site van Victory Advies bijvoorbeeld.

Velen mensen denken nog steeds dat men een rechtsbijstand of veel geld nodig heeft voor een letselschade advokaat/belangenbehartiger, dat is dus helemaal niet waar.

Goed raad van Chocomelk en je zou Stichting de Ombudsman
gevestigd in Hilversum
kunnen vragen of zij de klacht voor je willen behandelen tegen SRK.
Stichting de Ombudsman heeft mij juridisch bijgestaan
de afgelopen maanden
in mijn letselschadezaak en daardoor ben ik gelukkig behoedt
voor hoge kosten die ik gemaakt zou hebben
t.a.v. een te voeren rechtzaak.
Achteraf bleek dat mijn letselschadezaak was verjaard,
dus zou ik die zaak nooit gewonnen kunnen hebben.
Ze geven goede adviezen, hebben het beste met je voor
en zijn zeer deskundig.

[Erwin uit Oosterhout]

Even chronologisch:
- 2 jaar geleden heb je een aanrijding gehad
- ? jaar geleden heb je gemeld, dat je hier last/ letselschade van had?

Ik zeg niet, dat SRK niet eerder iets had moeten doen, maar het lijkt me onwaarschijnlijk dat je iemand 2 jaar na een aanrijding nog aansprakelijk kan stellen voor iets of ben je hier al 2 jaar mee bezig?

[Chocomelk]

Even chronologisch:
- 2 jaar geleden heb je een aanrijding gehad
- ? jaar geleden heb je gemeld, dat je hier last/ letselschade van had?

Ik zeg niet, dat SRK niet eerder iets had moeten doen, maar het lijkt me onwaarschijnlijk dat je iemand 2 jaar na een aanrijding nog aansprakelijk kan stellen voor iets of ben je hier al 2 jaar mee bezig?

TS zal waarschijnlijk al 2 jaar hier mee bezig zijn, wat vrij normaal is in een letselschadezaak, de gemiddelde duur van een letselschadezaak is 2-3 jaar.

[jeanne-veghel]

Even chronologisch:
- 2 jaar geleden heb je een aanrijding gehad
- ? jaar geleden heb je gemeld, dat je hier last/ letselschade van had?

Ik zeg niet, dat SRK niet eerder iets had moeten doen, maar het lijkt me onwaarschijnlijk dat je iemand 2 jaar na een aanrijding nog aansprakelijk kan stellen voor iets of ben je hier al 2 jaar mee bezig?

We zijn weer on-topic anders is haar zaak binnen no-time
ook om zeep en dat kan toch nooit de bedoeling zijn.
Dat is in ieder geval niet mijn intentie, omdat ik maar
al te goed weet wat zo'n zaak met je kan doen.

[pit50]

tsss, wat een rommel...
terug naar het topic en wat verduidelijking.

De raad om naar een letselkantoor te gaan is gewoon niet zo handig. (Hoed je ook voor sluikreclame...)
Er is een rechtsbijstandverzekeraar, voor die polis is premie betaald. Maak er gewoon gebruik van. De gedachte dat bij erkende aansprakelijkheid altijd maar alle kosten worden betaald is beslist onjuist. Voorbeeldje?
http://www.personenschade.info/uitsprak ... erekening/

Op grond van de polis kun je de zaak door een advocaat naar vrije keuze laten beoordelen, maar dat moet je wel netjes aankondigen bij SRK!

[ambush]

Ook wij hebben te maken met SRK
Onze zoon van net 15 jaar werd aangereden met zeer ernstig knieletsel als gevolg
Een zaak die al 4 jaar loopt en waarin nog geen vorderingen worden gemaakt.
Wat de aansprakelijkheid betreft het schrijven van beide partijen doet mij denken aan het loven en bieden op de markt.
Ze beginnen met 40-60 en na een brief of wat bieden ze 70% aansprakelijkheid
Wat moet er dan wel zo gauw mogelijk worden bereikt? ik dacht het vaststellen van de aansprakelijkheid.
Dit is nog steeds niet gebeurd
Het enige wat nu op papier staat is de mate van invaliditeit (30%) maar dit percentage is door een andere verzekering (De schoolverzekering Marsh)vastgesteld.
Verder geen resultaten , er is beloofd dat de zaak dit jaar afgerond wordt maar daar geloof ik helemaal niks van

[miljavanderplaat]

ik ben meteen na het ongeluk in aanraking gekomen met de SRK. Dus ben intussen al 2 jaar bezig.

[ambush]

ik ben meteen na het ongeluk in aanraking gekomen met de SRK. Dus ben intussen al 2 jaar bezig.

Ik weet uit ervaring dat er soms maanden overheengaat eer er een vervolg komt op de voorgaande brief.
Ook zijn er periodes geweest dat de betreffende advocaat er maar steeds niet was.
Of dit nu alleen maar bij SRK voorkomt zal wel niet zo zijn, wel heb ik gemerkt dat de mensen daar overuren draaien en je daar soms de dupe van bent

Misschien hebben ze in jouw omgeving ook wel eens gezegd beter naar een echt letselschadeburo over te stappen?
Mij wel ,maar tot dusver heb ik dit nog niet gedaan, nog steeds heb ik in mijn achterhoofd dat ik verzekerd was en dat ik dan ook op een of andere manier wel geholpen ga worden, al duurt het wat langer....

[miljavanderplaat]

Ja soms heb je weken dat de advocaat er steeds niet is ziek, afspraken, vakantie ga zo maar door. Dit is mijn vierde advocaat en elke keer krijg je weer te horen dat ze het druk hebben en geen tijd hebben. Ik heb al meerdere keren aangegeven, dat dit niet mijn probleem is maar die van hun. Maar ook daar hebben ze geen boodschap aan.

[ookniettefilmen]

Ook wij hebben enorme slechte ervaringen met SRK. Met deze mensen kom je echt van de drup in de regen! Na alles wat wij met de verschillende juristen (hebben ze wel advocaten?) van SRK hebben meegemaakt, durften we echt niet meer verder met hen. Ze maken zo veel fouten, dat je er bijna nog erger aan toe bent dan voordat de hele rechtsbijstand begon. We stonden gewoon voor schut bij de tegenpartij. Gegevens dubbel opvragen, niet in de zaak zitten, geen kennis van zaken enz. Zelf tijdens een kort geding gewoon helemaal geen pleidooi houden! Totaal geen verweer gevoerd.

En dan nog maar niet te spreken over de eenvoudige zaken zoals niet terugbellen, geen actie, iedere keer achter de broek aan moeten zitten enz. Onze (redelijk eenvoudige) zaak is naar wel vier verschillende juristen doorgeschoven. Een zaak die uiteindelijk door een zelfgekozen advocaat binnen twee weken was opgelost en waar SRK bijna een jaar mee "bezig" is geweest. Wat hebben we ons geërgerd aan deze mensen. Alsof je al niet genoeg aan je hoofd hebt met de zaak zelf. Wat een verademing toen we zelf een goede advocaat gekozen hadden. En gelijk de hele rechtsbijstandverzekering afgezegd.

Met SRK krijg je er alleen maar meer problemen bij!

[pit50]

SRK heeft 46 advocaten en nog veel meer (merendeels gespecialiseerde) juristen. Lastig is wel de bereikbaarheid. Dat frustreert de beller....

[davea]

SRK pretendeerd ervaren en profesionele advocaten in dienst te hebben.
Mijn zaak is onterecht gesloten door een advocaat daar, met bizarra argumenten.

Na verder onderzoek naar deze advocaat, blijkt dat dit een 18 jarige student was, van de opleiding jurudisch-administratief medewerker van het ID collega in Zoetermeer, en dus even stage loopt in zoetermeer bij het SRK. Vond sommige advocaten daar via de telefoon al niet zo prof overkomen. Het gesprek eindigen met 'later dan', of 'mazzel dan' Dit verklaard een hoop.

Hoewel dit best ernstig is, bemerk ik wel een kleine glimlach op mijn gezicht
Ik heb vele zaken gehad bij vrij gestelde advocaten, en bij het SRK rechtsbijstand. Het verschil is dat het SRK zich niet optimaal zal inzetten voor zijn client, daar dit toch maar slechts een verzekering is, en kennelijk een groot aantal advocaten, slechts studenten zijn? moet ook wel, want waar ga je die advocaten anders van betalen met al die aanvragen.

Ik heb div zaken aangemeld, en aangegeven waar eventueel meer bewijs viel te halen in div zaken, en veel kant en klare informatie op een presenteerblaadje aangeboden, waar daarna niets mee werd gedaan ( teveel tijd of te omslachtig ) daar mijn vrijgestelde advocaat/particulier, hier nog eerder was opgekomen dan ik, en er allang bovenop zat.

SRK is een lachertje. Ik meld er niets meer...

[alfatrion]

Ik zeg niet, dat SRK niet eerder iets had moeten doen, maar het lijkt me onwaarschijnlijk dat je iemand 2 jaar na een aanrijding nog aansprakelijk kan stellen voor iets of ben je hier al 2 jaar mee bezig?

De verjaringstermijn zal hier vijf jaar zijn. Verjaringstermijn zijn te stuiten door een aanmaning of een brief te sturen waaruit de schuldenaar moet begrijpen dat de schuldeiser nog altijd aanspraak blijft maken op de schadevergoeding.

@TS: Houd dus de verjaringstermijn in de gaten!!!

[Frantic2]

SRK pretendeerd ervaren en profesionele advocaten in dienst te hebben.
Mijn zaak is onterecht gesloten door een advocaat daar, met bizarra argumenten.

Na verder onderzoek naar deze advocaat, blijkt dat dit een 18 jarige student was, van de opleiding jurudisch-administratief medewerker van het ID collega in Zoetermeer, en dus even stage loopt in zoetermeer bij het SRK. Vond sommige advocaten daar via de telefoon al niet zo prof overkomen. Het gesprek eindigen met 'later dan', of 'mazzel dan' Dit verklaard een hoop.

Hoewel dit best ernstig is, bemerk ik wel een kleine glimlach op mijn gezicht
Ik heb vele zaken gehad bij vrij gestelde advocaten, en bij het SRK rechtsbijstand. Het verschil is dat het SRK zich niet optimaal zal inzetten voor zijn client, daar dit toch maar slechts een verzekering is, en kennelijk een groot aantal advocaten, slechts studenten zijn? moet ook wel, want waar ga je die advocaten anders van betalen met al die aanvragen.

Ik heb div zaken aangemeld, en aangegeven waar eventueel meer bewijs viel te halen in div zaken, en veel kant en klare informatie op een presenteerblaadje aangeboden, waar daarna niets mee werd gedaan ( teveel tijd of te omslachtig ) daar mijn vrijgestelde advocaat/particulier, hier nog eerder was opgekomen dan ik, en er allang bovenop zat.

SRK is een lachertje. Ik meld er niets meer...

Maar even veilig gesteld, deze man komt nu bovendrijven in diverse topics. Is ook een veel klager bij het SRK en nu heeft hij het radar forum gevonden.

Het wachten is op een topic waarin hij klaagt dat hij de verzekering is uitgezet!