Pagina 2 van 3
Re: Incassobureau valt me lastig om vordering uit 2011 op andermans naam
Geplaatst: 21 feb 2019 07:04
door Bob Schurkjens
Dat heeft topicstarter geprobeerd maar is technisch wellicht niet mogelijk.
Re: Incassobureau valt me lastig om vordering uit 2011 op andermans naam
Geplaatst: 27 feb 2019 09:19
door Tals1979
Ze mailen iedere keer met een nieuw/ander e-mail adres. Het bureau is Infoscore.
Tot nu toe is het nog steeds stil. Maar goed, ze sturen gemiddeld iedere 8 weken een nieuw verzoek tot betalen en negeren iedere inhoudelijke e-mail. Ze zijn niet vies van dreigen met een deurwaarder en het stellen van eisen.
Het zijn rare lui daar.
Re: Incassobureau valt me lastig om vordering uit 2011 op andermans naam
Geplaatst: 27 feb 2019 10:14
door criticus2
ik zou ze nog 1 mail sturen, naar alle mailadressen die ze gebruikt hebben, met de eis , op grond van de AVG, dat uw gegevens verwijderd worden uit hun administratie omdat zij aangetoond hebben hun vordering niet hard te kunnen maken. En dat bij geen gevolg geven u een klacht tegen hen indient bij de AVG waakhond. Met een deadline van 2 weken. En wanneer er dan nog een komt daadwerkelijk gewoon alles doorzenden naar de AVG waakhond en daar klacht neerleggen omdat ze geen gevolg hebben gegeven aan uw wens uit hun systeem verwijderd te worden terwijl er geen grond bestaat voor hun mails en vordering.
Re: Incassobureau valt me lastig om vordering uit 2011 op andermans naam
Geplaatst: 11 mar 2019 10:39
door Guardian72
@Tals1979 - ik zou overwegen aangifte te doen.
Maar dan tegen deze incassocowboy.
Trouwens - als het echt een paypal ding zou zijn - gebruiken zij niet Cannock Chase incasso in Nederland?
Re: Incassobureau valt me lastig om vordering uit 2011 op andermans naam
Geplaatst: 11 mar 2019 12:53
door Moneyman
criticus2 schreef: ↑27 feb 2019 10:14
ik zou ze nog 1 mail sturen, naar alle mailadressen die ze gebruikt hebben, met de eis , op grond van de AVG, dat uw gegevens verwijderd worden uit hun administratie omdat zij aangetoond hebben hun vordering niet hard te kunnen maken. En dat bij geen gevolg geven u een klacht tegen hen indient bij de AVG waakhond. Met een deadline van 2 weken. En wanneer er dan nog een komt daadwerkelijk gewoon alles doorzenden naar de AVG waakhond en daar klacht neerleggen omdat ze geen gevolg hebben gegeven aan uw wens uit hun systeem verwijderd te worden terwijl er geen grond bestaat voor hun mails en vordering.
Nutteloos advies. Zolang het incassobureau een incasso-opdracht heeft, is er een gerechtvaardigd belang voor de verwerking van persoonsgegevens en dus geen overtreding van de AVG.
Guardian72 schreef: ↑11 mar 2019 10:39
@Tals1979 - ik zou overwegen aangifte te doen.
Maar dan tegen deze incassocowboy.
Eveneens een nutteloos advies. Waarvan zou je aangifte willen doen? En wat denk je ermee te winnen?
Re: Incassobureau valt me lastig om vordering uit 2011 op andermans naam
Geplaatst: 11 mar 2019 13:04
door Theotrucker
Aangifte gaan doen dat je je rekening niet betaald hebt.?
Re: Incassobureau valt me lastig om vordering uit 2011 op andermans naam
Geplaatst: 11 mar 2019 16:03
door Guardian72
Moneyman schreef: ↑11 mar 2019 12:53
Guardian72 schreef: ↑11 mar 2019 10:39
@Tals1979 - ik zou overwegen aangifte te doen.
Maar dan tegen deze incassocowboy.
Eveneens een nutteloos advies. Waarvan zou je aangifte willen doen? En wat denk je ermee te winnen?
Stalking / bedreiging / poging tot oplichting..
De kans dat de politie iets doet is klein - maar als het eenmaal in 'het systeem staat' is er misschien kans dat het opgepikt word.
Nu lijkt het of een random bedrijf door mag gaan met aanmaningen sturen terwijl er geen grond (meer) is - en voor sommigen kan dit behoorlijk dreigend overkomen - en of het bedreiging is of niet, als iemand het als bedreigend ervaart, mag deze dit zo zien.
Geen grond - haal ik uit de openingspost - OP geeft aan dat hij geen paypal klant is, en dit niet gebruikt. Dus, onrechtmatige of onjuiste vordering.
Even uit post van Tals1979 -
Tot nu toe is het nog steeds stil. Maar goed, ze sturen gemiddeld iedere 8 weken een nieuw verzoek tot betalen en negeren iedere inhoudelijke e-mail. Ze zijn niet vies van dreigen met een deurwaarder en het stellen van eisen.
Word gewoon tijd voor meer regulatie van de incassowereld - om in elk geval alle vorderingen aan minimale eisen te laten voldoen, en dit soort vreemde zaken te staken.
Maar ja - of men (de politiek) daar wat aan gaat doen...
Re: Incassobureau valt me lastig om vordering uit 2011 op andermans naam
Geplaatst: 11 mar 2019 16:20
door Moneyman
Guardian72 schreef: ↑11 mar 2019 16:03
Stalking / bedreiging / poging tot oplichting..
De kans dat de politie iets doet is klein - maar als het eenmaal in 'het systeem staat' is er misschien kans dat het opgepikt word.
Het zijn allemaal termen die niet bewezen kunnen worden en ook niet van toepassing zijn. Een aangifte is kansloos en verspilling van tijd en moeite.
Guardian72 schreef: ↑11 mar 2019 16:03
Word gewoon tijd voor meer regulatie van de incassowereld - om in elk geval alle vorderingen aan minimale eisen te laten voldoen, en dit soort vreemde zaken te staken. Maar ja - of men (de politiek) daar wat aan gaat doen...
Volkomen eens! Al zou de incassobranche maar voor de helft zo goed gereguleerd zijn als de gerechtsdeurwaardersbranche, zou dat zeer veel ellende (en topics) schelen.
Re: Incassobureau valt me lastig om vordering uit 2011 op andermans naam
Geplaatst: 11 mar 2019 16:28
door criticus2
Moneyman schreef: ↑11 mar 2019 12:53
criticus2 schreef: ↑27 feb 2019 10:14
ik zou ze nog 1 mail sturen, naar alle mailadressen die ze gebruikt hebben, met de eis , op grond van de AVG, dat uw gegevens verwijderd worden uit hun administratie omdat zij aangetoond hebben hun vordering niet hard te kunnen maken. En dat bij geen gevolg geven u een klacht tegen hen indient bij de AVG waakhond. Met een deadline van 2 weken. En wanneer er dan nog een komt daadwerkelijk gewoon alles doorzenden naar de AVG waakhond en daar klacht neerleggen omdat ze geen gevolg hebben gegeven aan uw wens uit hun systeem verwijderd te worden terwijl er geen grond bestaat voor hun mails en vordering.
Nutteloos advies. Zolang het incassobureau een incasso-opdracht heeft, is er een gerechtvaardigd belang voor de verwerking van persoonsgegevens en dus geen overtreding van de AVG.
Dat is maar de vraag aangezien er (in ieder geval volgens TS) geen relatie is tussen TS en de vordering.
Dus proberen kan altijd. daarnaast wanneer het verder gaat is het een extra stok voor TS richting incassobureau. .
Re: Incassobureau valt me lastig om vordering uit 2011 op andermans naam
Geplaatst: 12 mar 2019 15:39
door Tals1979
Nou mensen, jullie geloven het niet. Na een klacht bij de ACM en het KIGID en het inwinnen van informatie, heb ik een e-mail ontvangen op mijn andere e-mail adres ( het eerder gebruikte e-mail adres heb ik het recht van vergetelheid op toegepast ) Dit adres heb ik gebruikt om het KIGID mee te mailen, dus ik verwacht dat ze het daar vandaan hebben:
Geachte mevrouw,
We hebben goed nieuws! Uw vordering is gesloten op verzoek van onze opdrachtgever.
Wat goed dat u in actie bent gekomen!
Met vriendelijke groet,
T.de J. ( even geanonimiseerd )
infoscore Nederland B.V.
Mijn reactie is:
Mooi, kunt u dan ook meteen het recht van vergetelheid toepassen op dit e-mail adres?
Ik wens nooit en te nimmer ooit nog wat van jullie te horen. Jullie zijn echt een vreselijk bureau en ik hoop dat jullie op meerdere vlakken goed zullen worden aangepakt door de diverse instanties waar ik klachten heb ingediend.
Een excuus had op zijn plaats geweest in deze e-mail. Jullie hebben mijn tijd enorm verdaan en jullie hebben mij geld gekost. Goed nieuws.. Jaja, na mij eerst vreselijk lastig te vallen en te bedreigen, jullie moesten je schamen!
Tot nooit meer horens.
In al die tijd heb ik geen enkele inhoudelijke reactie van hen ontvangen en ineens is het dossier gesloten. Daarmee is de zaak gelukkig wel afgedaan. Maar wat een stelletje ellendelingen daar.
Evengoed dank voor al jullie reacties!
Re: Incassobureau valt me lastig om vordering uit 2011 op andermans naam
Geplaatst: 12 mar 2019 15:48
door Tals1979
Overigens, ik zie dat Radar de titel van mijn topic heeft aangepast en daarbij ook meteen het woordje "me" heeft gebruikt waar "mij" hoort te staan. Prima als men wat aanpast, maar dit is wel extreem slordig.
Re: Incassobureau valt me lastig om vordering uit 2011 op andermans naam
Geplaatst: 12 mar 2019 15:56
door Lady1234
Wat is er mis met het woordje “me”. Taalkundig volkomen correct.
Het zou alleen “mij” moeten zijn, als u bijvoorbeeld een tegenstelling gebruikt. Dat ze dus “piet” moeten lastig vallen ipv u.
Re: Incassobureau valt me lastig om vordering uit 2011 op andermans naam
Geplaatst: 12 mar 2019 16:06
door Tals1979
Nou, ze moesten Piet/Klaas/Hendrik/Flipje ook hebben. De vordering was namelijk niet van mij.
Re: Incassobureau valt me lastig om vordering uit 2011 op andermans naam
Geplaatst: 12 mar 2019 16:12
door Lady1234
Ik hoop dat het voor hen dan ook opgelost wordt.
Re: Incassobureau valt me lastig om vordering uit 2011 op andermans naam
Geplaatst: 12 mar 2019 16:20
door Moneyman
Tals1979 schreef: ↑12 mar 2019 15:48
Overigens, ik zie dat Radar de titel van mijn topic heeft aangepast en daarbij ook meteen het woordje "me" heeft gebruikt waar "mij" hoort te staan. Prima als men wat aanpast, maar dit is wel extreem slordig.
Extreem slordig...? Gewoon volkomen juist taalgebruik...
Re: Incassobureau valt me lastig om vordering uit 2011 op andermans naam
Geplaatst: 12 mar 2019 16:24
door Tals1979
Het draadje kan dicht wat mij betreft. Gelukkig is er een goede afloop.
Dank voor de reacties!
Re: Incassobureau valt me lastig om vordering uit 2011 op andermans naam
Geplaatst: 12 mar 2019 16:29
door Theotrucker
Dan ben je er tenminste vanaf!
Ik zat ff in het verkeerde topic. Gefeliciteerd.
Re: Incassobureau valt me lastig om vordering uit 2011 op andermans naam
Geplaatst: 12 mar 2019 19:28
door alfatrion
Moneyman schreef: ↑11 mar 2019 12:53
criticus2 schreef: ↑27 feb 2019 10:14
ik zou ze nog 1 mail sturen, naar alle mailadressen die ze gebruikt hebben, met de eis , op grond van de AVG, dat uw gegevens verwijderd worden uit hun administratie omdat zij aangetoond hebben hun vordering niet hard te kunnen maken. En dat bij geen gevolg geven u een klacht tegen hen indient bij de AVG waakhond. Met een deadline van 2 weken. En wanneer er dan nog een komt daadwerkelijk gewoon alles doorzenden naar de AVG waakhond en daar klacht neerleggen omdat ze geen gevolg hebben gegeven aan uw wens uit hun systeem verwijderd te worden terwijl er geen grond bestaat voor hun mails en vordering.
Nutteloos advies. Zolang het incassobureau een incasso-opdracht heeft, is er een gerechtvaardigd belang voor de verwerking van persoonsgegevens en dus geen overtreding van de AVG.
De gegevensverwerking is noodzakelijk voor de uitvoering van de overeenkomst. Het hardnekkig en ongewenst aandringen per telefoon, fax, e-mail of andere afstandsmedia is een agressieve handelspraktijk, tenzij je tracht een ander een contractuele verplichting te doen naleven. Als hier vaststaat dat de vordering is verjaard en je gaat daarna toch door met aandringen, dan is er m.i. sprake van een agressieve handelspraktijk. Als je niet meer mag aanmanen dan zie ik ook niet zo snel nog een gerechtvaardigd belang voor de verwerking van persoonsgegevens.
Re: Incassobureau valt me lastig om vordering uit 2011 op andermans naam
Geplaatst: 13 mar 2019 07:20
door Moneyman
alfatrion schreef: ↑12 mar 2019 19:28
Als je niet meer mag aanmanen dan zie ik ook niet zo snel nog een gerechtvaardigd belang voor de verwerking van persoonsgegevens.
Zelfs als er sprake is van agressieve handelspraktijken, wat in de praktijk bij de uitvoering van incassoopdrachten vrijwel nooit wordt aangenomen, dan nog is en blijft de grondslag er. De gegeven opdracht alleen al brengt een administratieverplichting van 7 jaar met zich mee. En zelfs als je niet meer mag aanmanen, mag je nog altijd dagvaarden.
De redenering gaat dus niet op, het advies om via de AVG iets teweeg te brengen blijft nutteloos.
Re: Incassobureau valt me lastig om vordering uit 2011 op andermans naam
Geplaatst: 13 mar 2019 10:28
door criticus2
nuteloos? hangt er van af. Er is natuurlijk een verschil tussen contact voor een op zich terechte vordering, en zoals dit lijkt (blijkt) te zijn iemand die echt te goeder trouw is en gewoon onterecht wordt lastig gevallen (om het maar heel netjes te benoemen) over iets waar part noch deel aan is.
En hoog tijd dat er eens de bezem door die incassobranche gaat...