Radar

Je moet eerst een nieuwe kenteken card aanvragen met duplicaat code. Daarna kun je platen laten maken.

renewouters schreef: ↑

21 aug 2019 11:43

Volgens mij bedoeld Frantic2 dat er aangifte is gedaan nadat er benzine is gestolen.

En ik bedoel dat je niet meer kan doen dan iets opmerken, en dan direct aangifte doen. Als de dieven de nummerplaten direct misbruiken, kun je TS moeilijk verwijten te laat aangifte te doen.

renewouters schreef: ↑

21 aug 2019 11:43

(en een kentekenplaat kost ca. 12,50 per stuk, en je hebt er 2 nodig).

Dat valt mee inderdaad.

Theotrucker schreef: ↑

21 aug 2019 12:06

Je moet eerst een nieuwe kenteken card aanvragen met duplicaat code. Daarna kun je platen laten maken.

nee hoor.

Frantic2 schreef: ↑

21 aug 2019 09:09

Hij heeft pas na het delict aangifte gedaan. Hij verteld alleen dat hij niet de bestuurder was... een beetje dief steelt natuurlijk platen van een gelijke auto. Hij is zelf verantwoordelijk voor zijn kentekenplaten, er bestaan anti diefstal schroeven,

Voor een delict als diefstal aangifte doen gaat een beetje lastig.

En, 'er zijn anti diefstal schroeven' - beetje van het victim blaming?

Dat tuig moet van andermans spullen afblijven - en zo niet - dan moeten ze aangepakt worden.

Guardian72 schreef: ↑

13 sep 2019 12:37

Voor een delict als diefstal aangifte doen gaat een beetje lastig.

Hoezo?

Guardian bedoelt voor dat het delict is gebeurd aangifte doen is lastig. Maar pas nadat.

Theotrucker schreef: ↑

13 sep 2019 13:32

Guardian bedoelt voor dat het delict is gebeurd aangifte doen is lastig. Maar pas nadat.

Ah, zo. Dan nog is de vraag of "het delict" ziet op de diefstal van de platen of de brandstofdiefstal. Hoe dan ook kan je natuurlijk niet eerder aangifte doen dan na het moment dat je het ontdekt hebt. En in die tussentijd kan er natuurlijk al van alles gebeurd zijn. Het blijft een lastig, grijs gebied.

De benzine pomp kan na invoeren kenteken op RDW zien welk merk en type dit is... en welk bouwjaar....
Als er een totaal ander voertuig dan op de foto is weten ze vervalste of gestolen platen.

Als ik de auto achter parkeerde en pas dagen later zie, en alsnog aangifte doe weet ik nog niet of er gefraudeerd is en hoe.

De plaatselijke firma mag gelijk platen maken en meld dit bij RDW met code erop.
Dit is 10 minuten werk en platen verschillen per leverancier, tussen €25,- tot €32,- en dat mag.

Alleen als ze een plaat van zelfde merk, type en kleur hebben gestolen word het lastiger....
Dan zijn sticker of trekhaak bepalend en word het wel een rechtszaak.

Vaak pakken ze willekeurig en plegen enkele diefstallen hiermee.
Ook een kans dat de auto gestolen is en met nog niet als gestolen kenteken gaan rijden.

Evident dat met 'delict' hier het wegnemen van de brandstof bedoeld werd. Nadat dat delict gepleegd was, is aangifte gedaan van het eerdere delict (het stelen van de kentekenplaten).

Wie kan zijn auto en dus nummerplaten 24 uren per dag in de gaten houden voor tijdige aangifte?

Als het regende en ik snel instap, recht voor mijn deur kan ik zo nog enkele dagen zonder platen rond gereden hebben, overmacht want ik kijk alleen waar mijn auto staat, niet of deze compleet is.

Beetje laat, maar ter info: als je platen kwijt of gestolen zijn, hoef je geen nieuwe kentekencard aan te vragen. Document en platen zijn administratief gescheiden. Je kunt gewoon 2 nieuwe platen bestellen en bij reden vermissing komt er een 1-tje in je plaat te staan. Procedure is in het verleden wel complexer geweest. In principe hoef je ook geen aangifte van vermissing te doen, al is het gezien de mogelijke gevolgen wel verstandig.
Zodra de plaat met een 1 erop actief is, is de andere immers ongeldig geworden, alhoewel ik dat risico-technisch een dunne lijn vind.....

Moneyman schreef: ↑

13 sep 2019 13:28

Guardian72 schreef: ↑

13 sep 2019 12:37

Voor een delict als diefstal aangifte doen gaat een beetje lastig.

Hoezo?

Als je opmerking in de context leest dan is ie duidelijk. Voordat het delict diefstal is gepleegd kun je er natuurlijk geen diefstal van doen.

alfatrion schreef: ↑

13 sep 2019 18:40

Moneyman schreef: ↑

13 sep 2019 13:28

Guardian72 schreef: ↑

13 sep 2019 12:37

Voor een delict als diefstal aangifte doen gaat een beetje lastig.

Hoezo?

Als je opmerking in de context leest dan is ie duidelijk. Voordat het delict diefstal is gepleegd kun je er natuurlijk geen diefstal van doen.

Noem het maar duidelijk

Allereerst wordt “voor” geschreven, waar “vóór” of “voordat” bedoeld wordt, waardoor je ook kunt lezen dat aangifte voor/ van diefstal niet mogelijk zou zijn. En daarnaast wordt in het midden gelaten over welke van de diverse strafbare feiten aangifte gedaan zou moeten worden. Nee, lekker duidelijk

Anderen begrijpen het wel. Je kan ook nog gaan havitexten.

alfatrion schreef: ↑

13 sep 2019 19:46

Anderen begrijpen het wel. Je kan ook nog gaan havitexten.

Wat betekent dat?

Havitext is een arrest. Kort door de bocht: het gaat niet alleen om de taalkundige betekenis, maar ook om de bedoeling. Hier is "voor de aangifte" een reactie op "na de aangifte" en is voor dus bedoelt als het tegenovergestelde van na.

Imponerend.

alfatrion schreef: ↑

13 sep 2019 20:09

Havitext is een arrest. Kort door de bocht: het gaat niet alleen om de taalkundige betekenis, maar ook om de bedoeling. Hier is "voor de aangifte" een reactie op "na de aangifte" en is voor dus bedoelt als het tegenovergestelde van na.

Het was niet erg duidelijk. De toevoeging 'als diefstal' maakte de uitleg die Moneyman er kennelijk aan gaf waarschijnlijker. In de 'voordat'-uitleg is het gebruik van 'als diefstal' vreemd.
Ik zie overigens niet in hoe het een reactie kan zijn op 'na de aangifte'. DIe tekst ben ik in dit topic namelijk nergens tegengekomen. Dat het een reactie daarop is, lijkt mij dan ook 'context' die verzonnen is.

Sinds Google bestaat lijkt opeens iedereen intelligent....