Van Lith Incasso inzake Zalando

Goeie of slechte ervaringen met incasso's? Ventileer hier jouw mening.
Lady1234
Berichten: 11052
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Van Lith Incasso inzake Zalando

Ongelezen bericht door Lady1234 » 02 dec 2019 16:28

Het is voor de Ts jammer dat het klachtengeld € 50 bedraagt, maar anders zou ik toch adviseren een formele klacht in te dienen. Zeker gezien de adviezen van Moneyman.

Moneyman
Berichten: 14027
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Van Lith Incasso inzake Zalando

Ongelezen bericht door Moneyman » 02 dec 2019 18:34

rea schreef:
02 dec 2019 14:21
Zojuist contact gehad met de KGvB. Zij adviseren geen tuchtklacht in te dienen. Ze hebben deze vraag al meerdere keren gehad, maar dan bleek toch de conclusie dat Van Lith gewoon het juiste heeft gedaan.

Zij willen daarom ook niet bemiddelen.

Dus ik zal mijn verlies maar gewoon pakken denk ik, heb er alles aan gedaan en wil je nogmaals hartelijk danken Moneyman voor al je advies!
Mag ik vragen wie je gesproken hebt? Mag ook via pb :wink:

tttlocke
Berichten: 2391
Lid geworden op: 30 okt 2016 21:35

Re: Van Lith Incasso inzake Zalando

Ongelezen bericht door tttlocke » 02 dec 2019 18:57

Ik vraag me af of er in het contact met de KBvG naar de details van deze casus gekeken is. Specifiek het 'onnodige kosten' deel. Niet de 'oppervlakkige' toepassing van 431a.
Is hier nog niet eerder een uitspraak over gedaan? Je kunt toch niet zeggen dat dit een uitzonderlijke situatie is. Integendeel, lijkt me.

Het draait allemaal natuurlijk om de vraag wanneer er sprake is van het aanvangen of voorzetten van de tenuitvoerlegging (van een executoriale titel). Wordt daaraan alleen voldaan op die momenten waarop executiemaatregelen genomen worden? En voor zo'n moment, of erna, niet meer? Of dient voor beantwoording van die vraag 'aanvangen' of 'voortzetten' bekeken te worden in de zin van een toestand die aanvangt met zo'n maatregel en die vanaf dat moment geldt?

Moneyman
Berichten: 14027
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Van Lith Incasso inzake Zalando

Ongelezen bericht door Moneyman » 02 dec 2019 22:24

tttlocke schreef:
02 dec 2019 18:57
Ik vraag me af of er in het contact met de KBvG naar de details van deze casus gekeken is. Specifiek het 'onnodige kosten' deel. Niet de 'oppervlakkige' toepassing van 431a.
Is hier nog niet eerder een uitspraak over gedaan? Je kunt toch niet zeggen dat dit een uitzonderlijke situatie is. Integendeel, lijkt me.
Een jaar of vijftien geleden heeft de KBvG hier al een standpunt in lijn met mijn huidige standpunt over geformuleerd in het kader van de overgang van de IBG naar DUO. Ik kan dat standpunt alleen niet meer terugvinden.
tttlocke schreef:
02 dec 2019 18:57
Het draait allemaal natuurlijk om de vraag wanneer er sprake is van het aanvangen of voorzetten van de tenuitvoerlegging (van een executoriale titel). Wordt daaraan alleen voldaan op die momenten waarop executiemaatregelen genomen worden? En voor zo'n moment, of erna, niet meer? Of dient voor beantwoording van die vraag 'aanvangen' of 'voortzetten' bekeken te worden in de zin van een toestand die aanvangt met zo'n maatregel en die vanaf dat moment geldt?
Het eerste. Er wordt expliciet niet gesproken over “de executiefase” in art. 431a Rv.

tttlocke
Berichten: 2391
Lid geworden op: 30 okt 2016 21:35

Re: Van Lith Incasso inzake Zalando

Ongelezen bericht door tttlocke » 02 dec 2019 23:16

Als die consensus er is dan zou je bijna denken: de KBvG brandt hier liever de vingers niet aan.

alfatrion
Berichten: 15793
Lid geworden op: 25 jul 2006 21:05

Re: Van Lith Incasso inzake Zalando

Ongelezen bericht door alfatrion » 02 dec 2019 23:22

Ik ben nog steeds van mening dat de schuldeiser hier fout handelt maar ik begrijp wel heel goed dat je op een gegeven moment de handdoek in de ring gooit.
Laatst gewijzigd door alfatrion op 03 dec 2019 00:12, 1 keer totaal gewijzigd.

Lady1234
Berichten: 11052
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Van Lith Incasso inzake Zalando

Ongelezen bericht door Lady1234 » 03 dec 2019 00:10

Wat is er ‘goed’ aan om de handdoek in de ring te gooien als, volgens Moneyman, die deurwaarder verkeerd bezig is?

alfatrion
Berichten: 15793
Lid geworden op: 25 jul 2006 21:05

Re: Van Lith Incasso inzake Zalando

Ongelezen bericht door alfatrion » 03 dec 2019 00:13

Autocorrectie, Ik heb de tekst aangepast.

tttlocke
Berichten: 2391
Lid geworden op: 30 okt 2016 21:35

Re: Van Lith Incasso inzake Zalando

Ongelezen bericht door tttlocke » 03 dec 2019 00:44

Lady1234 schreef:
03 dec 2019 00:10
Wat is er ‘goed’ aan om de handdoek in de ring te gooien als, volgens Moneyman, die deurwaarder verkeerd bezig is?
Of het goed is of niet weet ik niet. Het is maar net welke weg je wilt gaan.
Afgaand op wat TS hier zegt, impliceert de opstelling van de KBvG tegenover TS dat zij vinden dat de deurwaarder in kwestie niet noodzakelijkerwijs verkeerd bezig is, en impliceert hun opstelling dat zij op dit moment een redenering zoals die van Moneyman niet lijken te onderschrijven.

Moneyman
Berichten: 14027
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Van Lith Incasso inzake Zalando

Ongelezen bericht door Moneyman » 03 dec 2019 08:21

tttlocke schreef:
02 dec 2019 23:16
Als die consensus er is dan zou je bijna denken: de KBvG brandt hier liever de vingers niet aan.
Dat kan. Of de casus is onvoldoende concreet helder geweest bij de beantwoorder. Of... en zo kan ik nog wel een paar redenen bedenken waarom je niet per sé het juridisch juiste antwoord krijgt.

Plaats reactie