[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/viewtopic.php on line 176: Illegal string offset 'forum_id'
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/viewtopic.php on line 178: Illegal string offset 'forum_id'
Radar • Gepensioneerd stel door onderhoudscontract vast aan printer | Radar checkt - Pagina 4
Pagina 4 van 4

Re: Gepensioneerd stel door onderhoudscontract vast aan printer | Radar checkt

Geplaatst: 10 sep 2019 16:45
door Lady1234
@ moederslink

Ik heb het item nog eens beluisterd, maar ze zijn echt gestopt in 2014. Ik heb het jaartal 2018 niet gehoord.

Re: Gepensioneerd stel door onderhoudscontract vast aan printer | Radar checkt

Geplaatst: 10 sep 2019 16:51
door moederslink
Ik haalde die info uit het kopje " uitzendingen " hierboven.
En ze zijn ook terugbetaald vanaf 2018.
Ik heb begrepen dat ze tóen pas met hun bedrijf waren gestopt.

Maar , bizar genoeg is dit item daar nu verdwenen... :roll:

Re: Gepensioneerd stel door onderhoudscontract vast aan printer | Radar checkt

Geplaatst: 10 sep 2019 16:58
door 16again
Moneyman schreef:
10 sep 2019 16:40
Er is niets in de casus wat het logisch maakt om over reflexwerking te beginnen.
mijn vraag nav dit item is dan ook: Op welke rechtsgrond kon het stel onder het contract uit?
Dit wordt in de uitzending niet toegelicht.

Overigens wordt omvang van oorspronkelijke bedrijf niet benoemd. Geen idee wie de contractant nu is na sluiting van het bedrijf.....maar die omvang is zeker niet gegroeid.

Re: Gepensioneerd stel door onderhoudscontract vast aan printer | Radar checkt

Geplaatst: 10 sep 2019 16:59
door Lady1234
Vandaar. Maar in de uitzending hebben ze het echt over 2014 dat ze gestopt zijn en als het bedrijf dan nog bestond door verkoop of zo, gaat zo’n printer natuurlijk mee.

Re: Gepensioneerd stel door onderhoudscontract vast aan printer | Radar checkt

Geplaatst: 10 sep 2019 17:08
door moederslink
@16again, ik denk dat er geen officiële rechtsgrond was, maar dat ITEC het er bij heeft gelaten .
Het echtpaar was gewoon nog zélf contractant, zij hadden niet opgezegd, dus hun contract liep gewoon door.

@Lady...zo.n printer hoeft niet mede verkocht te zijn. Hij deed het ook nog gewoon 😉 dat werd gedemonstreerd immers.
Dat hóeft dus niet een onderdeel vd verkoop vh bedrijf te zijn geweest. Het kan zijn vastgelegd dat die printer daar geen onderdeel van zou zijn.

Re: Gepensioneerd stel door onderhoudscontract vast aan printer | Radar checkt

Geplaatst: 10 sep 2019 17:16
door Lady1234
Inderdaad, altijd handig om je aangifte uit te printen. :lol:

Re: Gepensioneerd stel door onderhoudscontract vast aan printer | Radar checkt

Geplaatst: 10 sep 2019 17:17
door chrisd1
Moneyman schreef:
10 sep 2019 16:40
Er is niets in de casus wat het logisch maakt om over reflexwerking te beginnen.
Idd; vlg b.v. AmsAdvocaten zou het dan moeten gaan over een consumenten-achtige aktiviteit; hoeveel procent van alle consumenten zal zo'n apparaat in huis hebben??

Re: Gepensioneerd stel door onderhoudscontract vast aan printer | Radar checkt

Geplaatst: 10 sep 2019 17:29
door Erthanax
Die kop van dat artikel: "Gepensioneerd stel door onderhoudscontract vast aan printer." Ik zag het al helemaal voor me. Twee bevende bejaarden met een klein aanvullend pensioentje, die zich aan de deur door een babbeltruc een onderhoudscontract hadden laten aansmeren waarvan ze dachten dat het voor cv en dakgoot was, blijkt nu opgezadeld met een enorm apparaat dat ze nooit gewild hebben, waardoor ze niet meer met de rollator door de woonkamer kunnen.

De gedachte dat ónze Fons (nou ja, eigenlijk hún Fons van de redactie, want onze Fons zou ook kunnen slaan op een gerenommeerd specialist in audionabewerking) in gevecht zou gaan met de perfide oplichters van bejaarden en deze ronduit misselijkmakende financiële uitbuiting zou aanpakken en oplossen, zodat die nooddruftigen dan eindelijk van hun pensioentje konden gaan genieten in de weinige jaren die hun samen nog restten, ontroerde mij hevig.

Het item viel nogal tegen.