Radar

Microsoft gaat haar nieuwe Windows in zes verscheidene versies op de markt brengen: Vista Business, Vista Enterprise, Vista Home Basic, Vista Home Premium, Vista Ultimate en een instappersversie, Vista Starter.

Bij XP werd vaak gezegd dat je ondanks dat je dacht te kunnen volstaan met de Home Edition, toch de Professional versie nodig had, omdat die beter is en stabieler zou zijn.

Of het nu echt zo nodig is om het aanbod nog meer op te splitsen, als uiteindelijk wellicht weer blijkt dat je toch de zwaarste versie nodig hebt omdat de andere versies ook weer van die "verborgen obstakels" blijken te kennen?

Home en Pro zijn exact hetzelfde, het is een verzinsel dat Pro stabieler zou zijn.
Met name op het gebied van netwerken, schrijfrechten, filesharing e.d. heb je wat meer opties. Maar stabieler is het geenszins want de 'core' is hetzelfde.
De meeste Vista versies zul je niet nodig hebben, net zoals je nu Windows 2000 server en 2003 Server ook niet nodig hebt.

En ik heb nooit gehoord van mensen die Home hadden en achteraf features uit Pro misten.


Klinkklare ONZIN.

Inderdaad, duimregel; waneer je niet met een domeinserver (AD) werkt volstaat Home praktisch altijd. Voor de niet zakelijke gebuiker en de niet computer fanaat volstaat home gewoon.

En ik heb nooit gehoord van mensen die Home hadden en achteraf features uit Pro misten.

Ik had XP Home, maar ben toch maar overgestapt op XP Pro (x64). Vooral omdat ik dan meer zelf kon regelen

het feit dat je de (experimentele) 64 bit windows versie gebruikt, zegt al dat je niet tot standaard gebruiker hoort...

Daar heb jij dan weer gelijk in

x64 is trouwens niet meer experimenteel hoor...

Ik had XP Home, maar ben toch maar overgestapt op XP Pro (x64). Vooral omdat ik dan meer zelf kon regelen

Mee oneens,, ik heb pro en home edition, en ik vind home eigenlijk veel beter (en naar mijn gevoel) stabieler.

Wat vreemd, home is een beperkte versie van Pro. Ik werk met beide maar heb eigenlijk nooit enig verschil gemerkt qua stabiliteit. Nu gebruik ik meer pro dan home, maar het zou eigenlijk weinig uit moeten maken.

Wat vreemd, home is een beperkte versie van Pro. Ik werk met beide maar heb eigenlijk nooit enig verschil gemerkt qua stabiliteit. Nu gebruik ik meer pro dan home, maar het zou eigenlijk weinig uit moeten maken

Oh,, ja ik merk ook weinig verschil tussen home en pro,, maar ik merk wel dat pro vaker vast loopt dan home.
Maar dat kan ook aan de hardware liggen, plus dat pro een illigale versie is,

XP home staat nl. op een sony vaio uit 2003
en xp pro staat op een of andere computer die een vriend van mij (die er handig in is) zelf in elkaar heeft gezet met onderdelen etc.

Ik heb Home er af geflikkerd omdat ie Nederlandstalig was.XP Pro had ik wel in het Engels,werkt voor mij veel prettiger.Greetings Acjzr1

Los van alle edities van Vista: het is eigenlijk gewoon XS met een andere interface. Waarschijnlijk zijn er weer hele volksstammen die weer zo gek zijn om er veel geld voor te gaan uitgeven.

Los van alle edities van Vista: het is eigenlijk gewoon XS met een andere interface. Waarschijnlijk zijn er weer hele volksstammen die weer zo gek zijn om er veel geld voor te gaan uitgeven.

Dit is dus onzin, het is zeker geen nieuwe interface op Xp.
Vista wordt eindelijk wat het hoort te zijn, en dat is alle drivers en een groot
gedeelte van de processen buiten de kernel te houden.
Zodat je niet meer het probleem hebt dat als je een brakke driver hebt je besturings systeem crashed.
Dus als volksstammen een stabieler systeem willen hebben zullen ze zeker
overstappen naar Vista.

Zodra er een engelstalige betaalbare versie komt van Vista stap ik graag over.

Naar het schijnt stop MS over ca. een jaar met alle services op voorgaande windows versies. Er zullen dan geen nieuwe update e.d. meer voor uitkomen. Alles zal ingezet worden op de nieuwe Vista.

En hoevver die helemaal waar is weet ik, maar het zijn geruchten.

Beste Chima,voor zover ik het goed heb komen deze berichten van Microsoft zelf.Je mag er dus wel van uitgaan dat men na de release van Vista inderdaad binnen afzienbare tijd zal stoppen met het uitbrengen van updates voor XP.Je wordt dus min of meer gedwongen om over te stappen.

Beste Chima,voor zover ik het goed heb komen deze berichten van Microsoft zelf.Je mag er dus wel van uitgaan dat men na de release van Vista inderdaad binnen afzienbare tijd zal stoppen met het uitbrengen van updates voor XP.Je wordt dus min of meer gedwongen om over te stappen.

Een ander bericht van Microsoft zelf: Vandaag in het nieuws dat de introductie van Vista niet meer in 2006 zal plaatsvinden. Het lijkt er op dat de grootste softwareverkoper in deze wereld niet in staat is om binnen een redelijke termijn het 'nieuwe' besturingssysteem op de markt te brengen (Longhorn werd al in 2003 aangekondigd en het bedrijf werkt er al sinds 2001 aan!). Opmerkelijk genoeg zijn er ook al een aantal aangekondigde wijzigingen geschrapt (zoals WinFS). Microsoft moet dus nog tenminste een jaar langer doorgaan met updates en servicepacks. Eigenlijk is Vista ook een soort update. En dat terwijl de concurrentie (Apple) een vergelijkbaar produkt al weer een aantal jaren op de markt heeft en verder doorontwikkelt.

http://www.nu.nl/news.jsp?n=697909&c=57&rss
http://www.webwereld.nl/articles/40352
http://news.com.com/Vista+debut+gets+de ... =cnetfd.sd

lees ter vergelijking ook deze berichten eens. Er is blijkbaar een serieus probleem bij Microsoft aan de orde. Ga alvast maar uit van een release ergens in 2008. Uitstel van updates en introductie van nieuwe produkten is bij Microsoft niet ongebruikelijk en dat levert ze weer de nodige publiciteit op.

http://www.webwereld.nl/articles/40236/vista
http://www.webwereld.nl/articles/40192/vista
http://www.webwereld.nl/articles/39687/vista
http://www.webwereld.nl/articles/39574/vista
http://www.webwereld.nl/articles/39520/vista

Overigens heeft Microsoft Nederland toegezegd XP (Home) nog twee jaar na de introductie van Vista te zullen ondersteunen. Het valt te hopen dat men zich daar aan zal houden.

http://www.webwereld.nl/articles/39215/vista
http://support.microsoft.com/lifecycle/?p1=3221

Het is trouwens opvallend dat ik dit soort geluiden niet hoor ten aanzien van Microsoft:
http://news.com.com/2061-10793_3-6053397.html

Maar zoals een paar weken geleden wel afgeven op Google, dat hun technieken helemaal niet zo revolutionair zouden zijn als dat bedrijf voorgeeft!

Maar hoe zou het met het Microsoft en Windows er voor staan als ze niet bij anderen hadden kunnen afkijken of gewoonweg techniek kopen middels het opkopen van de competitie?

Denk dat de overhand van het bedrijf alleen nog maar gelegen is in het feit dat iedereen aan haar programma's gewend is en niet eens wil proberen of er niet iets beters op de markt is.

Iets van mijn vader reed Opel, dus ik ook.

Het lijkt er op dat Vista nog later zal komen.

http://www.webwereld.nl/articles/40414/ ... vista.html


Verder kwam van Microsoft deze week nog het volgende nieuws.
Vooral het laatste artikel is hilarisch te noemen.

http://www.webwereld.nl/articles/40400/.html
http://www.webwereld.nl/articles/40402/.html

Ik werkte eerst met xp 64 maar geef mij maar xp pro is sterker in zijn schoenen en nog niet alle programma s werken met 64 was te veel tijd bezig met drivers zoeken.

OS X schijnt op de helft van haar beoogde levensduur te zijn:
http://haligon.blogspot.com/2006/03/5-y ... -gone.html

Gezien het tempo waarin Microsoft haar Windows versies aanpast zou de komst van dat nieuwe OS ongeveer gelijk moeten vallen met de opvolger van Vista.

Tegen die tijd twee geheel nieuwe systemen die de computerwereld blijvend zullen veranderen of gewoon weer meer van hetzelfde?