Radar

Mijn prangende vraag: Betreft onderstaand commentaar van rookmelderfabrikant ELRO een kwestie van nepnieuws / lariekoek ???

"U geeft aan dat u de rookmelders na de installatie in al die jaren nooit meer heeft getest. Hier zit dan ook meteen het probleem van de leeglopende batterij. De Ultralife U9VL-J zijn lithium-batterijen en die dienen periodiek geactiveerd te worden om de maximale levensduur te behalen. Dit doet u door de testknop in te drukken. Doet u dit niet, dan lopen de batterijen binnen no-time leeg. In de handleiding wordt aangeraden de rookmelders minimaal eens per week te testen."

Ik vind het een vreemd verhaal.
Wat moet ik me voorstellen bij "activeren" van een batterij? Waarom zou de batterij "in no time leeglopen" als hij alleen constant een minimale stroom hoeft te leveren? Waarom loopt hij niet leeg als hij wekelijks veel stroom moet leveren voor de alarmtest?
Ik kan me er helemaal niets bij voorstellen.

Omdat er naar de gebruiksaanwijzing wordt verwezen, staat deze tekst zelf kennelijk niet in. Volgens mij is het een reactie op de klacht van gebruikers dat de batterij snel leeg is.

Dat kan een paar dingen betekenen:
1. Het is een smoes om de slechte kwaliteit van de meegeleverder batterij te verhullen. Een nieuwe batterij zou dan langer mee moeten gaan zonder wekelijkse test.
2. Het is een smoes om het hoge stroomverbruik te verhullen. Ook nieuwe batterijen zijn snel leeg, met of zonder wekelijkse test.
3. Het is toch waar: nieuwe batterijen zijn snel leeg zonder test, maar gaan lang mee met test.

Ik gok op antwoord 2, maar laat me graag gemotiveerd overtuigen dat het anders is.

Mijn rookmelders met lithium batterijen gaan al 6 jaar mee, en ik test ze vrijwel nooit.

Aanbevolen wordt 1 maal per maand te testen !

Ik heb geen reden om aan de ledjes te twijfelen. Met twee keer per jaar houdt het wel op.