NeoDutchio schreef: ↑18 aug 2019 20:58
Wat moet daarin onderbouwd worden wat u niet snapt?
Ik begrijp je wel maar je bent eenvoudigweg niet overtuigd. En je bent niet overtuigend omdat je niet onderbouwd en niet beredeneerd. In plaatst daarvan baseer je jouw mening op jouw mening. Als je je hierbij al baseert op de wet, dan is niet duidelijk hoe. Je kan gewoon de artikels aflopen die ik eeder heb aangegeven en per artikel een betoog geven.
NeoDutchio schreef: ↑18 aug 2019 20:58
Als je een account hebt bij een webwinkel, of als je moet inloggen met bv je facebookgegevens, dan heeft de gebruiker als enige deze inloggegevens en het daarbij behorende wachtwoord. Een inlog en een wachtwoord is persoongebonden.
Dit is de algemene theorie van account management. De Facebook realiteit is dat je app kunt openen zonder een wachtwoord op te geven. Dit is een werkwijze waar Facebook voor heeft gekozen. En zelfs als een particulier daarvoor kiest, dan nog geldt dat deze er niet op bedacht hoeft te zijn dat daarmee tig account bij verkopers kunnen worden aangemaakt. De telefoon heeft natuurlijk ook een wachtwoord maar ook hier geld dat als de particulier een ander toegang tot zijn mobiel te geven, hij er dan bedacht op hoeft te zijn dat deze ander banktransacties (om maar wat te noemen) kan uitvoeren.
Het probleem ontstaat pas op het moment dat de verkoper er voor kiest om het de klant makkelijker te maken door een Facebook knop op te nemen. Met die knop kan de klant met één knop een account aanmaken. Dat is onzorgvuldig van de verkoper. Je kan in alle redelijkheid verwachten dat de verkoper er voor zorgt dat je altijd een wachtwoord moet opgeven en na een bepaalde periode van inactiviteit je automatisch uitlogt. Dit zijn eenvoudige maatregel met veel betekenis, maar waar de verkoper omdat gebruiksvriendelijkheid haaks op veiligheid staat.
NeoDutchio schreef: ↑18 aug 2019 20:58
Zoals ook al gemeld kan iemand van 11 geen facebookaccount hebben.
Natuurlijk kan dat wel.
NeoDutchio schreef: ↑18 aug 2019 20:58
Mijn kinderen krijgen ook wel eens een aanbieding van de bibliotheek. No way dat ik dat met mijn volwassenabonnement kan lenen dan.
Welke mechanismes zijn er aanwezig om dat te voorkomen. Scenario 1. Je kind gaat met jouw pas naar de bibliotheek. Scenario 2. Je kunt liegt over zijn leeftijd.
NeoDutchio schreef: ↑18 aug 2019 20:58
Dat iemand anders op de persoonlijke pagina bezig is is niet de verantwoording van de aanbieder.
Nee, maar dat de verkoper voor deze koppeling kiest is weer niet heter verantwoordelijkheid van de particulier.
NeoDutchio schreef: ↑18 aug 2019 20:58
Je kan toch altijd zeggen dat je minderjarige kind dit gedaan heeft?
Natuurlijk kan dat, maar als de winkel je op video heeft dan is dat niet geloofwaardig.
NeoDutchio schreef: ↑18 aug 2019 20:58
In uw ogen is een inlog niet rechtsgeldig als identificatie.
In mijn ogen is de Facebook inlog methode zonder wachtwoord niet houdbaar. Ik heb aangegeven dat de Facebook inlog met verplicht opnieuw opgeven van een wachtwoord prima is
NeoDutchio schreef: ↑18 aug 2019 20:58
Als ik mijn pinpas met pincode afgeef aan iemand anders, wie is dan verantwoordelijk als er geld gepind wordt?
Alleen geef je hier je bibliotheekpas af en kan die ander vervolgens naast boeken lenen, ook pinnen, stemmen, een hypotheek aanvragen, enzovoort.