[ archief ] Nalatig onderhoud boiler Energiewacht

[lordsomar999]

Inmiddels woon ik drie jaar in een studio met een elektrische boiler van de Energiewacht waar tot op heden geen enkele keer onderhoud of ontkalking op is uitgevoerd. Ik heb meerdere malen contact gehad met de Energiewacht met de vraag of onderhoud aan deze boiler niet nodig is, waarop het antwoord van de Energiewacht "elektrische boilers hebben geen onderhoud nodig" was. Dit klopt natuurlijk niet en daarom heb ik bij andere bedrijven gespecialiseerd in elektrische boilers informatie hierover ingewonnen. Deze bedrijven geven aan dat er toch minstens een tweejaarlijkse ontkalking nodig is van elektrische boilers! Daarnaast maakt de Energiewacht op haar website reclame voor het volgende "Met een CV-ketel abonnement van Energiewacht Groep bent u altijd verzekerd van 18-maandelijks onderhoud en 24-uurs hulp bij storingen." Dit 18 maandelijkse onderhoud is in de drie jaar dat ik er woon nog nooit uitgevoerd. Dit betekent dat de elektrische boiler inmiddels verkalkt is en meer stroom zal verbruiken dan normaal om het water op te warmen, wat erop neer komt dat elektriciteitskosten voor mij zullen stijgen vanwege een slecht functionerende boiler. Het komt er dus op neer dat ik misleid ben door de Energiewacht. Ik wil iedereen aanraden op te passen voor de Energiewacht uit Assen en alles wat deze mensen vertellen te controleren bij wel betrouwbare bedrijven. Gelukkig heb ik een rechtsbijstand verzekering, mocht Energiewacht niet reageren is de kantonrechter mijn volgende stap.

[Harm.calc]

Ik heb ook een elektrische boiler van Energiewacht. Toen ik mijn woning kocht was dat middels een huurcontract. In ruim 4 jaar tijd is daar nooit onderhoud aan gepleegd.
Maar zit onderhoud van je boiler in je huurcontract of ben jij daar zelf verantwoordelijk voor? Dat moet je nazien. Huurtarief kan ook gebaseerd zijn op alleen de afschrijving van de boiler.
Mogelijk ben jij als huurder zelf verantwoordelijk voor het onderhoud ervan. Als je een wasmachine huurt moet je ook zelf zorgen voor ontkalking, lijkt mij.

Je moet wel onderscheid maken tussen een cv ketel en een elektrische boiler, als je het hebt over een "CV-ketel abonnement". Dat is niet hetzelfde. Je stelling dat jouw boiler verkalkt is, waar baseer je dat op? Evenals je opmerking dat ie slecht functioneert.


Vanwege een jaarlijkse prijsstijging van 10% van dat abonnement heb ik de boiler toen overgenomen.
Als je daar blijft wonen, of de studio is je eigendom dan zou ik overwegen zelf een boiler aan te schaffen. Huren kan dan niet uit. Een 80 liter boiler kost ± 1.000-1.200,- euro inclusief plaatsen. Bij afschrijven in 15 jaar dan praat je over een kleine 7 euro per maand (in 20 jaar zou dat 5 euro zijn). In 2007 betaalde ik ruim 8 euro per maand aan huur. Met de prijsverhogingen van die 10% per jaar kom ik dan uit op ruim 21 euro per maand.

[Harm.calc]

Ik heb overigens die jaarlijkse prijsverhoging van 10% niet betaald, zelfs met terugwerkende kracht verrekend. En om uitleg van Energiewacht gevraagd waar dat percentage op gebaseerd is. Energiewacht verwees naar hun algemene voorwaarden:
Artikel 6, lid 3 spreekt van: De vergoedingen kunnen worden verhoogd met de heffingen en indexeringen die het Bedrijf krachtens een besluit van de overheid verplicht en / of bevoegd is in rekening te brengen.
10% vond ik niet rechtmatig.

Daarop heb ik Energiewacht een voorstel gedaan de boiler over te nemen en het abonnement daarmee te laten vervallen. Energiewacht heeft vervolgens mijn betalingsachterstand bij een incassobureau neergelegd. De rechtbank heeft Energiewacht "geadviseerd" nog maar eens goed over mijn voorstel te gaan nadenken, en hebben deze uiteindelijk geaccepteerd.

Wat ik wil zeggen:
Je gevoel van rechtvaardigheid, gelijk hebben en gelijk krijgen, zijn verschillende dingen. Advies inwinnen bij het juridische loket is aan te bevelen. Of bij je eigen rechtbijstandverzekering.

[16again]

Dit 18 maandelijkse onderhoud is in de drie jaar dat ik er woon nog nooit uitgevoerd. Dit betekent dat de elektrische boiler inmiddels verkalkt is en meer stroom zal verbruiken dan normaal om het water op te warmen, wat erop neer komt dat elektriciteitskosten voor mij zullen stijgen vanwege een slecht functionerende boiler.

Is dat zo? Als de boiler meer energie verbruikt, waar blijft die energie dan?

Volgens mij heeft verkalking 2 effecten: het duurt langer om water op te warmen, interne temperatuur van verwarmingselement wordt hoger, dit gaat ten koste van levenduur.

[lordsomar999]

"want ze zijn voorzien van vitale onderdelen die niet met het water in aanraking komen de zo genoemde "droge onderdelen" ook is het boilervat voorzien van een antikalklaag dus hoeft de boiler niet ontkalkt te worden het is dus onzinnig om eens in de twee jaar een monteur langs te sturen die niets anders kan doen dan constateren dat de boiler het nog doet en thats it." Dat is raar. De fabrikant geeft namelijk aan dat de boiler die in de studio hangt tussen de 33 en 41 jaar oud is en helemaal geen "droge onderdelen" bevat. Deze boiler moet WEL ontkalkt worden, ze raden dat aan jaarlijks te doen. Echter vanwege de (extreem) oude leeftijd van de boiler en het feit dat de onderdelen voor dit type boiler al jaren niet meer bestelbaar zijn raad Inventum (de fabrikant) aan om een nieuwe boiler te laten plaatsen. Dus Snuffel1, gezien u blijkbaar niet weet om wat voor boiler het hier gaat (en de rechtsbijstand verzekering inmiddels de rechtzaak gewonnen heeft ) wil ik u verzoeken voortaan niet te reageren op zaken waar u compleet geen verstand van heeft!

[angel1978]

"want ze zijn voorzien van vitale onderdelen die niet met het water in aanraking komen de zo genoemde "droge onderdelen" ook is het boilervat voorzien van een antikalklaag dus hoeft de boiler niet ontkalkt te worden het is dus onzinnig om eens in de twee jaar een monteur langs te sturen die niets anders kan doen dan constateren dat de boiler het nog doet en thats it." Dat is raar. De fabrikant geeft namelijk aan dat de boiler die in de studio hangt tussen de 33 en 41 jaar oud is en helemaal geen "droge onderdelen" bevat. Deze boiler moet WEL ontkalkt worden, ze raden dat aan jaarlijks te doen. Echter vanwege de (extreem) oude leeftijd van de boiler en het feit dat de onderdelen voor dit type boiler al jaren niet meer bestelbaar zijn raad Inventum (de fabrikant) aan om een nieuwe boiler te laten plaatsen. Dus Snuffel1, gezien u blijkbaar niet weet om wat voor boiler het hier gaat (en de rechtsbijstand verzekering inmiddels de rechtzaak gewonnen heeft ) wil ik u verzoeken voortaan niet te reageren op zaken waar u compleet geen verstand van heeft!

dit kom je een half jaar nadien verkondigen terwijl je al die tijd niet naar dit topic hebt omgekeken?

[NoNo123]

Moet ik onderhoud plegen aan mijn boiler?
Keukenboilers en de grote elektrische boilers zijn vrijwel onderhoudvrij. Wij adviseren een jaarlijkse controle van de keerklep en inlaatcombinatie in verband met verkalking. Verder is er geen onderhoud nodig.
Bron Inventum


5.1. Algemeen onderhoud
De boiler is in principe onderhoudsvrij.
De mantel van de boiler kan met een normaal, niet schurend
huishoudelijk reinigingsmiddel worden afgenomen.
Afhankelijk van de gebruiksintensiteit en de samenstelling van het
leidingwater kan zich in de ketel kalkaanslag vormen, informeer
hiernaar bij uw installateur
Bron Daalderop

[stofzuigertje]

Als je Piep door Pur schuim vervangt verdubbelde de isolatie waarde dus bij oude is vervangen wegens stilstand verlies met een hogere isolatie waarde rendabel.

Door niet volle kracht te verwarmen maar iets minder krijg je minder kalk,
Een waterkoker moet snel koken maar bij langzamer opwarmen , een minuut of 10 voorkom je dat.
Omdat niemand een trage snelkoker wil dus niet leverbaar.

Een nieuwe heeft gecontroleerde stroom sterkte dus anti kalk maatregelen en hoeft geen onderhoud.
Ook kijken of de 120 Liters nodig is, 80 of 50 liters is vaak voldoende voor douche van 1 persoon, de rest morgen en dan bespaar je op warm houden....