Radar

Als je na meerdere keren contact niets meer laat horen en ook niet ophaalde zou ik het geld voor opslag en normaal adverteren houden..... ook is maar de vraag of er weer snel een andere koper komt.

Ik zou het nu een maand later als handgeld houden.

crazyme schreef: ↑

12 jul 2019 20:37

Moneyman schreef: ↑

11 jul 2019 23:07

Bob Schurkjens schreef: ↑

11 jul 2019 18:26

En de koper wel? Er is toch een koopovereenkomst?

Die wordt door de verkoper ontbinden wegens wanprestatie aan de kant van de koper. Dus dat geld moet gewoon terug. Vrij logisch ook.

Door de wanprestatie is de koper ook schadeplichtig. Wanneer de verkoper kosten moet maken (opslag, waardevermindering door veroudering) dan lijkt het mij redelijk dat hij daarvoor gecompenseerd wordt.

En dat is de praktijk.

Opslag, waardevermindering, welja bij de gemiddelde Marktplaats-verkoop is dat natuurlijk onzin.

Maar zélfs als dat zo zou zijn, dan nog blijft overeind dat de aanbetaling aan de koper toebehoort, en niet aan de verkoper. Pas nadat de verkoper een opeisbare vordering terzake zou verrekenen, wordt dat anders.

Moneyman schreef: ↑

13 jul 2019 15:21

Maar zélfs als dat zo zou zijn, dan nog blijft overeind dat de aanbetaling aan de koper toebehoort, en niet aan de verkoper.

Onverschuldigde betaling?? b.v.

Het sluiten van een rechtsgeldige overeenkomst, die achteraf (om welke reden dan ook) vernietigd wordt. De rechtsgrond voor de betaling valt dan weg, waardoor ook onverschuldigde betaling mogelijk is.

Inderdaad.

En als je niet wil terugbetalen, en verwacht dat tegenpartij niet reageert:
Stuur een bericht dat koop niet door gaat, en vraag rekening nummer, waar je aanbetaling moet terugstorten.

Dan ligt in ieder geval de bal bij tegenpartij.

Aangezien die aanbetaling ook overgemaakt is, beschik je al over het rekeningnummer. Die vraag slaat dus nergens op.

16again schreef: ↑

14 jul 2019 08:21

En als je niet wil terugbetalen, en verwacht dat tegenpartij niet reageert:
Stuur een bericht dat koop niet door gaat, en vraag rekening nummer, waar je aanbetaling moet terugstorten.

Dan ligt in ieder geval de bal bij tegenpartij.

Waarom vraag je om een rekeningnummer als je niet zou willen terug betalen?
In plaats daarvan kun je bij dat berichtje dat de koop niet doorgaat, gelijk zeggen dat je het bedrag wat hij al betaald heeft, terug gestort hebt.
Afgehandeld!

Moneyman schreef: ↑

14 jul 2019 08:35

Aangezien die aanbetaling ook overgemaakt is, beschik je al over het rekeningnummer. Die vraag slaat dus nergens op.

Natuurlijk is het vragen naar de bekende weg. Maar mag dat niet?
TS weet bijvoorbeeld niet of dat rekeningnummer nog in gebruik is.
Marktplaats is bij uitstek een plaats waar van alles gebeurt met rekeningnummers van katvangers.

16again schreef: ↑

14 jul 2019 09:04

Moneyman schreef: ↑

14 jul 2019 08:35

Aangezien die aanbetaling ook overgemaakt is, beschik je al over het rekeningnummer. Die vraag slaat dus nergens op.

Natuurlijk is het vragen naar de bekende weg. Maar mag dat niet?
TS weet bijvoorbeeld niet of dat rekeningnummer nog in gebruik is.
Marktplaats is bij uitstek een plaats waar van alles gebeurt met rekeningnummers van katvangers.

Als u geld wilt terugstorten van iemand op MP, maakt u zich er zorgen over of het niet het rekeningnummer van een katvanger is? Niet echt toch?

De TS renesmael heeft na 1x ook niet meer gereageerd.
We kunnen eindeloos discussiëren over hoe het juridisch zit , maar we hebben het hier over een handeltje via MP .
Het loopt daar zo vaak spaak , dus laat gaan zou ik zeggen , gewoon terugstorten en verder gaan .

16again schreef: ↑

14 jul 2019 09:04

Moneyman schreef: ↑

14 jul 2019 08:35

Aangezien die aanbetaling ook overgemaakt is, beschik je al over het rekeningnummer. Die vraag slaat dus nergens op.

Natuurlijk is het vragen naar de bekende weg. Maar mag dat niet?
TS weet bijvoorbeeld niet of dat rekeningnummer nog in gebruik is.
Marktplaats is bij uitstek een plaats waar van alles gebeurt met rekeningnummers van katvangers.

Tuurlijk het gaat hier over een aanbetaling, weet je nog?

Je suggereert dat het vragen naar de bekende weg grondslag is om het geld niet over te maken. En dat is natuurlijk onzin.

En al zou dat rekeningnummer niet meer in gebruik zijn, wat dan nog? Dan komt het geld weer terug.

Moneyman schreef: ↑

14 jul 2019 15:15

Tuurlijk het gaat hier over een aanbetaling, weet je nog?

Je suggereert dat het vragen naar de bekende weg grondslag is om het geld niet over te maken. En dat is natuurlijk onzin.

Niet het vragen , maar het uitblijven van een antwoord is de grondslag om te wachten met terugstorten.

En als koper hier ook weer niet op reageert....schiet hij in eigen voet.

16again schreef: ↑

14 jul 2019 19:05

Niet het vragen , maar het uitblijven van een antwoord is de grondslag om te wachten met terugstorten.

Ook dat is geen grondslag. Naar de bekende weg vragen levert je (uiteraard) helemaal niets op - en al helemáál geen recht op het houden van het geld wat je niet toekomt.

Topicstarter komt ook niet meer langs.

What's new.

Wettelijk gezien hoeft een aanbetaling bij annulering niet perse te worden terugbetaald. Anders zou een aanbetaling ook niet echt zin hebben.

En zeker in dit geval, waarbij het om artikelen gaat die niet geretourneerd kunnen worden.

ManchesterU15 schreef: ↑

11 jul 2019 16:30

Waarom terugstorten?
Het is niet voor niets een aanbetaling. Klant komt verdere belofte niet na, dus helaas voor hem.

Dit klopt.

sephora30 schreef: ↑

14 jul 2019 22:19

Wettelijk gezien hoeft een aanbetaling bij annulering niet perse te worden terugbetaald. Anders zou een aanbetaling ook niet echt zin hebben.

En zeker in dit geval, waarbij het om artikelen gaat die niet geretourneerd kunnen worden.

Onzin. Geretourneerd worden? Er is nog niet eens geleverd...

sephora30 schreef: ↑

14 jul 2019 22:21

ManchesterU15 schreef: ↑

11 jul 2019 16:30

Waarom terugstorten?
Het is niet voor niets een aanbetaling. Klant komt verdere belofte niet na, dus helaas voor hem.

Dit klopt.

Dus niet. Les je eens in... het verschil tussen handgeld en een aanbetaling laat een wereld voor je open gaan.

Moneyman schreef: ↑

14 jul 2019 20:03

16again schreef: ↑

14 jul 2019 19:05

Niet het vragen , maar het uitblijven van een antwoord is de grondslag om te wachten met terugstorten.

Ook dat is geen grondslag. Naar de bekende weg vragen levert je (uiteraard) helemaal niets op - en al helemáál geen recht op het houden van het geld wat je niet toekomt.

Ik zeg ook niet dat het dat recht oplevert. Integendeel. Je geeft juist aan terug te betalen. En natuurlijk heb je het recht om navraag te doen naar rekeningnummer. Wellicht behoorde het oude nummer aan inmiddels ex-partner.

En mijn onderbuik gevoel: Koper heeft verkoper maar laten bungelen, niet reagerend op berichten. Kijken of ze nu wel weten te reageren