[ archief ] Mijn Cadeau Shoppers-maanlamp komt van AliExpress

[Nijogeth]

Ineens weet je het! Je wordt importeur!

[Arizonakid]

Op 17 december heb ik bij cadeau shoppers, volgens de site gevestigd in Nijmegen een maanlamp besteld voor €44,90, afgeprijsd zelfs, van €90 voor €44,90. Leuk ding dachten ik en mijn vriend. Het leek ons de moeite.

De verzending duurde nogal lang waardoor ik een mailtje heb gestuurd. Hier gaven ze aan dat het druk was in verband met de feest dagen en het 2 tot 4 weken zou gaan duren.
Er zou een mailtje komen wanneer de bestelling verzonden was. Dit mailtje is nooit gestuurd.
Tot ik plotseling een melding kreeg in de Post NL app. Er was iets naar me onderweg.
Contact gehad met post NL was het een pakket uit China, heb daar niks besteld.
Tot de bezorger van post NL 8 januari aan de deur stond, en bleek het de maanlamp te zijn.
Na een onderzoekje op Ali express kosten de lampen hier +- €15
Hierdoor ben ik tot de conclusie gekomen dat ik dus zwaar hard ben opgelicht door cadeau shoppers te Nijmegen.

BESTEL DUS NIKS VIA CADEAU SHOPPERS NIJMEGEN, ze hebben mij opgelicht met een ruime 25 a 30 €

Lieve schat, dat jij te onnozel bent om even verder te kijken bij dit soort aanbiedingen wil niet zeggen dat je bent opgelicht.
Dit soort topics moeten gewoon verwijderd worden, al was het maar om mensen tegen zichzelf in bescherming te nemen.

[Erthanax]

Lieve schat, dat jij te onnozel bent om even verder te kijken bij dit soort aanbiedingen wil niet zeggen dat je bent opgelicht.
Dit soort topics moeten gewoon verwijderd worden, al was het maar om mensen tegen zichzelf in bescherming te nemen.

Is die neerbuigende en onnodig kwetsende toon nu echt nodig?

[tttlocke]

Als er één schaap over de dam is.....
Het lijkt wel of het de bedoeling van sommigen is voorgaande posters te overtreffen in onaardigheid en denigrerendheid, alsof het motto is: 'als dat gezegd kan worden, kan ik er nog wel een schepje bovenop doen'.
Zoals eerder iemand al aangaf, de boodschap moet al lang overgekomen zijn.

[Theotrucker]

Ze heeft tenminste iets ontvangen in tegenstelling tot vele anderen.

[kuklos]

Lieve schat, dat jij te onnozel bent om even verder te kijken bij dit soort aanbiedingen wil niet zeggen dat je bent opgelicht.
Dit soort topics moeten gewoon verwijderd worden, al was het maar om mensen tegen zichzelf in bescherming te nemen.

Is die neerbuigende en onnodig kwetsende toon nu echt nodig?

Vraag aan TS of de term oplichting noodzakelijk is. Oplichting is een misdrijf. Een organisatie van een misdrijf beschuldigen is nogal wat.

[Lowieze]

Als er één schaap over de dam is.....
Het lijkt wel of het de bedoeling van sommigen is voorgaande posters te overtreffen in onaardigheid en denigrerendheid, alsof het motto is: 'als dat gezegd kan worden, kan ik er nog wel een schepje bovenop doen'.
Zoals eerder iemand al aangaf, de boodschap moet al lang overgekomen zijn.

Dit zal ook wel aan mij gericht zijn, dus ook van mijn kant een reactie.

Als je geleverd krijgt wat je hebt besteld voor de overeengekomen prijs, en vervolgens de wederpartij van oplichting beticht omdat je zelf te beroerd bent geweest om fatsoenlijk onderzoek te doen heb je elke nare opmerking gewoon dubbel en dwars verdiend.

Nee hoor, niemand “verdient” nare opmerkingen. Het kan wel zo zijn dat je het niet eens bent met de TS, en dat kun je op een fatsoenlijke manier vertellen.

[Arizonakid]

Lieve schat, dat jij te onnozel bent om even verder te kijken bij dit soort aanbiedingen wil niet zeggen dat je bent opgelicht.
Dit soort topics moeten gewoon verwijderd worden, al was het maar om mensen tegen zichzelf in bescherming te nemen.

Is die neerbuigende en onnodig kwetsende toon nu echt nodig?

Ja,want bij de meeste van dit soort éénmalige posters komt de boodschap niet binnen als je het ustig, duidelijk en netjes uitlegt. Als dat hielp, waren ze hier nooit gekomen, want verstand en zo.

[tttlocke]

Nee hoor, niemand “verdient” nare opmerkingen. Het kan wel zo zijn dat je het niet eens bent met de TS, en dat kun je op een fatsoenlijke manier vertellen.

[...]
En ja, TS verdient die opmerkingen zeker. Mag je het prima mee oneens zijn, overigens.

Verdienen of niet, opmerkingen van het kaliber zoals u ze plaatste, verdwijnen van het forum zodat de moderatie er op attent gemaakt wordt.
Volgens mij is het mogelijk om op een fatsoenlijke manier te laten weten dat je het hartgrondig ergens mee oneens bent. Scherp formuleren en helder zijn, is binnen die grenzen van fatsoen overigens nog steeds mogelijk.

[kuklos]

Volgens mij is het mogelijk om op een fatsoenlijke manier te laten weten dat je het hartgrondig ergens mee oneens bent. Scherp formuleren en helder zijn, is binnen die grenzen van fatsoen overigens nog steeds mogelijk.

Heb je nou TS al aangesproken, die een bedrijf beschuldigt van het plegen van een misdrijf? DAAR begint het namelijk.

[tttlocke]

Volgens mij is het mogelijk om op een fatsoenlijke manier te laten weten dat je het hartgrondig ergens mee oneens bent. Scherp formuleren en helder zijn, is binnen die grenzen van fatsoen overigens nog steeds mogelijk.

Heb je nou TS al aangesproken, die een bedrijf beschuldigt van het plegen van een misdrijf? DAAR begint het namelijk.

Niet nodig. Dat heeft geen toegevoegde waarde.

[kuklos]

Volgens mij is het mogelijk om op een fatsoenlijke manier te laten weten dat je het hartgrondig ergens mee oneens bent. Scherp formuleren en helder zijn, is binnen die grenzen van fatsoen overigens nog steeds mogelijk.

Heb je nou TS al aangesproken, die een bedrijf beschuldigt van het plegen van een misdrijf? DAAR begint het namelijk.

Niet nodig. Dat heeft geen toegevoegde waarde.

Ik snap hem al, we hoeven de oorzaak niet aan te pakken, we pakken enkel het gevolg aan, want dat lost zaken op.

[tttlocke]

Heb je nou TS al aangesproken, die een bedrijf beschuldigt van het plegen van een misdrijf? DAAR begint het namelijk.

Niet nodig. Dat heeft geen toegevoegde waarde.

Ik snap hem al, we hoeven de oorzaak niet aan te pakken, we pakken enkel het gevolg aan, want dat lost zaken op.

'De oorzaak aanpakken' = TS in (te) ferme taal de les lezen, hoe meer reacties hoe beter?

[kuklos]

Niet nodig. Dat heeft geen toegevoegde waarde.

Ik snap hem al, we hoeven de oorzaak niet aan te pakken, we pakken enkel het gevolg aan, want dat lost zaken op.

'De oorzaak aanpakken' = TS in (te) ferme taal de les lezen, hoe meer reacties hoe beter?

Nee, de oorzaak aanpakken, dus TS aanspreken op het feit dat ze een bedrijf ten onrechte van een misdrijf beschuldigt.

[tttlocke]

Ik snap hem al, we hoeven de oorzaak niet aan te pakken, we pakken enkel het gevolg aan, want dat lost zaken op.

'De oorzaak aanpakken' = TS in (te) ferme taal de les lezen, hoe meer reacties hoe beter?

Nee, de oorzaak aanpakken, dus TS aanspreken op het feit dat ze een bedrijf ten onrechte van een misdrijf beschuldigt.

Ik voel mij daartoe niet geroepen. Kritiek is bovendien al genoeg door anderen gegeven. Nog meer mensen die hetzelfde zeggen, is niet van toegevoegde waarde.
U verzamelt toch geen medestanders voor een petitie tegen TS?

[kuklos]

'De oorzaak aanpakken' = TS in (te) ferme taal de les lezen, hoe meer reacties hoe beter?

Nee, de oorzaak aanpakken, dus TS aanspreken op het feit dat ze een bedrijf ten onrechte van een misdrijf beschuldigt.

Ik voel mij daartoe niet geroepen. Kritiek is bovendien al genoeg door anderen gegeven. Nog meer mensen die hetzelfde zeggen, is niet van toegevoegde waarde.
U verzamelt toch geen medestanders voor een petitie tegen TS?

Als jij wil dat mensen vriendelijker reageren, dan zal je eerst de oorzaak van dat onvriendelijke reageren moeten aanpakken. En aangezien je dat niet wil, zal je dus ook niks bereiken met mensen aanspreken die wat jou betreft niet vriendelijk genoeg reageren.

[tttlocke]

Vreemd.
Erg vreemd.

[Theotrucker]

Je kunt het allemaal vinden via "Ali versus de rest"