Radar

Op TV zag ik een programma dat Amalgaam slecht is voor je gezondheid. Het zou kwik in je lichaam verspreiden? Ik ken iemand die kwik in het lichaam zou hebben ten gevolge van amalgaam vullingen. Er zijn tandartsen die het voor je kunnen verwijderen. De andere kant van het verhaal is dat het kwik percentage laag is dat het geen invloed heeft op onze gezondheid? Maar wat dan op de langere termijn?

gezondheid schreef:Op TV zag ik een programma dat Amalgaam slecht is voor je gezondheid. Het zou kwik in je lichaam verspreiden? Ik ken iemand die kwik in het lichaam zou hebben ten gevolge van amalgaam vullingen. Er zijn tandartsen die het voor je kunnen verwijderen. De andere kant van het verhaal is dat het kwik percentage laag is dat het geen invloed heeft op onze gezondheid? Maar wat dan op de langere termijn?

Het probleem is natuurlijk niet de amalgaam, maar het niet of slecht poetsen van het gebit. Dat is de feitelijke oorzaak, en dat brengt op de langere termijn gezondheidsrisico's met zich mee.
Frequent bezoek van tandarts en mondhygiënist zal wonderen doen en vullingen doen voorkomen.

Uiteraard natuurlijk.


Zie ook http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/div ... chten.html waar staat dat het in sommige landen verboden is.


Valt het verwijderen van amalgaan onder de tandartsverzekering?

Kwikvergiftiging door Amalgaam vullingen, een broodje aap verhaal dat regelmatig de kop opsteekt. Het is kletspraat en aangetoond dat dit niet bestaat.

Wel is door amalgaan vullingen kwik in het lichaam aantoonbaar maar vormt geen gevaar. Ik zou mij meer zorgen maken om de hoeveelheden kwik die je via de voeding binnenkrijgt door het eten van b.v. vis.

gezondheid schreef:Op TV zag ik een programma dat Amalgaam slecht is voor je gezondheid. Het zou kwik in je lichaam verspreiden? Ik ken iemand die kwik in het lichaam zou hebben ten gevolge van amalgaam vullingen. Er zijn tandartsen die het voor je kunnen verwijderen. De andere kant van het verhaal is dat het kwik percentage laag is dat het geen invloed heeft op onze gezondheid? Maar wat dan op de langere termijn?

Toch grappig dat jij ergens iets leest of hoort en vervolgens ook altijd óf zelf de klachten hebt, óf iemand kent die er last van heeft. Jij tart echt de wetten der kansberekening.

Er zijn spookverhalen in overvloed maar geen hard wetenschappelijk bewijs dat amalgaam vullingen per saldo slecht zouden zijn voor je gezondheid.

Zie ook https://en.wikipedia.org/wiki/Dental_am ... ontroversy

Al je amalgaamvullingen in korte tijd laten vervangen om "gezondheidsredenen" leidt ironisch genoeg tot een piek aan kwikbelasting in je lichaam.

Wil je graag geloven dat amalgaamvullingen gevaarlijk zijn, dan houdt niemand je tegen. Horrorverhalen zijn in overvloed te vinden, met name in het alternatieve circuit: http://www.kwakzalverij.nl/806/Encyclop ... angst_voor

Het zoveelste broodje-aap verhaal van deze TS die er alleen maar op uit lijkt te zijn om onnodig paniek te zaaien. Wordt het zo langzamerhand niet eens tijd voor een ban?

Als de volgende organisaties keer op keer hebben verklaard dat amalgaam vullingen niet schadelijk zijn en óók gewaarschuwd hebben tegen hen die suggereren dat dit niet zo is, acht ik de discussie gesloten:

Mayo clinic, the U.S. Food and Drug Administration (FDA), Health Canada, Alzheimer's Association, American Academy of Pediatrics, Autism Society of America, U.S. Environmental Protection Agency, National Multiple Sclerosis Society, New England Journal of Medicine, International Journal of Dentistry, National Council Against Health Fraud, The National Institute of Dental and Craniofacial Research NIDCR, American Cancer Society, Lupus Foundation of America, the American College of Medical Toxicology, the American Academy of Clinical Toxicology, Consumer Reports Prevention Magazine, and WebMD.

In Noorwegen is het inderdaad verboden, maar niet om gezondheidsredenen.

Mijn 'lamaargaan'-vullingen waren na een jaar of 30 aan vervanging toe en ja, dat werd gewoon (= voor een deel) vergoed door de aanvullende tandartsverzekering.

Ben benieuwd wat vroem hier van vindt.

Wetenschappers zijn het bijna nooit met elkaar eens wanneer het om details gaat.

Gebrek aan wetenschappelijk bewijs kan ook betekenen dat het bewijs onvoldoende is gedocumenteerd of gewoon nooit is onderzocht.

Zijn er dan nog tandartsen welke anno 2016 Amalgaan gebruiken dan ?
Heb de laatste 20 jaar al geen amalgaan in mijn mond voorbij zien komen.....

Brahms schreef:Zijn er dan nog tandartsen welke anno 2016 Amalgaan gebruiken dan ?
Heb de laatste 20 jaar al geen amalgaan in mijn mond voorbij zien komen.....

Is dat noodzakelijk om een mening te kunnen vormen dan ?
Het gaat juist om in het verleden geplaatste vullingen...

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

Wat ik ervan vindt? doet dat ter zake bij iemand die blijkbaar alles wat op TV verteld wordt direct aanneemt?

https://www.ggdzw.nl/ufc/file2/ggdzw_si ... erland.pdf

dit is zon beetje de lijn. Er moet duidelijk verschil gemaakt worden in de verschillende soort kwik. Kwik uit amalgaamvullingen wordt nauwelijks opgenomen door het lichaam. itt kwik in bv vis. zie ook de link.

mbt verbod op amalgaamvullingen in bepaalde landen. Dat is vanwege milieu eisen, namelijk beperken dat kwik (van uitboren vullingen) in het riool en daarmee in het milieu terecht komt.
In o.a. NL moeten tandartspraktijken ook amalgaamafscheiders in de afvoerleidingen hebben om dit te beperken.
Dat er in de link gesteld wordt dat het op milieu gegooid wordt om de tandartslobby te omzeilen: behalve dat er geen bewijs is voor deze uitspraak, lijkt het mij ook klinkklare onzin. Alsof een tandartslobby in deze tijd meer voeten aan de grond heeft dan een milieulobby....Lijkt mij erg ver gezocht...

Overigens is het verwijderen van amalgaamvullingen schadelijker voor de tandarts dan voor de patiënt.
En bedenk wat er aan alternatief in moet. Inmiddels blijkt vanwege het fors toegenomen gebruik dat er veel mensen allergisch zijn voor de composieten die het meest gebruikte alternatief zijn.
Dat zou per saldo ook wel eens meer kunnen zijn dan het aantal mensen wat echt gevoelig is voor amalgaam (degeen die dit alleen maar denken ahv allerlei nogal gekleurde berichtgeving tel ik maar even niet mee). Voor alternatieven ga je dan praten over zaken die echt veel kostbaarder zijn, namelijk bepaalde soorten inlays en kronen, die dan ook nog eens niet met de moderne composietcementen vastgezet kunnen worden...

.

gezondheid schreef:Op TV zag ik een programma dat Amalgaam slecht is voor je gezondheid. Het zou kwik in je lichaam verspreiden? Ik ken iemand die kwik in het lichaam zou hebben ten gevolge van amalgaam vullingen. Er zijn tandartsen die het voor je kunnen verwijderen. De andere kant van het verhaal is dat het kwik percentage laag is dat het geen invloed heeft op onze gezondheid? Maar wat dan op de langere termijn?

naast mijn vorige bericht:
ALLE tandartsen kunnen het voor je verwijderen...heeft elke tandarts gewoon geleerd op de universiteit namelijk.
en voor de verzekering is een vulling een vulling...wordt de code ervoor vergoedt maakt het (vooralsnog) niet uit wat de reden is. Een goed gelegde amalgaamvulling is overigens zeer sterk, en zou wel eens een langere levensuur kunnen hebben dan composiet. mn de bonding is bij composiet de zwakke schakel naar het lijkt.

En ja : er zijn nog steeds tandartsen die amalgaam gebruiken. is ook weinig mis met het materiaal, behalve het milieu oogpunt. Maar dat is er bij composiet (kunststoffen, niet afbreekbaar) eigenlijk ook als je wat verder door denkt.

vroem schreef:Wat ik ervan vindt? doet dat ter zake bij iemand die blijkbaar alles wat op TV verteld wordt direct aanneemt?

Misschien niet voor TS, maar wellicht voor de rest van de lezers welke via Google op dit topic landen.

Door overbelichting worden wel vaker problemen "gevonden".

Mucha schreef:Gezondheid , waarom altijd topics als deze ? Je hebt ondertussen een lange geschiedenis met topics over gezondheidsklachten die een niet bewezen of denkbeeldige oorzaak hebben.

Volgens mij dit een inkomstenbron voor "gezondheid" Door topics als deze te plaatsen kan de eigen website worden gevoed. Maar ik ben ook erg benieuwd naar de beweegredenen van gezondheid.

gezondheid schreef:Om deze zaken ter discussie te stellen en vragen hier omtrent, van gedachten wisselen. Waarom altijd? Omdat ik gezondheids issues belangrijk vind. Als u het niet interessant vind, dan hoeft u het niet te lezen uiteraard.

Zo belangrijk, dat je de issues zelf verzint?

gezondheid schreef:Om deze zaken ter discussie te stellen en vragen hier omtrent, van gedachten wisselen. Waarom altijd? Omdat ik gezondheids issues belangrijk vind.

Maar als je het zo belangrijk vindt, waarom dan altijd die vage bronnen en complottheorie sites? Er zijn meer dan genoeg goede sites te vinden, maar daar komen jouw alarmeringen nooit vandaan.

Deze discussie heeft me verder gebracht, o.a. de link van de GGZ. Mijn partner heeft ernstige migraine klachten. Dit heeft grote invloed op het werk. Ik probeer te achterhalen wat het is. In de reguliere zorg komen we niet verder. En dan gaan mensen zoeken in de complementaire zorg. Wanneer de migraine klachten verminderd kunnen worden zal dat ook gunstig zijn voor zowel jezelf als voor de werkgever. Daarnaast kan magnesium ook helpen tegen migraine. In de Volkskrant stond een heel artikel aangaande dodelijke medicijnen en de georganiseerde misdaad. Als je daar eens in verdiept? Medicijnen die getest worden door de fabrikanten zelf. Wij van WC eend adviseren WC eend. De doden die er vallen door de medicijnen worden verdoezeld volgens dit boek. Maar als je alle vertrouwen hebt in de reguliere zorg, dan doe je dat. Ik stel mijn vertrouwen elders op.

http://www.ftm.nl/exclusive/dodelijke-m ... ig-pharma/

Ik heb tijd geleden een topic geopend dat ook door Radar zelf behandeld was, daarop werd door sommigen eveneens negatief op gereageerd. Als je mijn berichten niet wilt lezen kun je me toevoegen als 'vijand' en dan zie je mijn berichten niet meer.

gezondheid schreef:Mijn partner heeft ernstige migraine klachten.

Wat heeft dit nu weer te maken met amalgaam vullingen?

gezondheid schreef:Ik probeer te achterhalen wat het is.

Wat wat is? Migraine of amalgaam vullingen?
Maar, waarom ga je niet in op vragen? In mijn vorige post heb ik je al gevraagd waarom elke die vage bronnen en complot sites? Nu schrijf je wel dat je wil achterhalen wat het is, maar werkelijk nergens ga jij eens een keer een serieuze site of bron bezoeken of aanhalen om iets te achterhalen.

gezondheid schreef: In de reguliere zorg komen we niet verder. En dan gaan mensen zoeken in de complementaire zorg. Wanneer de migraine klachten verminderd kunnen worden zal dat ook gunstig zijn voor zowel jezelf als voor de werkgever.

De vraag is of je dan wel alles regulier al geprobeerd hebt. Ik gebruik Excedrin Migraine en het helpt mij heel behoorlijk. Doch de reguliere wetenschap heeft - helaas - nog geen oplossing. De alternatieve sector heeft zeker GEEN oplossing.

gezondheid schreef:Daarnaast kan magnesium ook helpen tegen migraine.

En het kan ook schadelijk zijn. Heeft een regulier arts een tekort aan magnesium aangetoond bij jouw partner? Of ben je zelf gaan knutselen? Want loop je grote kans nog meer schade aan te richten met een overdosis magnesium.

gezondheid schreef: In de Volkskrant stond

En waar kom jij mee aanzetten? En compleet andere bron.
Bovendien, wat heeft dit nu weer te maken met amalgaam vullingen?

gezondheid schreef: een heel artikel aangaande dodelijke medicijnen en de georganiseerde misdaad. Als je daar eens in verdiept? Medicijnen die getest worden door de fabrikanten zelf. Wij van WC eend adviseren WC eend. De doden die er vallen door de medicijnen worden verdoezeld volgens dit boek.

Nu heb je het weer over een boek. Van Volkskrant naar een website naar een boek. En dan ook nog eens een batterij onkunde, onwetendheid en complotdenken erbij halen. Bah.

gezondheid schreef:Maar als je alle vertrouwen hebt in de reguliere zorg, dan doe je dat. Ik stel mijn vertrouwen elders op.

Wat doe je hier dan nog? Want op echte vragen ga je niet in, feiten negeer je, echte bronnen laat je links liggen en een goed onderzoek ook. En het is jou duidelijk dat wij die bangmakerij niet meer slikken en ertegenin gaan en zullen blijven gaan.