Radar

Wat is tegenwoordig nog betaalbaar en verplicht om te betalen, dan de eigen risico`s bijdrage nog. Ga maar langs de apotheek en uw zalfje of pilletje zit net niet in uw pakket en u kunt weer uw knip trekken.

Als u gezond bent en nooit een declaratie indient vind ik dat u bonus punten kan opbouwen om uw premie er vrolijker er uit te laten zien. Net zoals met de autoverzekering bijv. schadevrije jaren maar dan zorgvrije jaren, dat zou logisch zijn toch?

Op die manier stroomt er eens wat geld terug naar de verzekeringnemer, de potjes zijn inderdaad bomvol.

vroem schreef:

Moneyman schreef:

vroem schreef:vanuit mondzorg oogpunt is de hele VGZ clan waartoe ook Unive behoort de slechtste om zaken mee te moeten doen. en dat gaat ook over beslissen in strijd met regelgeving (mn op punt bijzondere tandheelkunde).

Kan je dat laatste eens toelichten, Vroem? Ben wel benieuwd!

heel simpel: regelmatig onterechte afwijzingen van machtigingsaanvragen gehad. Pas toekenning bij bezwaar, of volharden in afwijzing, overigens op manieren die door de NZA niet zijn toegestaan. Inhoudelijke argumenten nooit, alleen algemene verwijzing naar de wetsteksten , waaruit juist wel aanspraak blijkt in die gevallen. Ook meerdere keren gezien dat mensen naar een andere verzekeraar zijn overgestapt en wanneer dezelfde aanvraag opnieuw gedaan wordt deze gewoon gehonoreerd wordt.

Ah, vandaar. Ik heb al jarenlang veel gebruik gemaakt van mijn aanvullende tandartsverzekering, zonder problemen. Maar heb nooit met machtigingsAanvragen te maken gehad. Kan me er nog niets concreets bij voorstellen.

hänschen klein schreef:

renewouters schreef:

hänschen klein schreef:Theoretisch (maar ik zie nooit het bewijs) zou Univé dè (allergoedkoopste) verzekeraar moeten zijn ...

a - het betreft een coöperatie
b - zonder winstoogmerk
c - de leden krijgen de overwinst regelmatig teruggestort
d - het wettelijk verplichte spaarpotje zit bomvol


Theoretisch dus, want dit blijkt niet in de vergelijkingssiteresultaten.

Ze zeggen niet dat ze geen winst maken. Ze zeggen alleen dat het niet hun belangrijkste drijfveer is. Dus je kunt ook niet op basis van deze punten zeggen dat de goedkoopste moeten zijn.

Coöperaties hebben financiële voordelen die, wanneer deze bij de calculatie worden doorgespeeld, tot goedkopere producten moeten leiden. Omdat dit klaarblijkelijk NIET het geval is, wordt de gemaakte winst nog hoger, alhoewel het winstmaken volgens de reclameslogan géén' oogmerk' is. M.a.w. er hangt een kaartje aan met een leuk verhaal, maar heeft géén praktische voordelen voor de klanten.

https://www.cooperatieexpert.nl/fiscaal/

Onderbouw dan eens concreet waarom die voordelen niet worden doorgespeeld?

Dat 'aantonen' doen de vergelijkingssites voor mij ... Univé staat zelden bovenaan, ondanks beloofde premievergoeding en 'zonder winstoogmerk'.

hänschen klein schreef:Dat 'aantonen' doen de vergelijkingssites voor mij ... Univé staat zelden bovenaan, ondanks beloofde premievergoeding en 'zonder winstoogmerk'.

Dat is ook maar net afhankelijk van waar je op zoekt. Plus dat de besparing die je bereikt door de terugstorting van de winst daar ook niet in verwerkt is.

hänschen klein schreef:Dat 'aantonen' doen de vergelijkingssites voor mij ... Univé staat zelden bovenaan, ondanks beloofde premievergoeding en 'zonder winstoogmerk'.

welke staan wel bovenaan? ben ik benieuwd naar. Independer bv is namelijk niet onafhankelijk. die zet bovenaan waar zij provisie van krijgen wanneer via hen afgesloten wordt, oa.

@vroem

Welke bovenaanstaan kunt u zèlf onderzoeken en wat de onafhankelijkheid van Independer (of de Consumentenbond) betreft, daarover zullen we echt een nieuwe topic moeten maken:

https://www.independer.nl/algemeen/info ... kheid.aspx

Uit de objectiviteitsverklaring van Independer geciteerd:
Independer is een commerciële onderneming die zich baseert op ideologische standpunten. Dit is terug te vinden in haar activiteiten die deels commercieel van aard zijn, maar waarbij de klant altijd centraal staat. Zo geeft Independer bijvoorbeeld transparantie door een zo volledig mogelijk overzicht van de markt te tonen, geeft zij consumenten een objectief advies en reikt de dienstverlening van Independer verder dan partijen die met haar samenwerken.

Moneyman schreef: Ah, vandaar. Ik heb al jarenlang veel gebruik gemaakt van mijn aanvullende tandartsverzekering, zonder problemen. Maar heb nooit met machtigingsAanvragen te maken gehad. Kan me er nog niets concreets bij voorstellen.

de aanvullende verzekering wordt gewoon behandeld als elke schadeverzekering. daar zullen idd geen problemen mee zijn. Bijzondere tandheelkunde, bv implantaten voor een klikgebit, maar ook rehabilitatie uitgebreid bij schade door externe factoren waar patient niets aan kan doen, bv ernstige slijtage door knarsen, of aantasting gebit door bepaalde medicijnen die wel nodig zijn, valt buiten de AV en onder bijzondere tandheelkunde en daarmee (met eigen risico) basisverzekering. Uitleg ervan zijn richtlijnen voor, die de adviserend tandartsen binnenskamers zeg maar vastleggen, de grenzen bepalen ahv tekst wetgeving, en de wetenschappelijke stand van zaken op die gebieden. Daar heeft dan VGZ & co zich ook aan te conformeren. En gezien andere verzekeraars er duidelijk en significant vaak anders mee omgaan lijkt mij dit aan VGZ te liggen. Is overigens ook herhaaldelijk gemeld bi j de NZA die doen er alleen niets mee, waarschijnlijk omdat betreffende medewerkers er zelf geen kaas van gegeten hebben... IS mij ook al herhaaldelijk gebleken uit communicatie. stel je een vraag krijg je van 3 personen 3 verschillende antwoorden, overigens allemaal even wollig, veel tekst en weinig inhoud waar je concreet iets mee kan...

Trouwens, je hoeft ook niet naar een vergelijkkingssite te gaan, je kunt ook eenvoudig de premies van een aantal verzekeringen zelf vergelijken. Volgens mij heb ik bij mezelf ook nooit Univé op mijn 'shortlist' zien staan...

Maar, nogmaals, of een organisatie wel of geen winstoogmerk heeft zegt nog steeds weinig over hoeveel (overhead) kosten ze maken. Je kunt wat dat betreft ook beter bij een verzekeraar zitten die met duizend polishouders een ton overhead heeft dan bij een verzekeraar die slechts € 10.000 overhead heeft en maar 10 polishouders.

hänschen klein schreef: Uit de objectiviteitsverklaring van Independer geciteerd:
Independer is een commerciële onderneming die zich baseert op ideologische standpunten. Dit is terug te vinden in haar activiteiten die deels commercieel van aard zijn, maar waarbij de klant altijd centraal staat. Zo geeft Independer bijvoorbeeld transparantie door een zo volledig mogelijk overzicht van de markt te tonen, geeft zij consumenten een objectief advies en reikt de dienstverlening van Independer verder dan partijen die met haar samenwerken.

Hoe ideologisch kun je zijn als Achmea voor de volle 100% eigenaar is ?

Niet denk ik. Lijkt mij heel sterk zelfs als wel. Alleen lastig aantoonbaar... Ik zou het vreemd vinden wanneer Achmea het alleen uit filantropisch oogpunt voortzet. Is totaal niet naar de aard van het bedrijf. Benieuwd hoe deze het gaat doen: https://www.nationalezorggids.nl/zorgve ... -over.html

desi westmaas schreef:Ik ben op zoek naar een goede en betaalbare ziektekostenverzekering, die al zijn energie steekt in het ontwikkelen van een goede verzekering.
Ben tot dusverre verzekerd bij Univé. Ik zie met lede ogen hoe zij sport- muziek- en weet ik veel nog meer sponsort.
Als verzekeringen ervoor kunnen kiezen eigen spaarpotjes te vullen, dan kan ze er ook voor kiezen het te leveren product voordeliger aan te bieden.....

Dat er wordt gesponsord door verzekeraars is , denk ik, wel bekend.
En tja wat is een goede en betaalbare ziektekostenverzekering?
Veel , zo niet alles , hangt af van iemands persoonlijke situatie.
En een glazen bol heeft men niet en weet men dus ook niet wat er met je gezondheid en bv je gebit , oren en ogen kan gebeuren in het komende jaar en de daarop volgende jaren.
In de basisverzekering zitten er niet zo veel verschillen, wel in de aanvullende verzekering.
Zelf zit ik al sinds jaar en dag bij " een kleine jongen " , niet de duurste en niet de goedkoopste, maar wel erg prettig , goede communicatie , goede contracten en altijd een heldere begrijpelijke uitleg bij " lastige vragen " .

scontra schreef:

hänschen klein schreef: Uit de objectiviteitsverklaring van Independer geciteerd:
Independer is een commerciële onderneming die zich baseert op ideologische standpunten. Dit is terug te vinden in haar activiteiten die deels commercieel van aard zijn, maar waarbij de klant altijd centraal staat. Zo geeft Independer bijvoorbeeld transparantie door een zo volledig mogelijk overzicht van de markt te tonen, geeft zij consumenten een objectief advies en reikt de dienstverlening van Independer verder dan partijen die met haar samenwerken.

Hoe ideologisch kun je zijn als Achmea voor de volle 100% eigenaar is ?

Ja, Independer is 100% een dochter van Achmea.
Geruchten over bevangenheid zijn hardnekkige argumenten, die gemakkelijk met twee tegen-argumenten tegengesproken kunnen worden:

a - Zie de samenstelling van de onafhankelijke Raad van Toezicht
b - Concurrenten asen erop, om Independer van ook maar één klein foutje te kunnen betichten

Ik kan je DSW aanraden. Het is 1 van de weinige, zo niet de enige, zorgverzekeraar(s) die maatschappelijk bewust is. Zo handhaven ze principieel de vrije-artsenkeuze en ziekenhuiskeuze. Je wordt ook zondermeer geaccepteerd als nieuwe klant. Niet bijvoorbeeld eerst een beoordeling van je gebit, waarvoor je, bij matige toestand, dan daarvoor niet geaccepteerd zou worden of meer moeten betalen. En ze zitten aan de best betaalbare kant.

Ik ben de laatste jaren verzekerd bij 'Ander Zorg' . 'Ander Zorg' is een dochtermaatschappij van Menzis. Met de vergelijkingssites komt 'Ander Zorg' bijna altijd als voordeligste uit de bus. Het hangt er natuurlijk vanaf, welk pakket je nodig hebt. Ikzelf heb voldoende aan een basisverzekering plus fysio, tandarts en buitenlandhulp. Ondanks, dat dit een budgetverzekering is, hebben zij, via Menzis, contracten met bijna alle hulpverleners. Ik ben ook erg tevreden over de service. Omdat ik meestal het eigen risico volledig opmaak, is het ook erg handig, dat dit in 10 maandtermijnen kan worden betaald. Mocht je het eigen risico in een jaar niet opmaken, krijg je het niet gebruikte deel teruggestort. Dus een goede en betaalbare zorgverzekering!!!

Zelf zit ik al jaren bij Stad Holland, een kleine zelfstandige verzekeraar. Nooit één probleem ondervonden. Prijzen zijn scherp te noemen. Als ik naar vergelijkingssites ga, kom ik altijd uit op Stad Holland als goedkoopste.
Maar, zou ik ooit willen overstappen, dan zou ik voor DSW kiezen. Heb bij de kleinere zorgverzekeraars, zoals Stad Holland en DSW, een beter gevoel dan bij de grote verzekeraars. Overigens blijkt Stad Holland nauw samen te werken met DSW.
Jos de Blok (de oprichter van Buurtzorg) is trouwens ook bezig een eigen zorgverzekering op te richten, hij wil de concurrentie aangaan met de grote verzekeraars,