[ archief ] Petitie afschaffen eigen risico

[Maartenschrijft]

Dag lezers van dit forum,

Ik ben een petitie begonnen tegen het onethische eigen risico. In mijn petitie stel ik dat het eigen risico in strijd is met Artikel 1 van de Grondwet en Artikel 25 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.

Ondertekenen kan, als je wilt, op:
https://petities.nl/petitions/afschaffe ... gen-risico
Deze petitie delen mag natuurlijk ook.

Vriendelijke groet,
Maarten

[16again]

Kan ik op die site ook nog ergens stemmen VOOR behoud van het eigen risico?

[Lowieze]

Prima als het eigen risico fors lager zou worden, maar u beseft toch wel dat de premies voor de zorgverzekering dan torenhoog worden?
Het zal uit de lengte of uit de breedte moeten komen.

[Henk Toeter]

Wij
Ondertekenaars van deze petitie

constateren
Dat het heffen van een boete op het noodgedwongen nodig hebben van medische zorg volstrekt immoreel en onmenselijk is; medische zorg is een primaire levensbehoefte – daar behoort geen boete op te staan
Dat de hoogte van het eigen risico met € 385,- absurd hoog is
Dat het uitdelen van een ziekenboete stigmatiserend en discriminerend is; er wordt immers een boete uitgedeeld aan mensen met een bepaald kenmerk waar ze niets aan kunnen doen
Dat de ziekenboete dus in strijd is met Artikel 1 van onze Grondwet
Dat het eigen risico volstrekt nutteloos is: het eigen risico is door de bedenkers ervan ingevoerd om de kosten in de zorg te beperken – echter als je medische zorg nodig hebt dan heb je niet veel keus, de noodzaak van medische zorg staat dan al onomstotelijk vast, waarom dan alsnog een boete opleggen?
Dat het eigen risico ervoor zorgt dat met name armere mensen geen toegang meer kunnen betalen tot noodzakelijke medische zorg en daarmee is het in strijd met de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens (Artikel 25)

en verzoeken
Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal om het eigen risico per direct af te schaffen

Graag zou ik meer onderbouwing zien van de onderstreepte onderdelen uit de tekst die u bij de petitie heeft geplaatst. Op zich lijkt een goede discussie over het eigen risico mij erg zinvol, maar dit is slechts het halve verhaal.

U geeft trouwens zelf al aan wat het nut is van het 'nutteloze' eigen risico. De kosten in de zorg beperken en een drempel opwerpen zodat iemand niet voor ieder wissewasje een ziekenhuis binnen wandelt.

Ik mis ook het financiële plaatje. Wanneer morgen het eigen risico wordt afgeschaft. Wat betekent dat dan bijvoorbeeld voor de premies van de zorgverzekeraars?

Alvast bedankt

[juliomariner]

Wie stelt een petetie voor behoud op. Ik teken dan direct

[witte angora]

Sinds wanneer is het eigen risico een boete?

[Lady1234]

En arme mensen worden fors gecompenseerd doir de zorgtoeslag.

[renewouters]

En arme mensen worden fors gecompenseerd doir de zorgtoeslag.

Ik zie een aardig compromis: we schaffen het eigen risico EN de zorgtoeslag af. Dan kan het wellicht budgetneutraal geregeld worden.

[Lady1234]

De maximale toeslag voor een stel is in 2018 € 2.121 per jaar, het eigen risico voor een stel € 770.

Zouden arme mensen dus niet blij mee zijn.

[gosewijn]

dan zou de ziektekosten verzekering voor 2 personen zo maar 475,oo per maand gaan kosten. Ik zou zeggen DOEN.

[Bob Schurkjens]

"...op toegang tot een primaire levensbehoefte behoort geen boete te staan."

Dus de Overheid moet ook gratis bad, bed en brood gaan uitdelen? Een gratis woning voor iedereen, gratis water uit de kraan en natuurlijk gratis brood halen bij de bakker. Ik zou dan meteen om roombotercroissants vragen. Want dat is ook brood.

[Cornelis7]

Er zijn diverse bevoorrechten in dit land, die een (iets duurdere) verzekering mogen afsluiten zonder eigen risico. Helaas geldt dit niet voor iedereen. Dat is de kern van het probleem.

[Bob Schurkjens]

Het eigen risico geldt voor iedereen.

[Lady1234]

Er zijn diverse bevoorrechten in dit land, die een (iets duurdere) verzekering mogen afsluiten zonder eigen risico. Helaas geldt dit niet voor iedereen. Dat is de kern van het probleem.

En welke verzekeraar biedt die verzekering dan aan?

[Moneyman]

Sinds wanneer is het eigen risico een boete?

Inderdaad. Dat is het niet. En daarmee is die hele petitie van z'n grondslag beroofd.

[Cornelis7]

Er zijn diverse bevoorrechten in dit land, die een (iets duurdere) verzekering mogen afsluiten zonder eigen risico. Helaas geldt dit niet voor iedereen. Dat is de kern van het probleem.

En welke verzekeraar biedt die verzekering dan aan?

Daarvoor moet u in Rotterdam wonen: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b244720b/

[Lady1234]

Er zijn diverse bevoorrechten in dit land, die een (iets duurdere) verzekering mogen afsluiten zonder eigen risico. Helaas geldt dit niet voor iedereen. Dat is de kern van het probleem.

En welke verzekeraar biedt die verzekering dan aan?

Daarvoor moet u in Rotterdam wonen: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b244720b/

Laat me niet lachen. Bevoorrechten? Die zitten al aan de grond en gingen bij voorbaat een een extra hoge premie betalen.

[16again]

Daarvoor moet u in Rotterdam wonen: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b244720b/

De premie is er ook naar. Van die pagina:

Rotterdam wil in 2019 alle inwoners een ziektekostenverzekering aanbieden met een laag eigen risico van 50 euro. Het overige wettelijk eigen risico zit in de maandelijkse premie verwerkt

[zeug]

Er valt voor alles iets te zeggen. 6 jaar geleden werd bij mij (achteraf bezien) goedaardige blaaskanker geconstateerd. Dat betekent het eerste jaar driemaandelijkse controle. Nog geen 10 minuten (via een kijk in de blaas) maar wel a raison van een kleine 500 euro. Ten laste van het eigen risico. Vervolgens worden de controles per half jaar en daarna jaarlijks. Vorig jaar was de laatste controle en men zag nog een plekje waar men niet 100% zeker van was. Dus nog een extra controle, die afgelopen week heeft plaatsgevonden. Conclusie, we stoppen de controles want er zijn geen (goed- of kwaadaardige) kankercellen meer aangetroffen. Goed nieuws natuurlijk! Maar terwijl mijn overig verbruik ten laste van het eigen risico nog geen 10 euro jaarlijks bedraagt , ben ik wel het volledige eigen risico van de afgelopen 6 jaar kwijt.

Tegelijkertijd ontving ik, vanwege mijn leeftijd, de 2e oproep om deel te nemen aan het bevolkingsonderzoek naar darmkanker (2-jaarlijks).
Dat onderzoek wordt dan weer wel vanuit de basisverzekering vergoed! (En ik zal er dan ook zeker gebruik van maken)
Dat er in de tussentijd nog 2x (goedaardige) huidkanker werd geconstateerd (waar ik door mijn lichte huid met sproeten geen enkele invloed op heb, het trad namelijk op in de hand en het gezicht die onmogelijk voor UV straling zijn af te dekken), laat ik dan nog maar even buiten beschouwing. En nee, ik heb gezien mijn inkomen, geen recht op zorgtoeslag o.i.d.

Dan kun je dat eigen risico zeker als "straf" ervaren terwijl je er zelf geen enkele invloed op kunt uitoefenen.

En het voelt natuurlijk ook erg paradoxaal: een 2 jaarlijks darmkankeronderzoek dat vergoed wordt vanuit de basisverzekering maar controle onderzoeken op blaaskanker die ten laste komen van het eigen risico. Overigens geldt het hetzelfde voor vrouwen: het 2 jaarlijks onderzoek naar borstkanker wordt vergoed vanuit de basisverzekering terwijl andere vormen van kanker ten laste van het eigen risico komen.

Ach ja dat is triest maar voor een echtpaar ( of alleenstaande) dat alleen AOW krijgt, is dat vaak een aanleiding om niet meer naar een tandarts, specialist etc. te gaan dus vallen vanzelf af. De regering hoopt dat zulke mensen snel dood gaan. Uitzondering maken voor zulke mensen om het ER af te schaffen of betaalbaarder te maken, zou een goed gebaar zijn. Anders liggen de ziekenhuizen straks vol met die oudjes omdat ze van alles gaan mankeren en dat kost meer dan het ER. Preventief zijn is het motto en die oudjes nog betaalbare zorg verlenen.

[kweenie]

Tegelijkertijd ontving ik, vanwege mijn leeftijd, de 2e oproep om deel te nemen aan het bevolkingsonderzoek naar darmkanker (2-jaarlijks).
Dat onderzoek wordt dan weer wel vanuit de basisverzekering vergoed! (En ik zal er dan ook zeker gebruik van maken)

Nee hoor, zulke bevolkingsonderzoeken gaan helemaal buiten de zorgverzekering om. Die worden door het RIVM betaald (en zo via een omweg vanuit VWS). En mocht er een vervolgonderzoek nodig zijn, dan zul je dit gewoon vanuit je zorgverzekering, en dus ten laste van je eigen risico, moeten betalen. Bepaalde preventieve onderzoeken worden bewust gratis gegeven, omdat mensen dan geen belemmering hebben om het onderzoek te doen, terwijl ze helemaal geen klachten hebben. (Wat je zelf in feite ook beaamt.)

Voor 'normale' zorgkosten hebben die kosten altijd wel een reden. Als uit het (gratis) bezoek aan de huisarts blijkt dat er mogelijk iets aan de hand is, dan is er dus een goede reden om geld voor die zorg uit te geven. Net als dat je in het dagelijks leven geld voor allerlei andere zaken moet uitgeven.

Zo'n verzekering zoals die in Rotterdam is in feite ook een sigaar uit eigen doos. Verhoog de premie net 30 euro en je kunt een verzekering 'zonder eigen risico' aanbieden. Maar bij de meeste verzekeraars kun je sowieso dat eigen risico al in termijnen betalen. Het grote verschil is dat je in Rotterdam altijd je eigen risico krijgt zilt zijn, ook als je geen zorgkosten hebt. Daar worden de financieel 'zwakkeren' die weinig zorgkosten hebben, maar blind vertrouwen op wat de gemeente aanbiedt, niet beter van.