Machtsmisbruik 2,5 % verlaging collectiviteitskorting door CZ ?

Heb jij een uitgesproken mening over de gezondheidszorg? Ventileer hier jouw mening.
Lady1234
Berichten: 11050
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Machtsmisbruik 2,5 % verlaging collectiviteitskorting door CZ ?

Ongelezen bericht door Lady1234 » 28 nov 2019 15:16

Maar waar is die 0,35% gebleven? Op de barricaden dus. :lol:

kweenie
Berichten: 14940
Lid geworden op: 24 okt 2007 15:04

Re: Machtsmisbruik 2,5 % verlaging collectiviteitskorting door CZ ?

Ongelezen bericht door kweenie » 29 nov 2019 07:13

Als je je stoort aan de woordkeuze van cz, dan zou ik verwachten dat je je eigen woorden ook wel zorgvuldig zou kiezen. Dan vind ik het gebruik van termen zoals 'machtsmisbruik' op zijn minst heel bijzonder.

Overigens let ik zelf niet echt op het kortingspercentage, maar kijk ik gewoon naar wat ik onder de streep moet betalen. Op een hoge premie kun je immers makkelijk meer korting geven. Bovendien kun je bij nagenoeg iedere verzekeraar wel een collectiviteitskorting krijgen.

sxsx
Berichten: 113
Lid geworden op: 15 feb 2019 23:08

Re: Machtsmisbruik 2,5 % verlaging collectiviteitskorting door CZ ?

Ongelezen bericht door sxsx » 30 nov 2019 13:37

Ik heb zorgvuldig gekozen voor de term 'machtsmisbruik?' en niet voor de term 'machtsmisbruik' waarmee ik dus geen mening geef.

Van CZ begreep ik inmiddels dat ze de stichtingen enkel hebben ingelicht over de nieuwe kortingen maar dat die geen inspraak kregen
Of dat een vorm van machtsmisbruik is, is dus het topic-onderwerp, waarbij ik mij nader al conformeerde aan het 'beste antwoord' :)

Met CZ heb ik nader afgesproken dat ik enkel de aanvullende (tand)verzekering +25% aanhoudt.
Mijn basisverzekering gaat naar Anderzorg omdat die 25euro eigenrisicokorting geeft en CZ maar 17,50 en ik toch goedkoper uit ben.

kweenie
Berichten: 14940
Lid geworden op: 24 okt 2007 15:04

Re: Machtsmisbruik 2,5 % verlaging collectiviteitskorting door CZ ?

Ongelezen bericht door kweenie » 30 nov 2019 13:59

Maar van wie zou het dan machtsmisbruik zijn geweest? Van de verzekeraar of van de stichtingen die kunnen dreigen om, met hun leden, naar een concurrent over te stappen?

gosewijn
Berichten: 2136
Lid geworden op: 10 apr 2014 18:00

Re: Machtsmisbruik 2,5 % verlaging collectiviteitskorting door CZ ?

Ongelezen bericht door gosewijn » 30 nov 2019 14:08

Geef eens een goede rede dat ik jouw premie moet betalen .

Kolibrie
Berichten: 213
Lid geworden op: 02 jun 2015 17:35

Re: Machtsmisbruik 2,5 % verlaging collectiviteitskorting door CZ ?

Ongelezen bericht door Kolibrie » 01 dec 2019 00:23

Een verzekerde die lid is van een grote organisatie en dit jaar b.v. 10% collectiviteitskorting kreeg moet 5% daarvan inleveren.
En omdat u maar 5% korting had zou u die kunnen houden maar dan komt u gelijk met de verzekerden die eerst 10% korting hadden en dat is niet te verdedigen.

tttlocke
Berichten: 2391
Lid geworden op: 30 okt 2016 21:35

Re: Machtsmisbruik 2,5 % verlaging collectiviteitskorting door CZ ?

Ongelezen bericht door tttlocke » 01 dec 2019 02:10

sxsx schreef:
30 nov 2019 13:37
Ik heb zorgvuldig gekozen voor de term 'machtsmisbruik?' en niet voor de term 'machtsmisbruik' waarmee ik dus geen mening geef.
In de titel van het topic stond inderdaad ergens een vraagteken. Maar even verderop schreef u:
sxsx schreef:
27 nov 2019 22:02
De versluierde manier waarop de 2,5 ipv 5% korting nu in premie zit, vind ik machtmisbruik ivm niet gebleken overleg met Stichtingen
Hoe zorgvuldig is dat?

Moneyman
Berichten: 14026
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: Machtsmisbruik 2,5 % verlaging collectiviteitskorting door CZ ?

Ongelezen bericht door Moneyman » 01 dec 2019 14:02

sxsx schreef:
30 nov 2019 13:37
Ik heb zorgvuldig gekozen voor de term 'machtsmisbruik?' en niet voor de term 'machtsmisbruik' waarmee ik dus geen mening geef.
Wat een onzin. Je spreekt -en zonder eerst gewoon even navraag te doen- expliciet over misleiding, over liegen en over machtsmisbruik. En dan zeg je nu dat je zorgvuldig formuleert...? :lol:

gosewijn
Berichten: 2136
Lid geworden op: 10 apr 2014 18:00

Re: Machtsmisbruik 2,5 % verlaging collectiviteitskorting door CZ ?

Ongelezen bericht door gosewijn » 01 dec 2019 16:11

Ts wil antwoord op zijn vraag ,zie OP . Echter hij geeft zelf al antwoord al op zijn vraag , dus waarom door blijven drammen.

Zwart wit gezegd .
Cz heeft de premie voor iedereen op bv.100,00 euro bepaald . Om meer klanten te kunnen krijgen bieden zij een korting aan van bv.10,00 euro .
Die korting moet terug verdiend worden , dus de premie wordt verhoogd naar 107,50 euro , daarvoor krijgt u die korting
De minister heeft hier een stokje voor gestoken omdat dit onredelijk is . Mijn inziens terecht .

U kunt alles op de site van ca nalezen ,helder en duidelijk , zo simpel.

berndv
Berichten: 7240
Lid geworden op: 29 dec 2005 11:10

Re: Machtsmisbruik 2,5 % verlaging collectiviteitskorting door CZ ?

Ongelezen bericht door berndv » 02 dec 2019 10:57

Kolibrie schreef:
01 dec 2019 00:23
Een verzekerde die lid is van een grote organisatie en dit jaar b.v. 10% collectiviteitskorting kreeg moet 5% daarvan inleveren.
En omdat u maar 5% korting had zou u die kunnen houden maar dan komt u gelijk met de verzekerden die eerst 10% korting hadden en dat is niet te verdedigen.
Dit is ook exact de reden waarom ik graag de letterlijke tekst van CZ zou willen weten. TS hamerde er in het begin nogal op dat het misleiding is omdat CZ het gooit op een overheidsmaatregel en TS vindt dat de maatregel voor hem geen gevolgen zou moeten hebben.

En aangezien de overheidsmaatregel een halvering van de korting inhield, vermoed ik dat CZ het ook gebracht heeft als halvering van zijn korting, dus van 5% maar 2,5%.

witte angora
Berichten: 20031
Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44

Re: Machtsmisbruik 2,5 % verlaging collectiviteitskorting door CZ ?

Ongelezen bericht door witte angora » 02 dec 2019 11:11

gosewijn schreef:
01 dec 2019 16:11

Cz heeft de premie voor iedereen op bv.100,00 euro bepaald . Om meer klanten te kunnen krijgen bieden zij een korting aan van bv.10,00 euro .
Die korting moet terug verdiend worden , dus de premie wordt verhoogd naar 107,50 euro , daarvoor krijgt u die korting
De minister heeft hier een stokje voor gestoken omdat dit onredelijk is .
Wordt het dan geen tijd dat die collectiviteit helemaal wordt afgeschaft? In jouw voorbeeld:

De premie is 100 euro, de korting 5 euro. Die moet terug verdiend worden, dus de premie wordt verhoogd naar 103,75 euro, Er is nog steeds een kleine groep die meer betaald ten behoeve van een grotere groep die minder betaalt.

gosewijn
Berichten: 2136
Lid geworden op: 10 apr 2014 18:00

Re: Machtsmisbruik 2,5 % verlaging collectiviteitskorting door CZ ?

Ongelezen bericht door gosewijn » 02 dec 2019 11:26

R

De minister heeft hier een stokje voor gestoken omdat dit onredelijk is .

Wordt het dan geen tijd dat die collectiviteit helemaal wordt afgeschaft? In jouw voorbeeld:

Ja , want ik betaal die korting . Dat is onredelijk . Op de site van Cz staat een uitleg

Komt hier op neer . Cz ik wil graag klant bij u blijven maar wil dan wel korting krijgen , goed zegt Cz , dan laat ik uw buurman die korting wel betalen .

witte angora
Berichten: 20031
Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44

Re: Machtsmisbruik 2,5 % verlaging collectiviteitskorting door CZ ?

Ongelezen bericht door witte angora » 02 dec 2019 11:33

Dan zijn we er. En laten we eerlijk zijn: die korting van netto 1,25, dat is niet veel meer als een zak chips in de maand. Terwijl anderen nu per maand 3 zakken chips minder hebben. Dat is nogal een verschil. En, inderdaad, onredelijk.

gosewijn
Berichten: 2136
Lid geworden op: 10 apr 2014 18:00

Re: Machtsmisbruik 2,5 % verlaging collectiviteitskorting door CZ ?

Ongelezen bericht door gosewijn » 02 dec 2019 11:41

Als ik mij goed herinner is het ca, 3,50 per persoon . basis verzekering .

tttlocke
Berichten: 2391
Lid geworden op: 30 okt 2016 21:35

Re: Machtsmisbruik 2,5 % verlaging collectiviteitskorting door CZ ?

Ongelezen bericht door tttlocke » 02 dec 2019 12:16

gosewijn schreef:
02 dec 2019 11:26
De minister heeft hier een stokje voor gestoken omdat dit onredelijk is .
Wordt het dan geen tijd dat die collectiviteit helemaal wordt afgeschaft? In jouw voorbeeld:
Ja , want ik betaal die korting . Dat is onredelijk . Op de site van Cz staat een uitleg
Komt hier op neer . Cz ik wil graag klant bij u blijven maar wil dan wel korting krijgen , goed zegt Cz , dan laat ik uw buurman die korting wel betalen .
De reden dat de maatregel genomen is, is dat het doel dat beoogd werd met de collectiviteitskorting niet wordt gerealiseerd. Dat doel was het realiseren van kostenbesparingen.
De sector krijgt nu een laatste kans het bestaan van de korting te legitimeren door aanpassingen door te voeren. Een 5% besparing werd altijd al als realistischer ingeschat als een besparing van 10%. Lukt het nog niet de korting te legitimeren, dan is de verwachting dat hij wordt afgeschaft. Lukt het wel, dan mag hij blijven.

Als buurman betaalt u nu overigens niet de gehele korting voor de collectief verzekerde. Die betaalt daar zelf ook aan mee. En misschien worden er, al dan niet afhankelijk van het collectief en de precieze afspraken, voor een (beperkt) deel wel degelijk kostenbesparingen gerealiseerd. Het deel van de korting dat daardoor mogelijk is, betaalt u ook niet.

sxsx
Berichten: 113
Lid geworden op: 15 feb 2019 23:08

Re: Machtsmisbruik 2,5 % verlaging collectiviteitskorting door CZ ?

Ongelezen bericht door sxsx » 02 dec 2019 19:05

tttlocke schreef:
01 dec 2019 02:10
sxsx schreef:
30 nov 2019 13:37
Ik heb zorgvuldig gekozen voor de term 'machtsmisbruik?' en niet voor de term 'machtsmisbruik' waarmee ik dus geen mening geef.
In de titel van het topic stond inderdaad ergens een vraagteken. Maar even verderop schreef u:
sxsx schreef:
27 nov 2019 22:02
De versluierde manier waarop de 2,5 ipv 5% korting nu in premie zit, vind ik machtmisbruik ivm niet gebleken overleg met Stichtingen
Hoe zorgvuldig is dat?
Ik vind dat zorgvuldig, omdat 'vind ik machtsmisbruik' geen evt. smaad is, maar mijn vrijheid van mening, die niemand hoeft te volgen

sxsx
Berichten: 113
Lid geworden op: 15 feb 2019 23:08

Re: Machtsmisbruik 2,5 % verlaging collectiviteitskorting door CZ ?

Ongelezen bericht door sxsx » 02 dec 2019 19:23

berndv schreef:
02 dec 2019 10:57
Kolibrie schreef:
01 dec 2019 00:23
Een verzekerde die lid is van een grote organisatie en dit jaar b.v. 10% collectiviteitskorting kreeg moet 5% daarvan inleveren.
En omdat u maar 5% korting had zou u die kunnen houden maar dan komt u gelijk met de verzekerden die eerst 10% korting hadden en dat is niet te verdedigen.
Dit is ook exact de reden waarom ik graag de letterlijke tekst van CZ zou willen weten. TS hamerde er in het begin nogal op dat het misleiding is omdat CZ het gooit op een overheidsmaatregel en TS vindt dat de maatregel voor hem geen gevolgen zou moeten hebben.

En aangezien de overheidsmaatregel een halvering van de korting inhield, vermoed ik dat CZ het ook gebracht heeft als halvering van zijn korting, dus van 5% maar 2,5%.
Vanwege een CZ-disclaimer onderaan de betreffende CZ-email, is/was het mij verboden, de letterlijke CZ-tekst hier te publiceren.

Lady1234
Berichten: 11050
Lid geworden op: 02 nov 2017 16:04

Re: Machtsmisbruik 2,5 % verlaging collectiviteitskorting door CZ ?

Ongelezen bericht door Lady1234 » 02 dec 2019 19:28

Grapjas.

tttlocke
Berichten: 2391
Lid geworden op: 30 okt 2016 21:35

Re: Machtsmisbruik 2,5 % verlaging collectiviteitskorting door CZ ?

Ongelezen bericht door tttlocke » 02 dec 2019 22:01

Kunt u de tekst van de disclaimer hier eens publiceren? Of stond daaronder nog zo'n disclaimer? :lol:

sxsx
Berichten: 113
Lid geworden op: 15 feb 2019 23:08

Re: Machtsmisbruik 2,5 % verlaging collectiviteitskorting door CZ ?

Ongelezen bericht door sxsx » 02 dec 2019 22:08

tttlocke schreef:
02 dec 2019 22:01
Kunt u de tekst van de disclaimer hier eens publiceren? Of stond daaronder nog zo'n disclaimer? :lol:
zie bijlage
CZ-disclaimer.pdf
(37.93 KiB) 19 keer gedownload

Plaats reactie